Sulje mainos

Perjantaina hän oli todistajana Epic Games vs. Vastaajana olevan yrityksen toimitusjohtaja Tim Cook itse oli paikalla Applella. Hän puolusti App Storen turvallisuutta ja sen mukavuutta käyttäjille, mutta totesi myös sen kilpailevan suoraan konsolien kanssa. On myös totta, että hän kiemurteli niin paljon kuin pystyi tuomarin kysymysten tulessa. 

Komplikaatiot - näin Cook kutsui tilannetta, joka syntyisi kehittäjän oman laskutusprosessin ollessa läsnä. Ei Applelle tai kehittäjille, mutta käyttäjille. Sinun olisi maksettava jokaiselle kehittäjälle heidän yhdyskäytävänsä kautta, annettava jokaiselle heidän tietonsa jne. Sovellusten ja niiden lisäsisällön lataaminen olisi valtava ongelma, ja petoksille jäisi paljon tilaa. Vaikka Cook ei sanonut sitä suoraan, päätelmä on, että useat kehittäjät saattavat käyttää riittämättömiä maksujen käsittelyn suojauksia.

Kuulustelu suoraan tuomarilta 

Cookin oli määrä olla oikeudessa puolitoista tuntia. Epicin todistusta ja ristikuulusteluja lukuun ottamatta puheenjohtaja Yvonne Gonzalez Rogers itse kääntyi häneen melko yllättävästi. Hän "grillasi" häntä kokonaiset 10 minuuttia, kun kerrottiin, että Cookista oli selvää, ettei häneltä kysytty kysymyksiä suoraan mielellään. Lisäksi tuomari ei ole tehnyt niin aiemmissa lausunnoissa.

"Sanoit, että haluat antaa käyttäjille hallinnan, joten mikä ongelma on antaa käyttäjille pääsy halvempaan sisältöön?" Tuomari Cook kysyi. Hän vastusti sitä, että käyttäjillä on valinnanvaraa useiden mallien välillä - esimerkiksi Android ja iPhone. Kun häneltä kysyttiin, miksi Apple ei salli halvempia pelin sisäisiä valuuttaostoja App Storen ulkopuolella, hän sanoi, että Applen on saatava tuotto sijoitukselleen immateriaalioikeuksiin. Siksi hän veloittaa myös 30 %:n palkkion ostoista.

"Jos antaisimme kehittäjien linkittää näin ja ohittaa App Storen, luopuisimme kaikesta kaupallistamisesta. Meillä on ylläpidettävä 150 XNUMX sovellusliittymää, monia kehittäjätyökaluja ja täydet käsittelymaksut. Cook sanoi. Mutta tuomari vastusti melko terävällä lausunnolla, että näyttää siltä, ​​​​että peliteollisuus tukee muita App Storessa olevia sovelluksia.

Mutta tietyssä mielessä se on totta, koska ilmainen sovellus, joka ei sisällä mikrotapahtumia, kuluttaa varmasti jonkin verran "työtä", mutta sen maksaa Apple. Mistä? Luultavasti muiden hänelle maksamista palkkioista. Emme harkitse kehittäjämaksua tässä, vaikka se kattaisi kustannukset, koska emme tiedä kuinka korkea se on. Cook lisäsi tähän: "Tietenkin on muitakin kaupallistamismenetelmiä, mutta valitsimme tämän, koska mielestämme se on parempi."

Ei konsoli, kuten konsoli, Time 

Voit lukea kattavan tekstin muodonmuutoksesta englanniksi verkkosivustolla 9to5Mac. Pysähdymme vielä yhteen kohtaan. Yhdessä vaiheessa Gonzalez Rogers kysyi Cookilta, oliko hän samaa mieltä väitteen kanssa hyvästä kilpailusta pelialalla, vaikka hän mainitsi erityisesti, ettei hän tarkoittanut konsolia. Cook vastasi toteamalla, että Applella on kova kilpailu ja että hän oli eri mieltä siitä, että konsolipelien ei pitäisi olla osa sitä. Hän totesi, että Apple kilpailee sekä Xboxin että esimerkiksi Nintendo Switchin kanssa.

Tätä voisi harkita Xboxin kanssa, jos otetaan huomioon, että Apple TV vetää vaativiakin "konsolipelejä", mitä se ei. Toinen ongelma on, että vaikka iPhoneilla on erinomainen suorituskyky, App Storessa ei ole pelejä, jotka voisivat hyödyntää sen täyden potentiaalin. Istunnon lopussa tuomari totesi, että hänen päätöksensä asiassa saattaa kestää jonkin aikaa, koska se on häntä erittäin rasittava. Joka tapauksessa hänen viimeiset sanansa Cookille olivat: "Minusta ei vaikuta siltä, ​​että teillä on kovaa kilpailua tai että teillä ei ole mitään kannustinta mukautua kehittäjiin." Ja tämä voi osoittaa hänen selkeän asenteensa. 

.