Adam Kos Oikeudenkäynti ei ole vielä ohi, mutta kahden viikon todistuksen ja saatavilla olevien asiakirjojen tutkimisen jälkeen tuomari keksi mahdollisen ratkaisun, josta Epic ja käyttäjät varmasti haluaisivat. Tietysti siinä on saalis, koska se, joka tässä häviää, on Apple. Mutta kompromissi olisi väkivallaton ja varmasti realistinen. Riittää, että käyttäjä ohjataan sovelluksissa annettua maksua varten verkkosivustolle.
Mitä kuuluu? tiedoksi, joten Microsoft vaati jo vuonna 2012 Applelta, että se voisi ohjata käyttäjänsä verkkosivustolle maksamaan tilauksen. Hän hylkäsi sen, koska hän ei saisi palkkioita tällaisista liiketoimista. Ja tuomari Yvonne Gonzalez Rogers, joka ehdotti tätä kompromissia koko tapauksen ratkaisemiseksi, näkee tämän ajatuksen mahdollisena.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Hän ei tietenkään rakenna sitä vain tämän Applen ja Microsoftin edustajien välisessä sähköpostikirjeenvaihdossa esiintyvän viestinnän perusteella. Hän sai tämän mahdollisen ratkaisun kiistaan jopa haastattelun jälkeen asiantuntijan Dr. David Evans, kartellilakiin erikoistunut taloustieteilijä. Toho kysyi suoraan, ratkaisiko koko ongelman, jos Apple sallisi käyttäjän ohjata maksuja sovelluksista verkkoon. Tämä on yksi Applen kieltämistä säännöistä.
Voitto suurille kehittäjille
Vaikka tämä ei ratkaisisi mitään sovelluksille ja peleille ilman vaihtoehtoisia maksujärjestelmiä, suuret toimijat, kuten Epic Gamesin ja Microsoftin lisäksi myös Netflix, YouTube ja muut, hyötyisivät siitä selvästi. Eli eivät niinkään he kuin heidän käyttäjänsä. He siis maksaisivat vaaditun summan verkkosivuston kautta, jota Applen provisio ei korottaisi. Olemme myös kuvanneet tämän käyttäytymisen yksityiskohtaisesti erillisessä artikkelissa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Evansin mukaan tämä vähentäisi selvästi Applen liikevaihtoa, mutta ei silti uhkaisi App Storen suoraa markkinavoimaa. Esim. uudet käyttäjät Netflix jotta he voisivat tehdä rekisteröinnin suoraan otsikossa, ja suunnitelman valinnan jälkeen sovellus ohjaa heidät verkkosivustolle, jossa he maksavat ja palauttavat ne takaisin sovellukseen.
Sen ei pitäisi olla ongelma edes turvallisuuden kannalta Apple Payta käytettäessä (mutta on olemassa tietojenkalasteluriski jne.). Loppujen lopuksi iOS:lle ei myöskään tarvitsisi tulla mitään muuta maksujärjestelmää, koska se tapahtuisi verkon sisällä. Tämä kompromissi voi myös tarkoittaa, että voit silti tehdä sovelluksen sisäisiä ostoksia sovelluksen sisällä, mutta voi olla mahdollisuus ohjata verkkomaksuun.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Haluaisin sanoa, että hän mielellään tukisi kehittäjää maksullaan, jos hänen tittelinsä ansaitsisi sen. Mutta tässä puhumme silti vain siitä 30 %:sta, jonka Apple veloittaa jokaisesta App Storen tapahtumasta ja jokaisesta sovelluksen tapahtumasta (palkkio on tietysti vaihteleva ja voi tietyissä tapauksissa olla suurempi tai pienempi). Applen ekonomisti Richard Schmalensee sanoi aiheesta, että tämä olisi App Storen myynnin aliarvioimista ja estäisi varmasti Applea saamasta oikeutettua palkkioaan.
Finaaliin mennään
Olemme edelleen kaksi kolmasosaa koko kiistan läpi, koska on vielä viimeinen viikko erilaisia todistajia, joihin Phil Schiller ja Tim Cook on kutsuttu. Kysymys jää, missä määrin tämä "kompromissi" todella on kompromissi, koska Apple ei hyödy siitä, ja ei ole liioittelua sanoa, että se menettäisi miljardeja. Toinen kysymys on, eikö se olisi parempi kuin välttämätön kokonaispalkkion alentaminen.
Fotogalerie
Tämän kompromissin järjettömyys tulee entistä selvemmäksi, jos laajennat sen App Storen ulkopuolelle, esimerkiksi heti Apple Online Storeen. Siitä haluat ostaa iPhonen annetulla hinnalla, alennustapahtumia ei yleensä tapahdu täällä. Samalla hinnalla kyseistä iPhonea tarjoavat myös muut myyjät, joilla on tietty marginaali. Asiakkaiden houkuttelemiseksi he puolittivat marginaalinsa, mikä teki niistä halvempia kuin edellä mainittu Applen verkkokauppa. Se on yleinen käytäntö, paitsi että tämä kompromissi merkitsisi sitä, että Applen verkkokaupan pitäisi myös varoittaa sinua menemään ostamaan se iPhone muualta, että saat itse asiassa saman tuotteen, vain halvemmalla.
