Adam Kos Onko se täällä. Kalifornian Oaklandissa kauan odotettu oikeusjuttu Epic Games vs. Omena. Kaikki alkoi molempien osapuolten lakimiesten avauspuheilla. Ensimmäinen heiluttaa kilpailunvastaista käyttäytymistä ja monopolia, toinen puolestaan turvallisuutta, yksityisyyttä, luotettavuutta ja laatua. Tämä on varmasti ylämäkeen taistelu, koska kyse on rahasta. Tarkemmin sanottuna valtava kasa rahaa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Jos katsot tilannetta Epic Gamesin näkökulmasta:
- App Store on kilpailun vastainen, koska sillä on iOS-monopoli
- iOS:ssä ei ole muuta tapaa jakaa sisältöä kuin Applen kautta
- 30 %:n maksut ovat liian korkeat
Jos katsot tilannetta Applen näkökulmasta:
- Välitämme turvallisuudesta, yksityisyydestä ja luotettavuudesta
- App Storen sisällön hyväksyntä varmistaa sen laadun
- 30 %:n korko laskee 15 %:iin ensimmäisen vuoden jälkeen, ellei Small Business Program -kehittäjä tienaa yli miljoonaa dollaria vuodessa (se putoaa automaattisesti 15 %:iin ensimmäisen tilausvuoden jälkeen)
Epic Gamesin lakimiehet kutsuivat App Storea "seinämäiseksi puutarhaksi" avauspuheessaan. He kuitenkin totesivat, että esimerkiksi kilpailu Android-alustan muodossa mahdollistaa sisällön asentamisen muista jakeluista kuin Google Playsta. Mitä se tarkoittaa? Että asennat oikean otsikon älypuhelimeesi suoraan kehittäjän verkkosivustolta. Mutta sillä on riskinsä, koska asennustiedosto voi sisältää haitallista koodia (mikä tapahtui myös Fortniten kanssa). Etuna on, että jos ostat bonussisältöä otsikossa olevan myymälän kautta, kaikki rahat menevät kehittäjälle. Myös täällä hinnat ovat yleensä jakelukanavan provisiolla halvempia (tyypillisesti 30 %).
Fotogalerie
Applen asianajaja Karen Dunn sanoi: "Epic haluaa meidän olevan androideja, mutta me emme halua olla." Hän lisäsi myös, että edes sen käyttäjät eivät halua muuttaa iOS:ää Androidiksi. Ei vain App Store, vaan koko iOS-alusta on suljettu sen perustamisesta lähtien. Epic taistelee nyt myös tätä vastaan todistaakseen, että tämä on Applen tarkoitus paitsi monopolin rakentamisessa, myös käyttäjän lukitsemisessa sen ekosysteemiin ilman mahdollisuutta poistua helposti. Sähköpostit Applen nykyisiltä ja entisiltä johtajilta, kuten Steve Jobsilta, Phil Schilleriltä, Craig Federighiltä, Eddy Cuelta ja Scott Forstallilta, esitettiin tämän väitteen todistamiseksi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Phill Schiller taisteli vähennyksen puolesta jo vuonna 2011
Yhtä lukuun ottamatta se perustuu siihen, että Phil Schiller kysyi Applen palvelupäällikköltä Eddy Cuolta jo vuonna 2011: "Uskommeko 70/30-jakauman kestävän ikuisesti?" Tuolloin Schiller taisteli jo 30 prosentin alennuksesta. Viraston mukaan Bloomberg ehdotti, että Apple voisi muuttaa maksujen määrää sovelluksen jälkeen Store saavuttaa miljardin dollarin voiton vuosittain. Hän ehdotti vähennystä 1 tai 25 prosenttiin. Kuten nyt tiedämme, hän ei onnistunut, mutta hän mainitsi silloin, että 20% ei varmasti pysyisi ikuisesti.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lentäminen ympäri maailmaa Applen kanssa "Tiedän, että se on kiistanalainen, mutta käsittelen sitä vain toisena tapana tarkastella yrityksen kokoa, mitä haluamme saavuttaa ja kuinka pysyä kilpailukykyisenä." Schiller sanoi tuolloin. Oikeudenkäynti on vasta lähtöviivalla. Lisäksi monien analyytikoiden mukaan kaikki on Applen käsissä. Jos tilanne kuitenkin muuttuisi ja tuomioistuin lopulta hävisi, se voi tarkoittaa uusien jakelukanavien määräämistä alustalle, ehkä samalla tavalla kuin tällä hetkellä Androidin tapauksessa.
