Omenanpoiminta Kuten pääskyset edeltävät kevät- ja joulumallistot kaupoissa, niin spekulaatio edeltää omenayhtiön tärkeitä tapahtumia. Tänä vuonna huhutaan 16:9-näytöllä varustetusta iPhonesta ennen WWDC:tä tänä vuonna, ja se on kristallipallon ennustaja. Steve on poissa, joten kaikki odottavat, milloin se näkyy ja koko Apple-kupla romahtaa. Myönnä se, tämä on myös sinun päässäsi.
Olemme joukko kehittäjiä, ja jokainen Applen seuraava askel merkitsee meille sitä, että voimme helposti heittää pois puoli vuotta työstä ja aloittaa alusta, vaikka vain siksi, että Johny Ivellä ei ollut parempaa tekemistä kuin venytellä iPhonea hyppysissä. Ennustaminen pallosta on siksi jossain määrin työni sisältöä. Jos olet kiinnostunut näkemästäni siellä, mene eteenpäin, me teemme sen askel askeleelta.
iPhone 16:9
Jos Apple muuttaa iPhonen näytön kokoa ja kuvasuhdetta, siihen on pirun hyvä syy. Se ei ehkä ole parempi tapa katsoa videota. Retina-näyttö oli jo (pääasiassa pelinkehittäjille) todellinen sotku, eikä tässä ole mitään järkeä. Mutta ajatella, että iPhonen näyttö pysyy samana, on typerää. Mutta hetki ei ole vielä tullut.
Siri
Oikea hetki voi tulla, kun Siri on vihdoin valmis. Huomaa, että se on vielä beta-vaiheessa ja odotamme, että kuvitteellinen askel tuotantoversioon on Siri-ominaisuuksien julkaisu kehittäjille. Jos Siri pystyy lähes virheettömästi ymmärtämään mistä puhut, sovellusten olemus muuttuu alusta alkaen ja iPhone voi syntyä radikaalisti uudelleen joksikin megafuturistisemmaksi. Sitten alkaa kiinnostaa.
Jokapaikan Internet
Applelle, joka on panostanut tulevaisuutensa iCloudiin, käyttäjien jatkuva yhteys Internetiin on strateginen asia. On ollut paljon spekulaatioita siitä, että Apple haluaa potkia matkapuhelinoperaattoreita ja olla suurin. Se saattaa tehdä niin pian Yhdysvalloissa, mutta maailmanlaajuisesti se tarkoittaa monia komplikaatioita. Apple ei ole kaikkivoipa, ja nuo mobiilihirviöt taistelevat hammasta, lahjuksia, lakimiehiä ja kynsiä vastaan vielä jonkin aikaa. Menevätkö he eteenpäin vai työntävätkö operaattoreita? Vaikea sanoa.
Akun kesto
Apple on nyt huomattavasti muita edellä akun keston ja laitteen virransäästön suhteen. Jos jonkun voidaan odottaa mullistavan tämän alueen, se on Apple. Se on hienovarainen innovaatio, mutta avainasemassa koko kannettavien laitteiden alalla.
iTV
Ei ole ollenkaan selvää, valmisteleeko Apple omaa televisiota. Jos näin on, hienoa, mutta olennainen innovaatio on kaupallinen. On enemmän kuin todennäköistä, että Apple luo jotain uuden jalustan televisioasemille ja murtautuu läpi hämmentävän ja typerän satelliitti- ja kaapelipalveluntarjoajien markkinoiden. Televisiot itse vain tienaavat siitä rahaa, eivätkä palveluntarjoajat voi tehdä asialle mitään. Tämä vie tuulen pois Googlen ja sen YouTuben purjeista ja vain lisää painoarvoa iTunesin elokuvasisällölle.
Uusi teline
Lehtien jakelu on paikoin onnistunut osittain, mutta se ei ole mikään ihme. Applen pitäisi keksiä jotain uutta, ehkä muokattu versio iBooks Authorista lehden luomisen helpottamiseksi, mutta vielä enemmän ratkaisu, joka vastaa paremmin todellista sisällön liikkumista Internetissä – dynaaminen, loputon virtaus, joka kulkee yleisö vaatii sitä. Ainoa tärkeä asia on se, kuinka he onnistuvat veloittamaan koko jutusta. Aamen.
OS X:n iOS-versio
Meidän pitäisi hiljalleen sanoa hyvästit OS X:n tiedostojärjestelmälle, työpöydälle ja kansioihin. Apple ei halua sitä niin, eikä ole mitään syytä vastustaa, jos he esittelevät työkaluja joidenkin iOS-ongelmien ratkaisemiseksi, joiden vuoksi tappaisimme. työpöydälle. Työskentely useiden sovellusten kanssa ja sisällön siirtäminen niiden välillä on tärkeää, mikä on luultavasti nykyisen iOS:n suurin haitta. Havainnollistava esimerkki on sähköpostin luominen, jossa on useita erityyppisiä liitteitä (tekstiä, kuvia ja videoita).
Mielestäni ei ole myöskään haitallista ajatella jonkinlaisia kaksoissovelluksia, joissa päätoiminnon suorittaa iPadin tai iPhonen sovellus ja tietokoneeseen tallennetaan vain joukko kirjastoja ja toimintoja työskentelyä varten. hiirelle, näppäimistölle ja suurelle näytölle.
Poikkeama "PRO":sta
Kun katsot taaksepäin Applen viime vuosien innovaatioita, on täysin selvää, että ammattilaiset eivät ole sitä, mihin Apple haluaa keskittyä eteenpäin. Ja yritykselle, joka keskittyy aina vain muutamiin asioihin, se tarkoittaa väistämättä tuotteiden (Mac Pro, palvelimet loppu) ja palveluiden (ammattimainen videoeditointi, musiikki) laskua tällä alueella. Toisaalta tämä on sääli, mutta se avaa oven paitsi Adobelle, myös muille kehittäjille, jotka voivat käyttää vankkaa ohjelmistoa Applen raudalla.
Se on vain muutama asia, jotka näyttävät selvemmiltä. Ehkä jopa Apple ei tiedä, mihin Apple todella menee, mutta en olisi kovin yllättynyt, jos se olisi näin. Haluaisitko tällaisen suunnan?
ja siihen, että uusi Mac Pro esitellään 2 vuoden kuluttua... näet.
He tekevät, ja se on todennäköisesti viimeinen kerta. ;)
Kirjoitin sen tyhmästi, tietysti mielestäni se on viimeinen kerta. Pyydän anteeksi ylimielistä ilmaisua
En usko, vaan pikemminkin, että tulee täydellinen uudelleensuunnittelu ja "rackability"
mac pro ei maksa applelle periaatteessa mitään, eli ei kehitystä, siellä on yksinkertaisesti laatikko, johon laitat uudet huippuluokan komponentit ja se on siinä. ei meidän alueillamme, mutta siellä on edelleen markkinat ja se on kuin omenavitriinissä. aivan kuten iPod classicin loppumisesta on puhuttu vuosia, Mac PRO:lla on edelleen oikeutensa portfoliossa, Apple tarvitsee yksinkertaisesti lippulaivan premium-veneen
Minun mielipiteeni on, että Apple on alkanut palata Pro-versioon. Se on aina kaukaa, ja Jobsin ero PRO:sta on hitaasti kääntymässä Tim Cookin vallan tullessa. Uskon, että Cook on erittäin tietoinen siitä, mihin Applen perusta perustuu ja että kyse on koko käyttäjän filosofiasta eikä yhdestä tuotteesta. Jos päätän vaihtaa PC-alustaan, en osta iPhonea, mutta ostan Lumian tai Androidin, en osta ipadia, vaan Samsung-tabletin, enkä muokkaa Finalcutissa vaan Avidissa, enkä tee jälkituotantoa Motionissa vaan Afterissa. Töissä en varusta yritystä Macama Prolla, vaan ostan leikkauskoneita ja palvelimia HP:lta tai Delliltä. Esimerkiksi tämä yksin tekee puoli miljoonaa Applelle kerralla, ja lisätään 200 2 joka XNUMX. vuosi HW-päivityksiin. Kiinan markkinat eivät ole niin investointiturvallisia, eivätkä ne kestä ikuisesti, sinun on säilytettävä vankka perusta ja uskon, että Cook ymmärtää sen. :)
Se on varmasti järkevää, mutta toisaalta Apple on tuonut markkinoille suuren valikoiman tuotteita ja niiden parissa korkealla tasolla työskentelevien ihmisten määrä on hyvin rajallinen, varsinkin jos suunnitteilla on toinen tuotelinja, mikä ei ole ulkopuolelle. Ammattityökalut ovat saaneet vähän huomiota pitkällä aikavälillä, enkä usko, että on halua omistaa enemmän aikaa ammattitason video- ja musiikkieditointiin, valokuvaus on varmaan eri juttu. Minusta tuntuu, että Apple yrittää enemmän saavuttaa semipro-ryhmän ja he ovat tyytyväisiä nykyisiin tuotteisiin ja Mac Pro ei maksa niin paljon. Joka tapauksessa odotan, että prosessi kestää kauemmin, mutta se on sen arvoista. No, jos Mac Prolle on tulossa merkittävä päivitys tai vain pieni päivitys
Olen samaa mieltä. PRO-kortti sopii erinomaisesti myös Applelle "kokeellisena" korttina, jossa se voi hyödyntää suorituskykyä ja teknologiaa ilman merkittäviä hintapaineita. Tiedän, että tällä hetkellä PRO on eristäytynyt, mutta mielestäni apple toimii syklisesti. tämä koskee sekä ohjelmistoja että laitteistoja. Tiedän, että tällä hetkellä se soveltaa PRO-tuotteisiin mieluummin kuluttajaohjelmiston elementtejä (iLife), mutta sinun on ymmärrettävä, että myös päinvastoin tapahtuu, ja aukkoon tai logiikkaan kehitetyt "piilotetut" tekniikat otetaan myöhemmin käyttöön iMoviessa ja Garagebandissa.
kaikesta huolimatta hän esittelee WWDC:ssä täysin uuden PRO Mac -sarjan, tai hän ei aio kilpailla niiden kanssa...
mitä tulee artikkeliin OSX:n ja iOS:n yhdistämisestä. tätä ei ole perusteltu millään tavalla. ja luulen, että niin ei tapahdu. yksinkertaisesti, vaikka omenafanit luultavasti seuraavat vain omenamaailmaa, totuus on, että juuri nyt Microsoft on edellä tässä Windows 8:n ja viime viikolla esiteltyjen hybridien kanssa. Apple pelaa melko viisaasti melko odotuspeliä ja pelaa tällä hetkellä "konservatiivista". microsoft isiel "all in" siinä. mielestäni apple seuraa melko kärsivällisesti kehitystä ja toteuttaa vähitellen näkökohtia, jotka ovat ja joilla on perusteltuja molemmille järjestelmille (iCloud, sovellukset, ilmoitukset, siri...), mutta siirtyy mieluummin synkronoituun sisältöön pilven kautta kuin fyysiseen. yhdistäminen.
Apple on kaikesta luovuudestaan huolimatta ERITTÄIN hyvin tietoinen siitä, kuinka konservatiivisia kuluttajat ovat, ja periaatteessa sen laitteet ovat hyvin konservatiivisia ja yksinkertaisia. ne eivät ole hätiköityjä hybridejä, ja niistä puuttuu luettavuuden vuoksi olemassa olevia toimintoja.
seuraa vain lausuntoja, D10:ssä Tim Cook sanoi selvästi, että pidän tablettia ja PC:tä kahtena eri laitteena. heillä ei ole mitään syytä toteuttaa iOS-arkkitehtuuria työpöydälle, kuten ei tarjota kosketusnäytöllisillä macilla (vaikka nyt tällaisia tietokoneita tulee esiin kuin sieniä sateen jälkeen, kiitos w8:n). Apple odottaa ja saa nähdä, microsoft pren tekee alan tutkimusta ilmaiseksi. tilanne kehittyy jotenkin ja tulee selväksi, pitävätkö käyttäjät mieluummin all-in-one-ratkaisusta vai todella hyvästä tabletista ja todella hyvästä PC:stä. koska emme ole vielä valmiita saamaan molempia, emmekä ole edes varmoja, haluammeko molempia.
jos apple halusi, meillä on täällä jo jonkinlainen crossover aikoja sitten, eikä mikään olisi helpompaa kuin kaksoisjärjestelmän kehittäminen, mutta windows 8 osoittaa selvästi, kuinka tyylikäs ja hauras tällainen ratkaisu on. sillä hetkellä, kun haluat käyttää iOS:ää ilman Finderia, sinulla on armeija "vanhoja" sovelluksia, jotka käyttävät vanhaa käyttöliittymää. ja Microsoft ei edes mennyt niin pitkälle, riitti, että he muuttivat käyttöliittymän ja piti säilyttää myös vanha, koska minulla ei yksinkertaisesti ole vielä metrosovelluksia ja jotkut metron käyttäjät eivät edes halua ja minä ei halua investoida tuhansia dollareita uusiin metrosovelluksiin.
jos OSX vaihtaisi iOS:ään, se olisi vielä radikaalimpaa ja käytännössä kaikkien ammattilaisten olisi vaihtava Windowsiin tai pysyttävä vanhassa järjestelmässä. KUKAAN, joka käyttää tietokonetta oikein, ei halua hiekkalaatikkoa, se on suurin tyhmyys, jonka olen kuullut. ja passiivinen myöntyminen, että "Apple ajattelee meistä hyvää" on vielä typerää. Apple ei sanele mitä meidän pitäisi tehdä, Apple on pääasiassa yritys ja tarjoaa mitä käyttäjät haluavat. jos en halua hiekkalaatikkoa, se voi myös seistä päänsä päällä. Itsekin poistun järjestelmästä, koska koko työni organisointi olisi mahdotonta.
Annan vain esimerkin: kaikissa suuria tietomääriä käsittelevissä yrityksissä ne arkistoidaan ja niitä käsitellään tiedostoina, joko fyysisesti kaapeissa tai kiintolevyllä. se on yksinkertaisesti luonnollinen PROJEKTIN hallintajärjestelmä. ja siksi uskon, että OSX:llä on aina Finder, kunhan se on OSX
Sen ei ollut tarkoitus olla niin, en usko Applen yhdistävän iOS:ää ja OS X:ää yhdeksi, eikä Finderin katoavan kokonaan, vaan iOS:n ja työpöydän elementtien leikkauspisteestä tulee enemmän ja selvempi. Huomaa, että kaikki yleisimmät Apple-ohjelmistot sisältävät jo tiedostokirjastoelementin, ja et tuskin koskaan katso etsijää, kun työskentelet iLifen ja iWorkin kanssa. Tästä voidaan päätellä, että tämä prosessi jatkuu myös tulevaisuudessa.
Ja olen samaa mieltä siitä, että Apple on pohjimmiltaan konservatiivinen, mutta katsokaa Lionia, siirtyminen työpöydästä, tiedostoista ja kansioista on radikaalia. Projektien yhdistäminen voidaan ratkaista helposti ja muilla tavoilla, toistaiseksi on totta, että se ei ole mahdollista ilman Finderia, mutta en sanoisi, että Finder on ainoa mahdollinen ratkaisu.
Olen utelias maanantaista, lähinnä siksi, mitä Apple asettaa prioriteetit.
mmm, kyllä, omenasovellusten kanssa on totta, että omena ajaa hiekkalaatikkoon. yksinkertaisesta syystä - iCloud. mutta kun työskentelen iWorkin kanssa, katson sen sijaan Finderista, koska minulla on dokumentteja projektien puitteissa. mutta kyllä, ymmärrämme luultavasti toisiamme, ja mielestäni on hyvä, jos Apple yhdistää, normalisoi ja synkronoi asteittain järjestelmien elementtejä, jotka ovat intuitiivisesti samoja. Toisin kuin Microsoft, se menee kuitenkin täsmälleen iCloud-synkronoinnin tapaan sen sijaan, että sillä olisi all-in-one-laite.
se on myös parempi yrityksille, koska se pakottaa ihmiset ostamaan täydellisen laitesarjan. Seuraavaksi OVELAa on vaikeampi päästä ulos ympyrästä, ja henkilö liittyy jonkin verran seuraavan sukupolven Apple-laitteisiin. jos ostat Windows 8 -hybridin, joka ei ole edes kovin yhteensopiva android/iOS:n kanssa, käytät rahaa vain kerran ja ostat helposti toisen ratkaisun vuodessa.
omena on älykäs...
Ajatus järjestelmätason Projects-sovelluksesta, joka mahdollistaa tiedostojen lisäksi tapahtumien, yhteystietojen ja iCloud-tallennustilan sisällyttämisen saman otsikon alle, ei kuulosta minusta pahalta, varsinkin jos se voitaisiin synkronoida. Loppujen lopuksi tällaisia sovelluksia on muutamia, ja ainoa asia, joka häiritsee minua, on se, että ne ovat uskomattoman hitaita ja monimutkaisia. Minua ei haittaisi vaikkapa valokeilahaun tyyliin
Pelkään, että Apple on todella vetäytymässä ammattialalta. Toistaiseksi hän on käytännössä eliminoinut FinalCutin, mutta Logic ei ole kehittänyt sitä useaan vuoteen. Pääsyynä ovat osakkeenomistajat ja voitot. Jos heillä oli 76 % voitosta iPhoneissa ja iPadeissa, vain noin 2 % MacProssa, on vain ajan kysymys, milloin he peruuttavat ne. MacPron kehityskustannukset ovat verrattavissa esimerkiksi iPadin kehityskustannuksiin, mikä on osakkeenomistajien näkökulmasta rahan haaskausta. Jobs teki silti mitä halusi eikä katsonut osakkeenomistajia paljoa taaksepäin, katsotaan kuinka Cook käyttäytyy. Vaikka he eivät voineet korvata Jobsia, koska hän oli Applen ikoni, he voivat korvata Cookin. Valitettavasti nykytrendi on välitön voitto, eikä sijoittajia kiinnosta, mitä tapahtuu viiden vuoden kuluttua.
"Meidän pitäisi hiljalleen sanoa hyvästit OS X:n tiedostojärjestelmälle, työpöydälle ja kansioihin. Apple ei halua sitä sillä tavalla, eikä ole mitään syytä vastustaa sitä" - Kyllä, jos Apple haluaa tehdä "normaalista" Macistakin lelun lapset ja johtajat, jotka tarvitsevat vain postia ja verkkoa, olkoon niin. Tiedostojen käsittely on erittäin tärkeää kaikille, jotka haluavat todella luoda jotain tietokoneella ja tehdä sen tehokkaasti ja nopeasti. Eniten minua häiritsee iOS:ssä (vaikka pidän siitä muuten) "globaalien" tiedostojen puuttuminen ja mahdollisuus tallentaa jotain jonnekin ja avata se toisella sovelluksella. Se tosiasia, että sovellusten välisen viestinnän on nimenomaisesti tuettava jokaista formaattia ja varjelkoon tiettyä toista sovellusta, on mielestäni täysin paha asia. Se toimisi vain, jos minulla olisi sovellus, jossa tekisin ehdottomasti kaiken tarvitsemani (annetun tehtävän sisällä) - mutta se on pohjimmiltaan mahdotonta.