Filip Novotny Tuomme sinulle pohdinnan John Gruberin kynästä, tällä kertaa iPad minin aiheesta.
iPad miniä on spekuloitu jo pitkään erilaisilla ja ei-teknologiaan liittyvillä verkkosivustoilla. Mutta olisiko sellaisessa laitteessa edes järkeä?
Ensinnäkin meillä on näyttö. Eri lähteiden mukaan se voisi olla 7,65 tuuman näyttö, jonka resoluutio on 1024 x 768 pikseliä. Tämä lisää 163 pistettä tuumalla, mikä tuo meidät samaan tiheyteen kuin iPhonella tai iPod touchilla oli ennen verkkokalvonäyttöjen käyttöönottoa. Samalla 4:3-kuvasuhteella ja 1024 x 768 pikselin resoluutiolla se näyttäisi ohjelmiston suhteen ensimmäisen tai toisen sukupolven iPadilta. Kaikki hahmonnettaisiin vain hieman pienemmäksi, mutta ei paljon.
Mutta miltä tällainen laite näyttäisi kokonaisuutena? Ensimmäisenä vaihtoehtona tarjotaan olemassa olevan mallin pelkistys ilman merkittäviä muutoksia. Jopa monet sivustot, kuten Gizmodo, lyövät vetoa tällaisesta ratkaisusta. Erilaisissa valokuvamontaaseissa he leikkivät pelkällä kolmannen sukupolven iPadin pienennyksellä. Vaikka tulos näyttää melko uskottavalta, on silti todennäköisempää, että Gizmodo on väärässä.
Kaikki Applen tuotteet on suunniteltu tarkasti tiettyyn käyttötarkoitukseen, mikä näkyy esimerkiksi siinä, että iPad ei ole vain iPhonen laajennus. Toki niillä on useita yhteisiä suunnitteluelementtejä, mutta jokainen niistä eroaa esimerkiksi kuvasuhteen tai näytön ympärillä olevien reunojen leveyden suhteen. iPhonessa ei ole melkein yhtään, kun taas iPadissa on erittäin leveitä. Tämä johtuu tablettien ja puhelimien erilaisesta otosta; jos iPadissa ei olisi reunoja, käyttäjä koskettaisi jatkuvasti näyttöä ja erityisesti kosketuskerrosta toisella kädellä.
Jos kuitenkin pienennät nykyistä iPadia ja pienennät sen painoa tarpeeksi, tuloksena oleva tuote ei enää tarvitsisi näin leveitä reunoja näytön ympärille. Kolmannen sukupolven iPadin koko laite on 24,1 x 18,6 cm. Tämä antaa meille kuvasuhteeksi 1,3, joka on hyvin lähellä itse näytön suhdetta (1,3). Toisaalta iPhonen kanssa tilanne on täysin erilainen. Laitteen koko on 11,5 x 5,9 cm ja kuvasuhde 1,97. Itse näytön kuvasuhde on kuitenkin 1,5. Uusi, pienempi iPad saattaa siis jäädä jonnekin kahden olemassa olevan tuotteen väliin reunan leveydellä. Tablettia käytettäessä pitää silti pitää kiinni peukalolla reunoista, mutta riittävän kevyemmässä ja pienemmässä mallissa reunan ei tarvitsisi olla yhtä leveä kuin kolmannen sukupolven "isolla" iPadilla. .
Toinen pienemmän tabletin julkaisumahdollisuuteen liittyvä kysymys on tämä: Internetissä esiintyy usein kuvia tulevan iPhonen tuotantoosista, mutta miksi pienemmän iPadin kohdalla ei ole vastaavia vuotoja? Mutta samaan aikaan on melko helppo vastaus: uusi iPhone tulee hyvin todennäköisesti myyntiin hyvin pian. Sillä hetkellä, kun uuden tuotteen lanseeraus ja varsinkin myynnin alkaminen on tapahtumassa, tällaiset vuodot ovat väistämättömiä, vaikka se on yritetty pitää salassa. Tällä hetkellä kiinalaiset valmistajat käyvät täydellä kaasulla, jotta Apple voisi varastoida varastoihinsa miljoonia iPhone-puhelimia mahdollisimman pian. Voisimme odottaa sen myyntiä yhdessä esityksen kanssa, mikä voisi olla jo 12. syyskuuta. Samalla iPad mini voi seurata varsin erilaista tuotekiertoa, se voitaisiin esitellä vain tietyssä konferenssissa ja laittaa myyntiin myöhemmin.
Mutta meillä voi olla oikea vastaus aivan silmiemme edessä. Pienen iPadin tuotantoosat ilmestyivät useille verkkosivustoille, mutta ne eivät herättäneet paljon huomiota. Jopa kolme riippumatonta lähdettä – 9to5mac, ZooGue ja Apple.pro – ovat toimittaneet kuvia pienemmän iPadin takapaneelista. Vaikka emme tiedä paljoakaan näytön mitoista tai laadusta, kuvista käy selvästi ilmi, että pienempi iPad-malli eroaisi merkittävästi nykyisestä. Ensi silmäyksellä luultavasti merkittävin muutos on radikaali muutos kuvasuhteessa, joka on lähellä iPhonesta tuttua 3:2-muotoa. Lisäksi takaosan reunat eivät ole viistettyjä kuten nykyisten iPadien, vaan ne muistuttavat ensimmäisen sukupolven pyöristettyä iPhonea. Pohjassa on havaittavissa 30-nastaisen telakointiliittimen puuttuminen, sen sijaan Apple aikoo ilmeisesti käyttää liitäntää pienemmällä määrällä nastaja tai ehkä microUSB:tä, jonka muut eurooppalaiset toimielimet haluaisivat ottaa käyttöön.
Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä näistä havainnoista? Se voi olla väärennös, joko kiinalaisten valmistajien, toimittajien tai kenties osana Applen itsensä harjoittamaa disinformaatiokampanjaa. Siinä tapauksessa pienempi iPad saattaa itse asiassa näyttää enemmän Gizmodo-tyyppisiltä valokuvamontaaseilta. Toinen mahdollisuus on, että kuvatut tuotantoosat ovat aitoja, mutta itse näytön kuvasuhde ei ole 4:3, vaan 3:2 (kuten iPhone ja iPod touch), tai jopa epätodennäköinen 16:9, joka on huhuttiin myös uudesta iPhonesta. Tämä muunnelma voisi tarkoittaa leveiden reunojen jatkamista näytön kaikilla puolilla. Kolmas mahdollisuus on, että osat ovat aitoja ja näyttö on itse asiassa 4:3. Tästä syystä uuden laitteen etuosa näyttää enemmän iPhonelta, jolloin reunat pysyvät vain ylä- ja alaosassa FaceTime-kameran ja Home-painikkeen ansiosta. Yhtään luetelluista vaihtoehdoista ei voida sulkea pois, mutta viimeinen on luultavasti järkevin.
Todellisuus mikä tahansa, olisi aivan loogista, jos iPadin takaosan kuvat julkaisisi Apple itse. Yhdessä heidän kanssaan kahden tärkeän amerikkalaisen sanomalehden sivuilla Bloomberg a Wall Street Journal, paljasti sensaatiomainen uutinen, että Apple valmistelee uutta, pienempää versiota tabletista. Aikana, jolloin Googlen Nexus 7 nauttii suuresta menestyksestä sekä arvioijien että käyttäjien keskuudessa, ja monet kutsuvat sitä "parhaaksi tabletiksi sitten iPadin", tämä voisi olla Applen harkittu PR-toimi. Ensin se oli syötti muutaman takaotoksen muodossa, jolla on hienoa miehittää teknologiasivustoja (kuten tämä, eikö?), ja sitten kaksi kohdennettua, laillistavaa artikkelia arvostettujen päivälehtien sivuilla. Wall Street Journal ei voinut tehdä mainitsematta artikkelissaan Microsoftin uutta Nexus- tai Surface-tablettia. Bloomberg on vielä suorempi: "Applen on määrä julkaista pienempi, halvempi iPad (…) vuoden loppuun mennessä, ja se haluaa vahvistaa asemaansa tablettimarkkinoilla, kun Google ja Microsoft valmistautuvat julkaisemaan kilpailevia laitteitaan."
Ei tietenkään ole mahdollista, että Apple alkaisi kehittää seitsemän tuumaa tablettiaan kilpailevien markkinoille tulon jälkeen. Samoin on tuskin realistista, että pienempi iPad voisi kilpailla hinnalla Kindle Fire -luokan laitteiden tai Google Nexus 7:n kanssa. Vaikka Applella on etua alhaisempien hintojen muodossa toimittajien kanssa valtavan tilausmääriensä ansiosta, se on myös täysin erilainen liiketoimintamalli kuin useimmat kilpailijat. Se elää pääasiassa myytyjen laitteiden marginaaleista, kun taas useimmat muut valmistajat myyvät tuotteitaan erittäin alhaisilla marginaaleilla, ja niiden tavoitteena on pikemminkin edistää sisällön kulutusta Amazonissa. Google Play. Toisaalta Applen olisi erittäin epäedullista katsoa vain kilpailevien tablettien suurta myyntiä, minkä vuoksi uskomme, että PR on pelissä. (PR, toimittajan huomautus).
Toinen tärkeä kysymys on: mitä pienempi iPad voi houkutella, ellei alhainen hinta? Ensinnäkin se voisi erottua kilpailijoistaan näytöllään. Nexus 7:n kuvasuhde on 12800:800 seitsemässä tuumassa ja resoluutio 16 9 × 4 pikseliä. Samalla uusi iPad voisi tarjota lähes 3 % suuremman näytön kuin mitä on saatavilla muilta valmistajilta ohuempien reunojen ja 40:163-formaatin, lähes samojen mittojen ansiosta. Toisaalta, jos se selvästi jää jäljelle, olisi näytön pikselitiheys. Saatavilla olevien tietojen mukaan sen pitäisi olla vain 216 DPI, mikä ei ole paljon verrattuna Nexus 7:n 264 DPI:hen tai kolmannen sukupolven iPadin XNUMX DPI:hen. On loogista, että Apple voisi tässä suhteessa tehdä kompromissin kohtuullisen hinnan ylläpitämisen puitteissa. Yksikään nykyisistä laitteista ei nimittäin saanut verkkokalvonäyttöä jo ensimmäisessä sukupolvessaan, joten pienempikin iPad sai sen vain toisessa tai kolmannessa muunnelmassa - mutta miten tämä puute kompensoidaan? Pelkästään näytön koko ei todellakaan ole ainoa myyntivaltti.
Vaikka hinta, joka voi kilpailla budjettialustojen kanssa, Apple voisi panostaa sen johdonmukaisuuteen. Kolmannen sukupolven iPad sai verkkokalvonäytön, mutta sen yhteydessä se vaati myös tehokkaamman akun, joka tuo mukanaan suuremman painon ja paksuuden. Toisaalta pienemmällä iPadilla, jossa on pienempi resoluutio ja vähemmän tehokas laitteisto (joka vaatii verkkokalvon näytön), kulutus on myös pienempi. Ilman erittäin tehokkaiden akkujen käyttöä Apple voi näin säästää kustannuksissa, mutta ennen kaikkea se voi löytää täältä toisen kilpailuedun. Pienempi iPad voisi olla huomattavasti ohuempi ja kevyempi kuin esimerkiksi mainittu Nexus 7. Tästä meillä ei ole vielä tietoa, mutta iPod touchin tasolle olisi varmasti mukava päästä paksuudella.
Uusi, pienempi iPad voisi siis hyötyä toisaalta suuremmasta näytöstä ja toisaalta paremmasta yhteensopivuudesta. Lisätään vielä tuki mobiiliverkoille ja takakamera (molempien olemassaolo voi päätellä kuvista), laaja valikoima sovelluksia App Storesta (Google Play kohtaa piratismia) ja globaali saatavuus (Nexus on toistaiseksi myynnissä vain Pohjois-Amerikassa, Australiassa ja Isossa-Britanniassa), ja meillä on joitain painavia syitä, miksi pienempi iPad voi menestyä.
En usko, että iPad Miniä tulee olemaan.
sen on oltava erilainen, nexus 7 katkaisee liikaa. henkilökohtaisesti, jos Apple ei tarjoa mini iPadia, ostan nexuksen. ekosysteemi-ei-ekosysteemi
163 pistettä per pikseli -> Oletko tosissasi? ^^Nexus -> Nexus ilman Nexuksen resoluutiota 12800×800 pikseliä -> Haluaisin todella nähdä tällaisen koneen.
"(Google Playssa on paljon piratismia)" -> Tästä on enemmän hyötyä käyttäjille, eikö niin? Sovelluksen asentaminen Internetistä iOS:ään on vaikeaa ilman jailbreakia, eikä useimmilla ihmisillä ole sitä.
Btw: älä ole kuin Radek Hulán, joka poistaa kommentteja FB:stä :).
Ehdottomasti haitta. Kuinka monta laadukasta ja menestyvää peliä on iOS:llä ja kuinka monta Androidilla? Mille alustalle kehittäjä haluaa kehittää sovelluksia? Todennäköisesti enemmän sellaiselle, jossa hän tietää, että 95% käyttäjistä maksaa hänelle siitä ja hän antaa mielellään sen joskus alennuksella. Kehittäjänä välttelisin Androidia. iOS-suljetus on win/win-tilanne käyttäjille ja kehittäjille.
Olet oikeassa, mutta toisaalta myymälää ei voi olla ilman Applen tukea (ja sen palkkioita ja hyväksymisprosessia). Se on sama kuin Windowsissa, jossa voit vampata haluamasi pelin, mutta sitten voi olla steamin kaltainen kauppa, jossa välityspalkkio tulee suoraan joiltakin pelinkehittäjiltä... ja varmasti on vaihtoehtoisia kauppoja Androidille, ja toinen. Asia on se, kuinka moni ohjelmiston ostaja ostaisi sen, ehkä 10 prosenttia. En todellakaan hyväksy sitä, mutta se ei ole 95% menetys, jos vanhemmat ostavat lapselle puhelimen tukiasemasta, hänellä ei todennäköisesti ole ilmaista pääsyä heidän luottokorttiinsa, tässä Applella on valtava etu, että se kerää aktiivisimman asiakaskunnan.. :-)
Androidissa on 9 vampyyrisovellusta jokaista myytyä kohden, ja myönnän, että tämä on vain 90%. Olen yllättynyt siitä, että se on jopa sen arvoista, että joku kehittää Androidilla. Suurin osa peleistä tarjotaan 20 ankan lisähintaan, ja sillä hinnalla lasten vanhemmat voisivat joskus ostaa niitä.
Ja voitko tukea sitä jollain? Kuluneen vuoden aikana ympärilläni on parvellut noin 40 androidia, joista noin 30 käyttää leikkiä, eikä yksikään heistä tiedä kuinka he voisivat edes demonisoida sovelluksen...
Päinvastoin, kaikilla ympärilläni on Android, joka kirjoittaa salasanaa: Sinä applisto, minä en maksa siitä, emme ole hulluja. Ja he eivät ostaneet elämässään mitään. En myöskään ostanut mitään Androidilla, jos vain huonon tietoturvan takia. Ostan yleensä Applelta enkä koskaan yrittänyt jailbreakiä - ei ollut tarvetta. Se on vain erilaista.
Sitä kutsutaan itse asiassa Nexukseksi, aivan kuten kynääkin. Kasvaimissa sitä ei taivuta kuten esimerkiksi nimissä Julius. Noudatan PedF:n kollegan neuvoja, joten ehkä hän ei sotkenut minua :)
Mitä tulee piratismiin, käyttäjien hyöty loppuu, kun kehittäjät lopettavat laadukkaiden sovellusten kehittämisen laajalle levinneen varkauden vuoksi, koska kukaan ei maksaisi niistä joka tapauksessa.
Tällainen menettely ei sovi minulle ollenkaan Applessa. Minusta ei näytä siltä, että he alkaisivat tehdä pienempää iPadia vain siksi, että muut valmistajat tekevät niin. Loppujen lopuksi, mitä hyötyä tällaisesta laitteesta olisi? Pikemminkin uskon, että he luovat kokonaan uuden tuotteen. Pieni iPad olisi itse asiassa "risteys" iPhonen ja iPadin välillä. Joten mitä järkeä on? Haluaisin nähdä sen mieluummin laitteessa, jossa on pitkä käyttöikä ja helppolukuinen näyttö, kuten Qualcomm Mirasol. Mutta tällä tekniikalla on edelleen ongelmansa, joten Apple ei mene siihen. Sanoisin, että informaatiomelua syntyy juuri tänne. Apple on aina seurannut ja tulee aina seuraamaan omaa polkuaan.
on jo ennakkotapaus - iPodit, MacBookit, iMacit. muuten emme voi puhua "neapple"-vaiheesta. iphone jätettiin rauhaan, koska se on älypuhelin - diagonaalilla ei voi mennä radikaalisti ylös tai alas ja apple ei pystynyt tarjoamaan laitetta merkittävästi halvemmalla laatua säilyttäen - mikä on tilanne iPodin ja mielestäni myös iPadin kanssa.
Apple on luonut markkinasegmentin, ja sen on tarkoitus monipuolistaa, esimerkiksi tarjoamalla laajan valikoiman Macbookeja, iMakeja ja iPodeja.
Se olisi mukavampi lukea kirjoja sängyssä kuin nykyinen iPad.
Lisäksi, jos he haluavat murtautua kouluihin, halvempi laite olisi järkevää.
Mielestäni pienempi iPad on järkevä. Jos se olisi pienempi iPad 2, jossa on 16 Gt muistia hintaan 300 USD, sitä voitaisiin käyttää hienosti kouluissa oppikirjoihin. Monet ihmiset sopivat myös pienempään kannettavaan iPadiin. 10" iPad on jo melko iso.
Haluaisin mieluummin iPad Maxin työskennelläkseni. Kosketussovellukset ovat tulevaisuutta, ja yhdessä nopean internetin ja halvemman pilvitilan kanssa se olisi fantasiaa.
Minun puheeni. Jotain noin 24″ kokoontaitettavan pöydän rakentamiseen pöytään helposti irrotettavalla olisi hienoa. HW kuten iMac. Mutta ymmärtäisin myös Applen ponnistelut iPad minin kanssa.
se ei ole enää kannettava ja sitten tällainen ratkaisu on jo olemassa wacomilta. sama koskee vain näyttöä, mutta jos mitat ovat sellaiset, että sitä ei todellakaan voi ylittää (yli 17′), niin on loogisempaa, että tällainen ratkaisu olisi mieluummin OSX - koska se on ammattilaisille