Vratislav Holub Siirtyminen Intel-prosessoreista Applen omiin Silicon-siruihin toi mukanaan useita mielenkiintoisia muutoksia. Ensinnäkin saimme kauan odotetun suorituskyvyn kasvun ja energiankulutuksen vähenemisen, mikä hyödyttää erityisesti Applen kannettavien käyttäjiä. Tämän ansiosta ne tarjoavat huomattavasti pidemmän akun käyttöiän, eikä sinun tarvitse huolehtia kerran tyypillisestä ylikuumenemisesta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Mutta mitä Apple Silicon tarkalleen ottaen edustaa sellaisenaan? Apple muutti arkkitehtuurin täysin ja mukautti siihen muita muutoksia. Johtavien Intelin ja AMD:n käyttämän vertaansa vailla olevan x86-arkkitehtuurin sijaan jättiläinen panostaa ARM:iin. Jälkimmäinen on tyypillistä mobiililaitteissa käytettäväksi. Microsoft myös kokeilee kevyesti ARM-piirisarjoja kannettavissa tietokoneissa, jotka käyttävät kalifornialaisen Qualcommin malleja joissakin Surface-sarjan laitteissaan. Ja kuten Apple ensin lupasi, se myös piti sen - se todella toi markkinoille tehokkaampia ja taloudellisempia tietokoneita, jotka saivat heti suosionsa.
Yhtenäinen muisti
Kuten edellä mainittiin, siirtyminen toiseen arkkitehtuuriin toi mukanaan muita muutoksia. Tästä syystä emme enää löydä perinteistä RAM-tyyppistä käyttömuistia uusista Maceista. Sen sijaan Apple luottaa niin kutsuttuun yhtenäiseen muistiin. Apple Silicon -siru on SoC tai System on a Chip -tyyppinen, mikä tarkoittaa, että kaikki tarvittavat komponentit löytyvät jo annetusta sirusta. Tarkemmin sanottuna se on prosessori, grafiikkaprosessori, Neural Engine, joukko muita apuprosessoreita tai ehkä mainittu yhtenäinen muisti. Yhtenäinen muisti tuo suhteellisen perustavanlaatuisen edun operatiiviseen verrattuna. Koska se on jaettu koko piirisarjalle, se mahdollistaa paljon nopeamman viestinnän yksittäisten komponenttien välillä.
Juuri tästä syystä yhtenäisellä muistilla on suhteellisen ratkaiseva rooli uusien Macien menestyksessä ja siten koko Apple Silicon -projektissa sinänsä. Siksi sillä on tärkeä rooli suuremmissa nopeuksissa. Voimme arvostaa tätä erityisesti Applen kannettavissa tietokoneissa tai perusmalleissa, joissa hyödymme sen läsnäolosta eniten. Valitettavasti samaa ei voi sanoa ammattikoneista. Juuri heille yhtenäinen muisti voi olla kirjaimellisesti kohtalokas.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Mac Pro
Vaikka nykyinen ARM-arkkitehtuuri yhdistettynä yhtenäiseen muistiin edustaa loistavaa ratkaisua Applen kannettaville tietokoneille, jotka hyötyvät suorituskyvyn lisäksi myös pitkästä akun kestosta, mutta pöytätietokoneiden tapauksessa se ei ole enää niin ihanteellinen ratkaisu. Tässä tapauksessa ei tarvitse huolehtia akun kestosta (jos jätämme huomiotta kulutuksen), kun taas suorituskyky on ehdottoman tärkeä. Tämä voi olla kohtalokasta Mac Pron kaltaiselle laitteelle, koska se heikentää sen pilareita, joille tämä malli on alun perin rakennettu. Tämä johtuu siitä, että se perustuu tiettyyn modulaarisuuteen - omenanviljelijät voivat vaihtaa komponentteja haluamallaan tavalla ja parantaa laitetta esimerkiksi ajan myötä. Tämä ei ole mahdollista Apple Siliconin tapauksessa, koska komponentit ovat jo osa yhtä sirua.
Lisäksi, kuten näyttää, koko tähän tilanteeseen ei todennäköisesti ole edes ratkaisua. Modulaarisuutta Apple Siliconin käyttöönoton tapauksessa ei yksinkertaisesti voida taata, mikä jättää Applelle teoriassa vain yhden vaihtoehdon - jatkaa Intelin prosessoreilla varustettujen huippuluokan mallien myyntiä. Mutta tällainen päätös toisi (todennäköisimmin) enemmän haittaa kuin hyötyä. Toisaalta Cupertino-jätti saisi epäsuorasti tietää, että sen Apple Silicon -piirisarjat ovat tässä suhteessa huonompia, ja samalla sen olisi jatkettava koko macOS-käyttöjärjestelmän ja natiivisovellusten kehittämistä jopa Intel-pohjaiselle alustalle. Tämä loogisesti jarruttaisi kehitystä ja vaatisi lisäinvestointeja. Tästä syystä Apple-fanit odottavat innolla Apple Siliconilla varustetun Mac Pron saapumista. Pystyykö Apple tekemään pisteet jopa ammattilaitteella, jota ei voi päivittää mielellään, on siksi kysymys, johon vain aika antaa vastauksen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Joka kerta kun Mac Prota koskeva artikkeli julkaistaan Apple Siliconissa, ihmettelen edelleen, eikö ammattimainen kiinteä kone ole Mac Studio. Mitä muuta Mac Pro antaisi meille? Luin kuitenkin muualta, että Mac Prossa olisi modulaarinen tallennus, mutta valitettavasti omalla yhteysmenetelmällä.
En välitä, jos Apple julkaisee lopulta Mac Pron, jossa on 2x "M2 Ultra" ja 768 Gt "yhteistettyä muistia" (joka on muuten "vain" klassinen LPDDR5X, joka löytyy myös AMD/Intel-laitteista , vain se on "jumiutunut" SoC:hen). Olen enemmän kiinnostunut siitä, milloin Apple leikkaa x86:n (ja Rosseta2:n) tuen macOS:ssä
Ilmoittamaton M2 Ultra mahdollistaa 192 Gt RAM-muistia… oman kokemukseni alustasta, tämä on paljon enemmän kuin sama määrä RAM-muistia Intel Macissa yhtenäisen muistikonseptin ansiosta.
Ja todella… kuinka monta Mac PRO:ta, joissa oli 256/512 Gt RAM + +, myytiin vuodessa?
Lisäksi arkkitehtuurissa on erinomainen vaihdon käsittely. Odotin Mac Pron toimivan sen kanssa jotenkin. Että se tarjoaa hybridi-RAM-muistia, joka koostuu jopa 192 Gt:sta ja jota tukee ehkä 1-2 Tt:n RAID supernopeista SSD-levyistä (TOP-versiossa).
Tämä hybridi-RAM- ja tallennusmodulaarisuus NVME-tuen kanssa voisi olla plussaa Studioon verrattuna.
+ Uskon vakaasti, että APPLE:lle on myös mahdollisuus yhdistää ULTRA:t yhteen ja saada esimerkiksi kaksilevyinen MacPro.