Ondrej Holzman Yksi suurimmista esteistä, jotka Apple joutui voittamaan kellon kehittämisessä, oli tai on edelleen akun kesto. Siksi itsensä aikana esitys hän ei puhunut kellonsa kestävyydestä ollenkaan ja totesi sen myöhemmin ilman tarkempia yksityiskohtia odottaa päivittäistä latausta. Edes Apple itse ei tiennyt, kuinka pitkälle Apple Watch menisi akun kapasiteetin suhteen.
Mark Gurman 9to5Mac nyt sen lähteistä suoraan Applelta hankittu yksityiskohtaiset tiedot kalifornialaisen yrityksen tavoitteista, kuinka kauan kellon tulisi kestää. Seuraavat tiedot voivat poiketa todellisista arvoista, jotka toivomme tietävän jo maaliskuussa, mutta yksi asia on selvä: yksi päivä ilman laturia on todellinen maksimi, jonka Apple Watch voi kestää.
Akun keston ongelma on osittain kellon pienessä rungossa ja siinä, että paristojen kehitys ei ole lähelläkään prosessorien ja muiden yhä enemmän energiaa vaativien komponenttien kehitystä, ja osittain siinä, että Apple on investoinut erittäin vaativiin kellon komponentteihin.
S1-sirun pitäisi pystyä vastaamaan iPhone 5S:n, iPad 4:n ja nykyisen sukupolven iPod touchin A2-prosessorin suorituskykyä, ja Retina-yhteensopiva värinäyttö pystyy näyttämään 60 kuvaa sekunnissa. Molemmat komponentit imevät paljon energiaa akusta, joten Apple on ainakin alusta asti pyrkinyt siihen, että Apple Watch kestää noin vuorokauden vähemmän aktiivisella käytöllä ja muun ajan "lepäämällä".
Numeroista puheen ollen Apple Watchin kestävyyden pitäisi olla seuraava: 2,5–4 tuntia aktiivista käyttöä sisältäen sovellukset, kun taas 19 tuntia yhdistettyä aktiivista ja passiivista käyttöä, mikä ei ole suuri ongelma kellolle, koska suurimman osan ajasta emme todellakaan käytä sitä, mutta kiinnitä se vain käsiimme.
Kestävyyden kannalta Apple ei tule keksimään mitään vallankumouksellista, mitä ei Apple Watchin esittelyn jälkeen edes odotettu - sen kellot kestävät suunnilleen yhtä paljon kuin kilpailevien merkkien nykyiset ratkaisut. Vähäenergiatilassa Apple Watch voisi kestää kahdesta kolmeen päivää, mutta äärimmäisissä tapauksissa, eli näytön ollessa aina päällä, se kuolee kolmen tunnin sisällä. Niiden tulisi kestää vähintään tunti pidempään, jos niitä käytetään seurantalaitteena urheilun aikana.
Jokainen käyttäjä todennäköisesti käyttää Apple Watchia hieman eri tavalla, mutta ilmeisesti kukaan ei voi toimia sen kanssa ilman laturia yli vuorokauden ajan. Normaalitilassa kellon näyttö kuitenkin sammuu ja aktivoituu vain, kun katsot kelloa (tarkistaaksesi kellonajan) tai saat esimerkiksi ilmoituksen. Apple ei pystynyt saavuttamaan pidempään akun käyttöikää, vaikka suurin osa laskentatoimista suoritetaan kelloon kytketyllä iPhonella.
Mutta tämä ei todellakaan ole tyydyttävä tilanne Applelle. Mukaan 9to5Mac hän luovutti lähes kolme tuhatta testiyksikköä vain testatakseen kestävyyttä todellisissa olosuhteissa. Viimeisimpien tietojen mukaan heillä on tule Apple Watch maaliskuun lopussa, jolloin tiedämme myös niiden todellisen kestävyyden.
Joten summataan, annamme +-10000 jostain, jota uskallamme käyttää, jotta se ei lopu päivän aikana. Ai niin, tässä segmentissä ei vain ole järkeä ennen kuin taskulamppu on jotenkin korjattu, en halua olla toisen laitteen orja, joka ei kestä viikonloppua ilman pistorasioita. :( Ehkä joku seuraava sukupolvi...
Tätä kutsutaan CAGED CAGEksi. Näistä kelloista tulee pieniä ja suuria. Kaikki eivät käytä antureita. Joten kestävyydestä spekulointi on tässä vaiheessa täyttä hölynpölyä
Apple Watch käyttää tehokasta prosessoria, joka imee paljon energiaa... hienoa, ja ajattelin, että vuoden kuluttua toisen sukupolven kanssa minulla on myös GPS, kuten joissain muissa älykelloissa, mutta todennäköisesti tuskin..
Ilahduin lauseesta "niiden pitäisi kestää tunti kauemmin, jos niitä käytetään urheilun aikana seurantalaitteena." ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, mittaa syke. Toki sykemittausta ei välttämättä tapahdu koko ajan, mutta seurantalaitteen muiden toimintojen on tuettava kelloa koko päivän, muuten näissä toiminnoissa ei olisi siellä paljoa järkeä. Vai olenko väärässä? Joten miten tulkita mainitsemasi 4 (!) tuntia toimintojen seurannassa?
Ollakseni rehellinen, en usko, että kellon lataaminen illalla on dataa rajoittava asia (kukahan pitää kellosta parempana). Ainoa asia, jota kaipaan, on äänetön herätyskello.
äläkä piiloudu kynän taakse :P
Apple on onnekas vahvana brändinä, muuten en tiedä, en tiedä. aluksi se on hitti, mutta markkinat kyllästyvät jopa nopeammin kuin tabletit. IPhone tarjosi wow-efektin, tämä on helpotushuokaus, kaikki odottivat Applelta tällä kertaa liikaa. älykellot eivät todellakaan ole harha, mutta nykyisessä muodossaan ne eivät helpota elämää merkittävästi. monilla merkeillä ei vieläkään ole todella hyvää älykelloa, eikä se tule olemaan Apple, vaikka väittäisin päinvastaista ja puhun taas ekosysteemistä.
Koska olen jo "vanhempaa sukupolvea", muistan isoisäni kiertävän kelloaan säännöllisesti joka päivä jossain 70-luvulla. Ajan myötä tulivat itsekelaavat kellot, sitten "digitaaliset kellot", ja olimme kaikki vakuuttuneita siitä, ettei kukaan enää koskaan "kelaa" kelloa. Ja se on täällä taas :) No, ainakin jonain päivänä lastenlapsillani on jotain muistettavaa :)
Se on ensimmäisen sukupolven ylihinnoiteltu. Ja varmasti monet toiminnot ovat klassisesti kiellettyjä. Ennen kuin Apple on tyytyväinen, se ei julkaise toista ominaisuutta. Sukupolvi 2-3 on parempi.
Tiedätkö, nämä "näkemykset" ovat alkaneet pelotella minua viime aikoina. Jotenkin menetän tuotteen rehellisyyden. Sen sijaan, että tuote, tuote, projekti olisi hyvä jo ensimmäisessä sukupolvessa ja ilman suuria puutteita, jossa pidän kellon 24 tunnin kestävyyttä virheenä, se on sallittua työn alla. motto "ensimmäinen sukupolvi". SW:n ensimmäinen versio, no, se ei ehkä toimi kunnolla, loppujen lopuksi se on ensimmäinen ja päivitys tai seuraava versio ratkaisee sen - katso tämän vuoden OSX. Tunnen joukon ohjelmoijia kansainvälisistä jättiläisyrityksistä, ja siellä he tuottavat helposti "sokeat sivut" - sellaisia mustia laatikoita, jotka tuottavat liiketoiminnan määräajan paineessa, että pelkkä päivitys ratkaisee asian, mutta mikä tärkeintä, että asiakas maksaa siitä.
En tiedä miltä kenestäkään tuntuisi tulla uudelle leipurille, saada häneltä paistamatonta, happamatonta leipää ja olla tyytyväinen vastauksiin - no, se on ensimmäinen sukupolvi, se on parempi 2-3 vuoden kuluttua. joten älä ole liian järkyttynyt ja kaivaa. Ostaisiko joku muu sieltä sellaista leipää? Vai ostaisitko kengät, joita et voisi nauhoittaa ja suutari sanoisi, että sinun pitäisi palata vuoden kuluttua, että reiät ovat siellä seuraavassa versiossa?
Ja älkäämme syytäkö sitä tekniikan kehityksestä, Applessa ja ei vain Applessa he tietävät erittäin hyvin, että kellossa on yksinkertaisesti miljardi kärpästä, mutta he myyvät sen sinulle mielenrauhalla, koska me kaikki sanomme itsellemme .. No, se on ensimmäinen sukupolvi, 2-3 on varmasti parempi…
Olet täysin oikeassa. He eivät myöskään häpeä maksaa itselleen palkkaa, kuten Ahrendts, uusi kivijalka- ja verkkokauppojen varatoimitusjohtaja, yli 73 miljoonaa dollaria. Minusta on normaalia varkautta ja petosta, kun myyn kalliilla rahalla jotain, joka ei toimi niin kuin pitäisi. Valitettavasti ihmisten tyhmyys ja pyrkimys olla IN on taivaan korkea. Valitettavasti haluamme tulla huijatuksi ja maksamme siitä mielellämme. Ja tämä on kaukana vain Applesta.
Laatua ei tutkita nykyään. Brändi ja arvovalta ovat tärkeitä. Ja älykkäät ihmiset tienaavat miljardeja meidän tyhmyydestämme.
Mielestäni inhimillinen kateus on taivaan korkea. Näillä kelloilla on joitain parametreja, jotka tiedetään ja ne riittävät joillekin ihmisille ja he ostavat niitä, ja joillekin ihmisille he eivät eivätkä osta niitä. Se, että joku ostaa jotain, jonka tietää, ettei se sovi hänelle, on heidän asiansa eikä Applen vika.
Vaikka jokin kirjoituksistasi olisi totta, hautaat sen silti alentuneesti "köyhät ihmiset eivät tiedä, he vain ostavat", mikä on kirjaimellisesti hyödytöntä.
Jos Apple olisi toteuttanut tätä strategiaa alusta alkaen, en olisi koskaan kuullut Applesta enää.
Älä huuda täällä. Jos jokainen valmistaja maailmassa laittaisi parasta mahdollista tällä hetkellä tutkittua teknologiaa laitteisiinsa, asiat olisivat paremmin, mutta tuotteen uuden version välillä olisi pidemmät välit (mikä ei ole huono, mutta pysähtyneisyyttä olisi paljon vesi ja se ei ole hyvä) ja ennenkaikkea tärkein kohta = talous ;) Rahan täytyy liikkua, muuten maailmantalous heikkenee vielä enemmän kuin laskee.