Vratislav Holub Apple haluaa esitellä itsensä jättiläisenä, joka korostaa käyttäjiensä yksityisyyttä. Siksi Applen käyttöjärjestelmistä löytyy useita relevantteja toimintoja, joiden avulla voi esimerkiksi peittää oman sähköpostinsa tai useita muita toimintoja. Jopa itse tuotteilla on laitteistotasolla vankka tietoturva. Jättiläinen herätti paljon huomiota iCloud+ -palvelun saapuessa. Käytännössä tämä on tavallinen iCloud-tallennustila, jossa on useita muita toimintoja, joista löytyy myös ns. Private Transfer. Mutta mielenkiintoinen kysymys herää. Riittääkö yksityinen lähetys vai ansaitsevatko Applen käyttäjät jotain parempaa?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Yksityinen siirto
Yksityisellä lähetyksellä on suhteellisen yksinkertainen tehtävä. Se peittää käyttäjän IP-osoitteen, kun se selaat Internetiä alkuperäisen Safari-selaimen kautta. Siirto tapahtuu siten kahden erillisen ja suojatun välityspalvelimen kautta. Käyttäjän IP-osoite näkyy verkkopalveluntarjoajalle vain, kun se kulkee ensimmäisen Applen välittämän välityspalvelimen kautta. Samalla DNS-tietueet ovat myös salattuja, minkä ansiosta kumpikaan osapuoli ei näe lopullista osoitetta, jossa henkilö haluaa käydä. Toista välityspalvelinta käyttää sitten riippumaton palveluntarjoaja, ja sitä käytetään väliaikaisen IP-osoitteen luomiseen, verkkosivuston nimen salauksen purkamiseen ja yhteyden muodostamiseen.
Yksityinen siirto iOS- ja macOS-järjestelmissä
Ilman erityisiä ohjelmistoja voimme naamioitua melko taitavasti Apple-laitteita käyttäessämme. Mutta on myös pieni saalis. Yksityinen lähetys tarjoaa vain perussuojauksen, jossa voimme vain valita, haluammeko säilyttää lopullisen IP-osoitteemme yleisen sijainnin vai maan ja sen aikavyöhykkeen mukaan. Valitettavasti muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla. Samalla toiminto ei suojaa saapuvia/lähteviä yhteyksiä koko järjestelmästä, vaan koskee vain mainittua natiiviselainta, mikä ei välttämättä ole ihanteellinen ratkaisu.
Applen oma VPN
Siksi kysymys kuuluukin, eikö olisi parempi, jos Apple operoisi suoraan omaa VPN-palveluaan. Tämä voisi toimia täysin itsenäisesti ja tarjota siten omenanviljelijöille parhaan mahdollisen suojan kaikkeen verkkotoimintaan. Samalla asetusvaihtoehtoja voitaisiin laajentaa merkittävästi tällä. Kuten edellä mainittiin, meillä on yksityisen siirron puitteissa vain mahdollisuus määrittää, mihin tuloksena oleva IP-osoite perustuu. Mutta VPN-palvelut tekevät sen hieman eri tavalla. Ne tarjoavat useita suojattuja solmuja eri maissa, joista käyttäjä vain valitsee ja se on siinä. Tämän jälkeen Internet yhdistetään annetun solmun kautta. Voimme kuvitella sen yksinkertaisesti. Jos esimerkiksi muodostaisimme yhteyden ranskalaiseen palvelimeen VPN:n sisällä ja menemme sitten Facebook-sivustolle, sosiaalinen verkosto luulee, että joku muodostaa yhteyden siihen Ranskan alueelta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Ei varmasti haittaisi, jos omenanviljelijöillä olisi tämä mahdollisuus ja he voisivat naamioitua kokonaan. Mutta se, näemmekö sellaista ollenkaan, on tähdissä. Oman VPN-palvelun mahdollisesta saapumisesta ei puhuta Applen keskustelujen ulkopuolella, ja toistaiseksi näyttää siltä, että Apple ei edes suunnittele tällaisia uutisia. Sillä on oma syynsä. VPN-palvelun toiminta maksaa maailman eri maissa sijaitsevien palvelimien vuoksi paljon rahaa. Samaan aikaan jättiläisellä ei olisi takeita siitä, että se menestyisi tarjolla olevan kilpailun joukossa. Varsinkin kun otetaan huomioon Apple-alustan suljettu luonne.
