Onko Apple Silicon oikea ratkaisu Macille?

Kesäkuussa 2020 Apple esitteli meille melko mielenkiintoisen uutuuden, josta oli puhuttu pitkään. Tietenkin puhumme Macien siirtymisestä Intel-prosessoreista Applen omaan Silicon-ratkaisuun. Applelle tämä oli varsin perustavanlaatuinen ja vaativa muutos, minkä vuoksi monet ihmiset olivat huolissaan siitä, tuleeko tämä omenayhtiön päätös lopulta takaisin. Reaktiot kuitenkin kääntyivät täysin, kun näimme ensimmäisen M1-piirisarjan, joka saapui MacBook Airiin, 13 tuuman MacBook Prohon ja Mac miniin. Apple osoitti koko maailmalle, että se pystyy ratkaisemaan suorituskyvyn itse.

Tietysti myös tällainen perustavanlaatuinen muutos, joka toi suorituskyvyn kasvua ja parempaa taloutta, vaati myös veronsa. Apple on suuntautunut täysin erilaiseen arkkitehtuuriin. Hän luotti aiemmin Intelin prosessoreihin, jotka käyttävät vuosia vangittua x86-arkkitehtuuria, mutta nyt hän vetoaa ARM:iin (aarch64). Tämä on edelleen tyypillistä lähinnä mobiililaitteille - ARM-pohjaisia ​​siruja löytyy pääasiassa puhelimista tai tableteista, lähinnä niiden taloudellisuuden vuoksi. Tästä syystä esimerkiksi mainitut puhelimet pärjäävät ilman perinteistä tuuletinta, mikä on tietokoneille itsestäänselvyys. Se perustuu myös yksinkertaistettuun ohjesarjaan.

Jos meidän piti tehdä yhteenveto, ARM-sirut ovat paljon parempi vaihtoehto "pienemmistä" tuotteista mainittujen etujen vuoksi. Vaikka ne voivat joissain tapauksissa ylittää huomattavasti perinteisten prosessorien (x86) ominaisuudet, totuus on, että mitä enemmän niistä halutaan, sitä parempia tuloksia kilpailijat tarjoavat. Jos halusimme koota monimutkaisen järjestelmän hitaalla tai käsittämättömällä suorituskyvyllä, hitaudesta ei ole mitään puhuttavaa.

Tarviiko Apple muutosta?

Kysymys on myös siitä, tarvitsiko Apple tätä muutosta ollenkaan vai eikö se todellakaan pärjäisi ilman sitä. Tältä osin asia on monimutkaisempi. Todellakin, kun tarkastelemme Maceja, joita meillä oli saatavilla vuosina 2016–2020, Apple Siliconin saapuminen vaikuttaa todellakin jumalan lahjalta. Omalle alustalle siirtyminen ilmeisesti ratkaisi lähes kaikki Applen tietokoneisiin tuolloin liittyneet ongelmat - heikompi suorituskyky, kannettavien tietokoneiden huono akunkesto ja ylikuumenemisongelmat. Kaikki katosi kerralla. Siksi ei ole yllättävää, että ensimmäiset M1-sirulla varustetut Macit saivat valtavan suosion ja niitä myytiin kuin juoksumatolla. Ns. perusmallien tapauksessa ne kirjaimellisesti tuhosivat kilpailun ja pystyivät tarjoamaan tarkalleen mitä jokainen käyttäjä tarvitsee suhteellisen kohtuullisella rahalla. Riittävä suorituskyky ja alhainen energiankulutus.

Näin Apple esitteli M1-sirun

mpv-shot0102

mpv-shot0104

mpv-shot0106

mpv-shot0108

mpv-shot0109

mpv-shot0113

mpv-shot0115

mpv-shot0117

Mutta kuten edellä mainitsin, mitä monimutkaisempi järjestelmä tarvitsemme, sitä enemmän ARM-sirujen ominaisuudet yleensä vähenevät. Mutta sen ei tarvitse olla sääntö. Loppujen lopuksi Apple itse vakuutti meidät tästä ammattimaisilla piirisarjoillaan - Apple M1 Pro, M1 Max ja M1 Ultra, jotka suunnittelunsa ansiosta tarjoavat henkeäsalpaavan suorituskyvyn jopa tietokoneissa, joilta vaadimme vain parasta.

Todellinen Mac-kokemus Apple Siliconilla

Henkilökohtaisesti pidän koko projektista, jossa siirrytään mukautettuihin piirisarjoihin alusta alkaen, ja olen enemmän tai vähemmän sen fani. Siksi odotin innolla jokaista toista Apple Siliconilla varustettua Macia, jonka Apple näyttäisi meille ja mitä se todella pystyy tällä alalla. Ja minun on rehellisesti myönnettävä, että hän onnistui aina yllättämään minut. Itse kokeilin Applen tietokoneita M1-, M1 Pro-, M1 Max- ja M2-siruilla ja kaikissa tapauksissa en löytänyt melkein mitään suurta ongelmaa. Mitä Apple lupaa heiltä, ​​he yksinkertaisesti tarjoavat.

Toisaalta Apple Siliconia on tarkasteltava maltillisesti. Apple-sirut nauttivat suhteellisen vankasta suosiosta, minkä vuoksi usein näyttää siltä, ​​ettei niistä ole pienintäkään pulaa, mikä saattaa yllättää joitain käyttäjiä. Se riippuu aina siitä, mitä henkilö odottaa tietokoneelta, tai voiko tietty kokoonpano täyttää hänen odotuksensa. Tietysti, jos kyseessä on esimerkiksi intohimoinen tietokonepelien pelaaja, niin kaikki Apple Silicon -sirujen tarjoamat ytimet jäävät kokonaan sivuun - pelimaailmassa nämä Macit ovat lähes hyödyttömiä, ei suorituskyvyn, vaan optimoinnin kannalta. ja yksittäisten nimikkeiden saatavuus. Sama voi koskea monia muita ammattisovelluksia.

Apple Siliconin suurin ongelma

Jos Macit eivät tule toimeen Apple Siliconin kanssa, se johtuu useimmiten yhdestä asiasta. Tämä on jotain uutta, johon koko tietokonemaailman on totuttava. Vaikka Microsoft teki samanlaisia ​​yrityksiä yhdessä kalifornialaisen Qualcommin kanssa ennen Applea, vain Cupertinon jättiläinen onnistui täysin edistämään ARM-sirujen käyttöä tietokoneissa. Kuten edellä mainittiin, koska se on enemmän tai vähemmän uutuus, niin sitä on myös muiden alettava kunnioittaa. Tässä suunnassa kyse on ensisijaisesti kehittäjistä. Niiden sovellusten optimointi uudelle alustalle on ehdottoman välttämätöntä sen asianmukaisen toiminnan kannalta.

Jos meidän pitäisi vastata kysymykseen, onko Apple Silicon oikea muutos Mac-tuoteperheeseen, niin luultavasti kyllä. Kun vertaamme aiempia sukupolvia nykyisiin, voimme nähdä vain yhden asian - Applen tietokoneet ovat kehittyneet useilla tasoilla. Tietenkään kaikki mikä kiiltää, ei ole kultaa. Samalla tavalla olemme menettäneet joitakin vaihtoehtoja, joita pidettiin itsestäänselvyytenä ei niin kauan sitten. Tässä tapauksessa useimmin mainittu puute on Windows-käyttöjärjestelmän asennuksen mahdottomuus.

On mielenkiintoisempaa nähdä, missä Apple Silicon kehittyy seuraavaksi. Meillä on takanamme vasta ensimmäinen sukupolvi, joka yllätti useimmat fanit, mutta toistaiseksi emme ole varmoja, pystyykö Apple ylläpitämään tätä trendiä tulevaisuudessa. Lisäksi Applen tietokoneiden valikoimassa on edelleen yksi suhteellisen olennainen malli, joka toimii edelleen Intelin prosessoreilla – ammattimainen Mac Pro, jonka oletetaan olevan Mac-tietokoneiden huippu. Luotatko Apple Siliconin tulevaisuuteen vai uskotko, että Apple on tehnyt liikkeen, jota se katuu pian?

Artikkelin keskustelu

[Jenda]

Joten arm Windows toimii täydellisesti Parallelsin alla. Microsoft julkaisi jopa Visual Studio for arm, joten voit ohjelmoida Windows Cormille Macissa - mikä on melko hauskaa. Pelit eivät toimi kovin hyvin sillä, mutta jos sinun täytyy suorittaa jokin Windows-ohjelma, se ei ole ongelma. Arm ei laajenna paljon Widlessä, koska sinulla on vain mahdollisuus valita. Jos Apple tekisi M-sirun lisäksi Intel-version ja mieluiten AMD-version Macista ja ihmiset tietäisivät tuen kestävän 10 vuotta, eivät ARM:t olisi niin suosittuja myöskään Applella. Mutta kun Apple sanoi, että se ei tekisi tulevaisuudessa mitään muuta kuin ARM, se vain lähti liikkeelle. Minulle se on hieno asia, ja MBP 14 ja 16 ovat uskomattomia. Suorituskykykin on loistava. Tämä todella toimi.