Adam Kos Jo ensi viikolla saamme selville, minne Apple siirtää mobiilikuvauksen. Hänen iPhonensa ovat parhaiden valokuvamatkailijoiden joukossa, ja tiedämme jo, että tämän vuoden sukupolvi tulee olemaan hyvin erilainen. Kamerat ovat yksi niistä segmenteistä, joita valmistajat parantavat jatkuvasti näyttöjen ja suorituskyvyn ohella. Mutta onko se todella tarpeellista?
IPhone 13 Pron ja 13 Pro Maxin kaksikko saavutti maineikkaan valokuvaustestin neljännen sijan julkaisunsa jälkeen DXOMark. Joten ne eivät olleet mitaleja, mutta se oli silti huippuluokkaa. Mielenkiintoista on, että he ovat edelleen kärjessä. Tällä hetkellä ne ovat kuudennella sijalla, kun vain kaksi mallia hyppäsi niiden yli koko vuoden aikana (listaa johtava Honor Magic6 Ultimate ja Xiaomi 4S Ultra).
Fotogalerie
Se on osoitus siitä, kuinka mahtavia nykyisen sukupolven kamerat todella ovat, ja kuinka hampaatonta kilpailu on, kun ne eivät vuoden aikana keksi mitään, mikä voisi verrata nyt lähes vuoden vanhoja iPhoneja - tietysti jos otamme DXOMarkin itsenäisenä testinä, mikä on myös kyseenalaista.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Parempi laajakulma- ja ultralaajakulmaobjektiivi
Tänä vuonna iPhone 14 Pro -mallien odotetaan saavan uuden 48 MPx:n laajakulmakameran, joka pystyy tallentamaan videota 8K-tarkkuudella. Apple luopuu siis kolminkertaisesta 12MPx-kokoonpanostaan ja ottaa käyttöön pikselien yhdistämisteknologian, kysymys on vain siitä, salliiko se käyttäjän ottaa kuvia jopa täydellä resoluutiolla vai työntääkö se silti vain 12MPx-kuvia.
Fotogalerie
Myös etukameran TrueDepth pitäisi saada parannus, jonka pitäisi pysyä 12 MPx:ssä, mutta sen aukkoa pitäisi parantaa, ƒ/2,2:sta ƒ/1,9:ään automaattitarkennuksella, mikä tietysti johtaa parempiin tuloksiin varsinkin huonoissa valaistusolosuhteissa. On odotettavissa, että tämä parannus tulee vain Pro-malleihin, koska Apple suunnittelee koko leikkauksen uudelleen niitä varten, kaiken pitäisi pysyä ennallaan perussarjoissa, eli kuten nyt iPhone 13 ja 13 Prossa.
iPhone XS Max- ja iPhone 13 Pro Max -leikkaus
Tunnettu analyytikko Ming-Chi Kuo kuitenkin viime hetkellä hän kiirehti tiedolla, että jälleen vain Pro-mallit saavat myös parannetun ultralaajakulmakameran. Hän sanoi Twitterissä, että heillä pitäisi olla suurempi anturi, jolla on siksi suurempia pikseleitä, vaikka resoluutio olisi edelleen 12 MPx. Tämä tekee tuloksena olevista valokuvista vähemmän kohinaa, kun anturi vangitsee enemmän valoa.
Nykyinen pikselikoko iPhone 12 Pron 13 megapikselin ultralaajakulmakamerassa on 1,0 µm, nyt sen pitäisi olla 1,4 µm. Mutta samalla Kuo toteaa, että tarvittavat komponentit ovat 70 % kalliimpia kuin edellisessä sukupolvessa, mikä saattaa näkyä spekulatiivisessa lopullisessa hinnassa.
Mutta onko se tarpeellista?
Yleisesti odotetaan, että iPhonen optiikan parantumisen myötä koko moduuli tulee jälleen hieman isommaksi, jolloin se työntyy taas hieman enemmän laitteen takaosan yläpuolelle. Objektiivisesti on sanottava, että on hienoa, että valmistaja yrittää parantaa maailman suosituimman kameran valokuvaustaitoja, mutta millä hinnalla? Nyt emme tarkoita vain taloudellista.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
IPhone 13 Pron ulkoneva valokuvamoduuli on jo melko äärimmäinen, eikä se ole aivan miellyttävä, ei pöydällä heilumisen tai lian keräämisen suhteen. Mutta se on silti hyväksyttävää, vaikka reunallakin. Kameroiden parantamisen sijaan Apple keskittyisi mieluummin "optimoimaan" ne laitteen koon mukaan. On totta, että iPhone 13 Pro (Max) on jo erittäin edistyksellinen valokuvaustyökalu, joka korvaa täysin kaikki kamerat, joita ei-ammattimainen käyttäjä saattaa käyttää jokapäiväiseen valokuvaukseen.
Lisäksi ultralaajakulmakameran parantamisen sijaan Applen tulisi kiinnittää enemmän huomiota teleobjektiiviin. Ultralaajakulmakameran tulokset ovat edelleen hyvin kyseenalaisia ja niiden käyttö on hyvin spesifistä. Kiinteä kolminkertainen zoom ei kuitenkaan ole mikään ihme, edes ƒ/2,8-aukon suhteen, joten jos aurinko ei paista, kannattaa zoomata zoomauksen sijaan. Joten Applen pitäisi lopettaa periskooppien huomioimatta jättäminen ja ehkä yrittää ottaa riski, ehkä ultralaajakulmakameran kustannuksella.
Käytätkö todella DxoMarkia valuutana? Joten sivu, jolla raha määrittää sijoituksen?
Tarkoitukseni ei ole vähätellä Applen kameroiden laatua – ne kuuluvat Samsungin kanssa huippuun paitsi laadultaan, myös ennen kaikkea luotettavuudeltaan...
Olen täysin eri mieltä. 100 valokuvaa varten minun tarvitsee käyttää zoomia vain yhdessä. Jos ultralaajakulmaobjektiivi paljon useammin. Olen erittäin iloinen, että he haluavat parantaa tätä objektiivia.