Michal Ždanský Ehkä olet itse joskus joutunut tilanteeseen, jossa sinun on tarvinnut siirtää tietoja kahden käyttöjärjestelmän välillä, eli OS X:n ja Windowsin välillä. Jokainen järjestelmä käyttää omaa tiedostojärjestelmäänsä. Vaikka OS X luottaa HFS+:aan, Windows on pitkään käyttänyt NTFS:ää, eivätkä nämä kaksi tiedostojärjestelmää oikein ymmärrä toisiaan.
OS X voi lukea tiedostoja NTFS:stä, mutta ei kirjoittaa niitä. Windows ei pysty käsittelemään HFS+:aa ilman apua ollenkaan. Jos sinulla on esimerkiksi kannettava ulkoinen asema, jonka liität molempiin järjestelmiin, syntyy ongelma. Onneksi ratkaisuja on useita, mutta jokaisessa niistä on omat sudenkuopat. Ensimmäinen vaihtoehto on FAT32-järjestelmä, joka edelsi Windows NTFS:ää ja jota useimmat flash-asemat käyttävät nykyään. Sekä Windows että OS X voivat kirjoittaa tähän tiedostojärjestelmään ja lukea siitä. Ongelmana on, että FAT32-arkkitehtuuri ei salli yli 4 Gt:n tiedostojen kirjoittamista, mikä on ylitsepääsemätön este esimerkiksi graafikoille tai videon parissa työskenteleville ammattilaisille. Vaikka rajoitus ei ehkä ole ongelma flash-asemalle, jota käytetään yleensä pienempien tiedostojen tallentamiseen, se ei ole ihanteellinen ratkaisu ulkoiselle asemalle.
exFAT
exFAT, kuten FAT32, on Microsoftin oma tiedostojärjestelmä. Se on pohjimmiltaan evoluutionaarinen arkkitehtuuri, joka ei kärsi FAT32:n rajoituksista. Se mahdollistaa tiedostojen, joiden teoreettinen koko on jopa 64 ZiB (Zebibyte), kirjoittamisen. exFAT on Applen lisensoima Microsoftilta, ja sitä on tuettu OS X 10.6.5:stä lähtien. Levy on mahdollista alustaa exFAT-tiedostojärjestelmään suoraan levytyökalussa, mutta virheen vuoksi OS X:ssä alustettuja levyjä ei voitu lukea Windowsissa ja levyt oli alustettava ensin Microsoft-käyttöjärjestelmässä. järjestelmä. OS X 10.8:ssa tämä virhe on korjattu, ja ulkoiset asemat ja flash-asemat voidaan alustaa huoletta jopa Levytyökalussa.
ExFAT-järjestelmä näyttää olevan ihanteellinen universaali ratkaisu tiedostojen siirtämiseen alustojen välillä, siirtonopeus on myös yhtä nopea kuin FAT 32. On kuitenkin otettava huomioon useita tämän muodon haittoja. Ensinnäkin se ei sovellu Time Machinen kanssa käytettävälle asemalle, koska tämä toiminto vaatii ehdottomasti HFS+:aa. Toinen haittapuoli on, että se ei ole kirjausjärjestelmä, mikä tarkoittaa suurempaa tietojen menetyksen riskiä, jos asema poistetaan väärin.
[do action=”infobox-2″]Kirjaustiedostojärjestelmä kirjoittaa tietokoneen tiedostojärjestelmään tehtävät muutokset erityiseen tietueeseen nimeltä päiväkirja. Loki on yleensä toteutettu syklisenä puskurina ja sen tarkoituksena on suojata kiintolevyllä olevia tietoja eheyden menettämiseltä odottamattomien onnettomuuksien varalta (virtakatkos, suoritetun ohjelman odottamaton keskeytys, järjestelmän kaatuminen jne.).
Wikipedia.org[/to]
Kolmas haittapuoli on ohjelmiston RAID-ryhmän luomisen mahdottomuus, kun taas FAT32:lla ei ole ongelmia niiden kanssa. Levyjä, joissa on exFAT-tiedostojärjestelmä, ei myöskään voi salata.
NTFS Macissa
Toinen vaihtoehto tiedostojen siirtämiseen OS X:n ja Windowsin välillä on käyttää NTFS-tiedostojärjestelmää yhdessä OS X:n sovelluksen kanssa, joka mahdollistaa myös kirjoittamisen tietylle medialle. Tällä hetkellä on olemassa kaksi tärkeää ratkaisua: Tux NTFS a Paragon NTFS. Molemmat ratkaisut tarjoavat suunnilleen samat toiminnot, mukaan lukien välimuistiasetukset ja paljon muuta. Paragon-ratkaisu maksaa 20 dollaria, kun taas Texura NTFS maksaa XNUMX dollaria enemmän.
Merkittävä ero on kuitenkin lukemisen ja kirjoittamisen nopeudessa. Palvelin ArsTechnica suoritti laajan testin kaikille ratkaisuille ja vaikka Paragon NTFS -nopeudet ovat lähes yhtä suuret kuin FAT32 ja exFAT, Tuxera NTFS viivästyy merkittävästi jopa 50 %:lla. Paragon NTFS on jopa halvempi hinta huomioon ottaen parempi ratkaisu.
HFS+ Windowsissa
Windowsille on myös samanlainen sovellus, joka mahdollistaa lukemisen ja kirjoittamisen HFS+-tiedostojärjestelmään. Nimeltään MacDrive ja se on yrityksen kehittämä Mediafour. Perusluku-/kirjoitustoimintojen lisäksi se tarjoaa myös kehittyneempiä muotoiluvaihtoehtoja, ja voin omasta kokemuksestani vahvistaa, että kyseessä on vankka ja luotettava ohjelmisto. Nopeudeltaan se on samanlainen kuin Paragon NTFS, exFAT ja FAT32. Ainoa haittapuoli on alle viidenkymmenen dollarin korkeampi hinta.
Jos työskentelet useissa käyttöjärjestelmissä, sinun on ennemmin tai myöhemmin valittava yksi ratkaisuista. Vaikka useimmat flash-asemat on valmiiksi alustettu yhteensopivaksi FAT32:ksi, ulkoisille asemille sinun on valittava jokin yllä olevista vaihtoehdoista. Vaikka exFAT vaikuttaa parhaalta mahdolliselta ratkaisulta rajoituksineen, jos et halua alustaa koko asemaa, sinulla on vaihtoehto sekä OS X:lle että Windowsille riippuen siitä, mitä tiedostojärjestelmää asema käyttää.
Käytän MacFuse- ja NTFS-3G-yhdistelmää OS-X:ssä.
tarkalleen!
ja toimiiko äänitys? Aiemmin se toimi minulla, mutta jo jonkin aikaa se raportoi virheistä kirjoitettaessa ja joskus myös lukiessa. se on vain rikki :)
alle 2 vuotta ja toimii edelleen!
Pitäisikö tämän olla artikkeli? vai mainospuhetta? …
Mitä runoilija sillä tarkoitti?
No, tämän artikkelin informatiivinen arvo on suunnilleen sama kuin kirjoittamalla google mac os x ntfs
Hei, meillä on myös yksityiskohtaisempi ja ammattimaisempi artikkeli järjestelmässä, se julkaistaan kuukauden kuluttua.
Toivottavasti nautit enemmän.
sen ei ollut tarkoitus olla loukkaus, ajattelin vain, että tämä artikkeli oli liian suoraviivainen. Mutta kiitos tiedoistasi joka tapauksessa.
Minulla on HFS+ ulkoisessa 3,5 2 Tt:n asemassa :-) ja minulla on ExFat 2,5 tuuman kannettavassa asemassa :)
Paras ratkaisu on:
KÄYTÄ VAIN WINDOWSIA!!
Joten en ymmärrä, mitä teet Applen tuotteille omistetuilla sivuilla.
Horst on meidän suosikki "avustajamme" keskusteluissa... Hän vain juuttuu joskus.
"OS X voi lukea tiedostoja HTFS:stä, mutta ei kirjoittaa niitä." Sen pitäisi luultavasti olla NTFS.