Omenanpoiminta Jos olet jo lukenut Walter Isaacsonin kirjan Steve Jobs, olet ehkä huomannut mainitun iOS- ja Android-ekosysteemin lähestymistavan. Onko siis suljettu vai avoin järjestelmä parempi? Muutama päivä sitten julkaistiin artikkeli, jossa kuvataan toinen ero näiden käyttöjärjestelmien välillä. Tämä on pääsy päivityksiin ja vanhempien laitteiden käyttöön.
Jos käytät iOS-puhelimia tai tabletteja, olet todennäköisesti jo huomannut, että Apple julkaisee ohjelmistopäivityksiä melko usein, ja tämä koskee myös vanhempia laitteita. iPhone 3GS on tuettu 2,5 vuoden ajan sen julkaisusta. Android puolestaan näyttää vanhalta, lohkealta, ruostevalta laivalta, joka uppoaa pohjaan. Yksittäisten laitteiden tuki päättyy huomattavasti aikaisemmin tai jopa uusi Android-puhelinmalli toimitetaan käyttöjärjestelmän vanhalla versiolla - ja se on jo silloin, kun uusi versio on saatavilla.
Bloggaaja Michael DeGusta loi selkeän kaavion, josta näkyy selvästi, että 45 %:lla uusista Android-käyttöjärjestelmän käyttäjistä on asennettu versio viime vuoden puolivälistä. Myyjät yksinkertaisesti kieltäytyvät päivittämästä käyttöjärjestelmää. DeGusta vertasi myös täysin päinvastaista tätä filosofiaa - Applen iPhonea. Vaikka kaikki iPhonet ovat saaneet uuden iOS-version viimeisen kolmen vuoden aikana, vain kolme Android-käyttöjärjestelmää käyttävää puhelinta on päivitetty yli vuoden ajan, eikä yksikään niistä ole saanut päivitystä uusimman Android 3:n muodossa (Ice Cream Sandwich). ).
Vaikuttaa loogiselta, että Googlen silloinen lippulaiva Nexus One saisi parhaan tuen. Vaikka puhelin ei ole edes kahta vuotta vanha, yhtiö on ilmoittanut, ettei sitä toimiteta Android 4.0:n kanssa. Kaksi suosituinta puhelinta, Motorola Droid ja HTC Evo 4G, eivät myöskään käytä uusinta ohjelmistoa, mutta onneksi ne ovat saaneet ainakin muutaman päivityksen.
Muilla puhelimilla meni vielä huonommin. 7 mallista 18:sta ei koskaan toimitettu uusimman ja uusimman Android-version kanssa. Muut 5 toimivat nykyisellä versiolla vain muutaman viikon. Google Androidin edellinen versio 2.3 (Gingerbread), joka oli saatavilla joulukuussa 2010, ei voi toimia joissain puhelimissa edes vuosi julkaisunsa jälkeen.
Valmistajat lupaavat, että heidän puhelimissaan on uusin ohjelmisto. Silti Samsung ei päivittänyt ohjelmistoa Galaxy S II:n (kallein Android-puhelin) julkaisun yhteydessä, vaikka kaksi muuta isoa päivitystä uusista versioista oli jo kehitteillä.
Mutta Samsung ei ole ainoa syntinen. Motorola Devour, joka kuului Verizonin myyntiin, sisälsi kuvauksen "kestävästä ja uusien ominaisuuksien saamisesta". Mutta kuten kävi ilmi, Devour toimitti käyttöjärjestelmän version, joka oli jo vanhentunut. Jokainen operaattoritilauksen kautta ostettu uusi Android-puhelin kärsii tästä ongelmasta.
Miksi vanha käyttöjärjestelmä on ongelma?
Käyttöjärjestelmän vanhaan versioon juuttuminen ei ole vain ongelma käyttäjille, jotka eivät saa uusia ominaisuuksia ja parannuksia, vaan se koskee myös tietoturva-aukkojen poistamista. Tämä tilanne vaikeuttaa jopa sovelluskehittäjien elämää. He haluavat maksimoida voittonsa, mikä ei voi onnistua, jos he keskittyvät vanhaan käyttöjärjestelmään ja suureen määrään sen versioita.
Marco Arment, suositun Instapaper-sovelluksen luoja, odotti kärsivällisesti tähän kuuhun asti nostaakseen iOS 11:n 4.2.1 kuukautta vanhan version vähimmäisvaatimusta. Blogger DeGusta kuvailee edelleen kehittäjän asennetta: "Työskentelen tietäen, että on kulunut 3 vuotta siitä, kun joku osti iPhonen, joka ei enää käytä tätä käyttöjärjestelmää. Jos Android-kehittäjät yrittäisivät tällä tavalla, he voisivat vielä vuonna 2015 käyttää vuoden 2010 versiota, Gingerbreadia." Ja hän lisää: "Ehkä se johtuu siitä, että Apple keskittyy suoraan asiakkaaseen ja tekee kaiken käyttöjärjestelmästä laitteistoon. Androidilla Googlen käyttöjärjestelmä täytyy yhdistää laitevalmistajien, eli vähintään kahden eri yrityksen kanssa, jotka eivät edes ole kiinnostuneita käyttäjän loppuvaikutelmasta. Ja valitettavasti edes operaattorista ei ole paljon apua.”
Päivitä jaksot
DeGusta jatkoi: "Apple toimii ymmärtäen, että asiakas haluaa puhelimen luettelossa olevan, koska hän on tyytyväinen nykyiseen, mutta Androidin luojat uskovat, että ostat uuden puhelimen, koska olet tyytymätön nykyiseen puhelimeesi. yksi. Useimmat puhelimet perustuvat säännöllisiin suuriin päivityksiin, joita asiakkaat odottavat joskus pitkään. Apple puolestaan syöttelee käyttäjilleen säännöllisiä pienempiä päivityksiä, jotka lisäävät uusia ominaisuuksia, korjaavat olemassa olevia virheitä tai tarjoavat lisäparannuksia.
Lähde: AppleInsider.com
Onko Android uppoamassa pohjaan? Noniin, se on minulle uutta!
Yritä lukea se uudelleen. Lihavoituna on osa, joka on luultavasti tärkein koko kappaleesta.
Jos käytät iOS-puhelimia tai tabletteja, olet todennäköisesti jo huomannut, että Apple julkaisee ohjelmistopäivityksiä melko usein, ja tämä koskee myös vanhempia laitteita. iPhone 3GS on tuettu 2,5 vuoden ajan sen julkaisusta. Android puolestaan näyttää vanhalta, lohkealta, ruostevalta laivalta, joka uppoaa pohjaan. Yksittäisten laitteiden tuki päättyy huomattavasti aikaisemmin tai jopa uusi Android-puhelinmalli toimitetaan käyttöjärjestelmän vanhalla versiolla - ja se on jo silloin, kun uusi versio on saatavilla.
Pohjalle? Käänny ympäri ja ripusta ylösalaisin :)
Herra Stepaan, etkö osaa siivota? Artikkelin kirjoittaja kirjoittaa, että se näyttää siltä, ei että se olisi niin...
Kiitos. Hyvä, että se ymmärrettiin oikein.
Kun kirjoitan samanlaista artikkelia, tutkin ainakin tosiasioita... Nexus S:n päivitys Android OS 4.0.1:een julkaistiin eilen... Mutta tarkoitit varmaan Nexus Onea. Syy tähän lienee selvä, laitteisto ei enää takaa riittävän korkeaa työn laatua ja käyttäjillä olisi melko negatiivinen kokemus. Eli todennäköisesti jotain samanlaista kuin jos päivitit iPhone 3G:n iOS5:een.
Koko lausuntoni viittaa seuraavaan kappaleeseen:
LAINAUS: "Näyttäisi loogiselta, että Googlen lippulaiva Nexus S saisi parhaan tuen. Vaikka puhelin ei ole edes kahta vuotta vanha, yhtiö on ilmoittanut, ettei sitä toimiteta Android 4.0:n kanssa. "
Haluan myös kiinnittää huomiosi hieman harhaanjohtaviin tietoihin Android OS 4:stä ja sen päivityksistä. Android OS 4 julkaistiin virallisesti marraskuussa ja myös lähdekoodit julkaistiin samassa kuussa. Kaikki tapahtui noin kuukausi sitten. Samsung päivittää SGS2:n vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä, epävirallisten tietojen mukaan tammikuun lopussa. HTC päivittää periaatteessa koko nykyisen mallistonsa.
Ja lopuksi – älä sekoita ohjelmistoja, laiteohjelmistoja ja käyttöjärjestelmää.
Oletan, että et halua esittää lukijoille harhaanjohtavaa tietoa ja korjaat artikkelin virheet.
Kiitos huomioista, korjattu.
Joten yritän sitä vielä kerran ja tiivistän sen muutamaan lauseeseen (mitä artikkeli koskee).
Vaikuttaako sinusta normaalilta, että tämänhetkiset uutiset käyttävät vanhentunutta käyttöjärjestelmän versiota, joka on yli vuoden vanha? Onko normaalia, että käyttöjärjestelmää ei voi päivittää? Minulla ei ole aavistustakaan, mikä ongelma on, mutta kuten kirjoitat, jo 3 kuukautta uuden Android-version julkaisun jälkeen jotkut valmistajat saattavat asentaa sen laitteilleen.
Ei, se ei ole normaalia, mutta Google on sitoutunut suuret valmistajat (etenkin Open Handset Alliancen jäsenet) päivittämään vähintään 18 kuukauden ajan, joten sen pitäisi muuttua parempaan suuntaan.
Tämänhetkinen tila ei ole järjestelmän vaan yksittäisten valmistajien vika, esimerkiksi HTC on ollut kuuluisa lähestymistavastaan päivityksiin Windows Mobilen ajoista lähtien.
Ja lisäyksenä, Googlen lippulaiva kirjoitushetkellä on jo Galaxy Nexus. Mutta voit myös selvittää sen pienellä vaivalla ollaksesi objektiivinen.
Android-puhelimia tulee joka päivä enemmän ja enemmän, joten en usko, että tämä on tärkeää tietoa.
Ja artikkelin päätieto, että Android-puhelimilla on huono tuki, ei muuta sitä millään tavalla, muuten onnittelut ensimmäisestä päivityksestä! :)
PS.
iPhone 3gs toimii hyvin iOS5:ssä.
Olen iloinen, että artikkelin tarkoitus ymmärrettiin ja ettei siinä ole ylimääräisiä virheitä. Silti tavallaan odotin sitä. Jokainen vartioi omaa pesäänsä, joten kun pistelen Androidia kerran, odotan suurta vihreitä robotteja.
Ei, korjauksena artikkeliin, jonka kirjoittaja ei tarkistanut tosiasioita, tämä on tärkeä tieto. En välitä siitä, että se murtautuu Androidiin, mutta älä käytä virheellisiä tietoja tehdäksesi niin.
Muuten en ymmärrä ketä onnittelet ensimmäisestä päivityksestä, minulla oli 6 Nexus S:ssä;) Eli suunnilleen sama numero kuin minulla oli iPhone 4:ssä.
PS Nexus S toimii hyvin Android OS 4.0.3:ssa :)
Nexus S -päivitys Android OS 4.0.1:een julkaistiin eilen...
Artikkeli on hyväksytty ja julkaistiin yli 14 päivää sitten AppleInsider.comissa.
Sen tšekinkielinen versio on ollut toimituksessamme jo jonkin aikaa. Joten jos otan sen meidän näkökulmastamme, tiedot kirjoittamishetkellä olivat tosia ja vahvistettuja. Se, että artikkeli julkaistiin lauantaina, on vain sattumaa ja joistakin asioista tiedot eivät ole enää ajan tasalla.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka mikään ei ole vanhempaa kuin eiliset uutiset.
No, minä näen, että herra Kubin pelaa taas järjestelmänvalvojapeliä... Sinä pärjäät tahraan, koska se ei sovi kauppaasi, eikö niin?! Kuokkaa kuin puutarhaa... TFUJ
Hyvä lukija, kollegasi poisti viestisi, mutta jos törmään siihen, poistan myös sen.
Anteeksi, mutta he eivät siedä liekkiyrityksiä, loukkaavia muita keskustelijoita millään palvelimilla ja yleensä poistavat nämä viestit.
Jumalauta, se on taas pakattu. Sen sijaan, että arvostat Kubinin ym. työtä, haluat mieluummin arvostella heitä. Huomaa, että teen tätä harrastuksena. Uskon, että suurin osa heidän artikkelista on tietty etu. Kiitän täten toimittajia artikkeleista ja häpeän vakavia arvostelijoita :P.
Kiitos. Sekä artikkelin että toimittajan palkinnosta.
Ikuinen kriitikko :) Arvostelen ensimmäistä kertaa :) Kyllä suurin osa artikkeleista on todella asiallisia ja hyödyllisiä, onneksi, kuten tämänpäiväiset ovat melko poikkeus.
Ainoa viesti toimittajille, jonka olisi pitänyt johtua viesteistäni, on se, että kun he kirjoittavat liekkiartikkelin, heidän tulee tarkistaa tosiasiat.
Monet lukijat käyttävät sekä iOS:ää että Androidia vuorotellen (tai jopa kaikkia kerralla), ja he varmasti huomaavat sen ja kiinnittävät siihen huomion. Sen ei tarvitse olla vain kovia Androideja, monet ihmiset käyttävät täällä iPadia/iPad 2:ta ja Android-puhelinta.
Tosiasiat varmistettiin tekstinkirjoituksen aikana. Tuolloin se oli ajankohtainen, ja mielestäni kaikki, jotka haluavat käyttää kahta eri käyttöjärjestelmää milloin haluavat ja miten haluavat. En estä häntä. Artikkeli on otettu, eikä se ilmaissut mielipidettäni ollenkaan. Mutta kuten näet, jokainen otti sieltä mitä tarvitsi. Artikkelin lopussa on selvästi merkitty, että se on otettu AppleInsider-lähteestä. Kun kirjoitan artikkelin, joka ilmaisee mielipiteeni, kirjoitan sen alussa lihavoituna, jotta se ei loukkaa muita lukijoita.
Ei mitään väärää, mutta artikkeli on manipuloivaa roskaa. Ensinnäkin et voi verrata kaikkia Androidia käyttäviä yrityksiä (ja niiden laitteita) Appleen ja tehdä siitä globaaleja johtopäätöksiä. Tai pikemminkin voit, mutta tällaisen analyysin tulos on harhaanjohtava alusta alkaen. Android voidaan tietääkseni päivittää täysin itsenäisesti sen omalla avustuksella lähes mihin tahansa laitteeseen, joten jopa useita vuosia vanha puhelimesi voi saada uuden järjestelmän.
Päätelmiä emme ole me tehneet. Ne on otettu Michael DeGustan tutkimuksesta. Julkaisimme ne vain siksi, että pidimme niitä kiinnostavina aiheeseen liittyen, jota kukaan ei kommentoinut kommenteissa. Jos artikkeli loukkasi sinua, se ei ollut eikä ole suunnattu Android-käyttöjärjestelmän käyttöä vastaan. Hän vain osoitti jonkun muun tutkimia faktoja.
Artikkelin kirjoittaja unohtaa avoimen lähdekoodin suurimman edun...ja se on faniversioiden mahdollisuus.Olen erittäin tyytyväinen Android-käyttäjä enkä voi antaa Cyanogenille, jonka ansiosta minulla on ICS, jopa SGS, mikä on enemmän, pidän Applesta, kuinka siellä on vain Applea ylistäviä artikkeleita, esim. světandroidasta ja Android-virheistä... Mutta ymmärrän, että kaikki eivät ole leluja ja nörtejä, joten ostakoon omena ja miettikää kuinka IN on ;-)
Mutta artikkeli koskee pääasiassa sitä, että valmistajat eivät tue Android-järjestelmää.
Tietääkseni ei ole olemassa vain Applea ylistäviä artikkeleita - on vain artikkeleita Applesta, sen uutisista, mutta myös sen virheistä. Kun on jostain laulamista, siitä lauletaan. Kun on jotain kritisoitavaa, sitä kritisoidaan. En todellakaan etsisi siitä tiedettä enkä vertaisi sitä johonkin Android-sivustoon, se on turhaa.
Mitä tulee avoimeen lähdekoodiin, se ei ole ollenkaan asialistalla täällä. Jos luin oikein, tämä artikkeli käsittelee jotain muuta. Ja jos joku ei pidä jostakin siinä, niin yritä ottaa yhteyttä DeGustaan, sillä hänen bloginsa tiedot ovat pääasia, mistä artikkelissa on kyse. Oletan, että paikalliset toimittajat halusivat korostaa DeGustaa ja hänen julkaisuaan, onko 90% ihmisistä samaa mieltä siellä olevan tiedon kanssa vai 60%.
Ero on yksinkertainen:
Android on Atarin pienoisversio. Kauhua, kauhua.
iOS on yksinkertaisesti tällä kertaa.
Näet - 2 lausetta ja ne kertovat kaiken.
Esitetään toinen kysymys. Kuinka moni Android-matkapuhelimen omistaja on ostanut sovelluksen? Ainakin melkein (tarkoitan melkein) te kaikki vain varastatte. Siksi puolustat järjestelmää. On uskomattoman helppoa asentaa warez-sovellus ja sitten kerskua maailmalle siitä, kuinka hieno puhelimesi on.
Minulla ja useimmilla iOS-laitteiden omistajilla on sovellukset laillisesti (enkä siksi, että en tiennyt jailbreakistä, minun olisi pitänyt, mutta kiitos, ei kiitos). Olen sijoittanut siihen jo yli 500 euroa tietäen, että tuen kehittäjien lisäksi myös itse Applea. Enkä valita mistään sovelluksista, muutamakin on olemassa vain iOS-versiossa. Minulla oli myös Android, ja se oli ehdotonta rahan haaskausta.
iOS:lle sovelluspäivitykset ovat saatavilla lähes päivittäin – ja yleensä UUSIA ominaisuuksia, ei vain virheenkorjauksia.
Samoin en edes laske, kuinka monta kertaa olen päivittänyt järjestelmän (jälleen uusien ominaisuuksien takia). Ei tietojen menetystä, ei asetusten menetystä…. yritä tehdä tämä androidien kanssa. Mahdotonta, kaikki on asennettava uudelleen. Ja samalla kärsit, käykö se sinulle ollenkaan.
Joten puolusta Androidiasi ja varasta niin paljon kuin haluat. Meillä muilla on tyyliä :P
Minulla on IOS ilman JB:tä, mutta jos on tapa maksaa sovelluksista - lähden siihen.
Kehittäjien on totuttava siihen, että he eivät saa palkkaa työstään - mutta he mainostavat itseään ja sitten heidät on palkattava suurilta yrityksiltä ja maksettava heille kuninkaallisesti. En suostu maksamaan SW:tä.
Jopa Gottilla on samat perustelut. Hän sanoo, että ihmiset lataavat hänen kappaleitaan ILMAISEKSI, eikä häntä välitä siitä!! Hän ymmärsi, että nuo ihmiset tulevat hänen konsertteihinsa ja se on hänelle bisnestä!!
Valitettavasti - se voi kääntyä - olin hänen konsertissaan ja koska hän lauloi siellä livenä, oli mahdotonta kuunnella sitä todella……..
Mutta jos Kája läpäisee tutkimuksen, se on pommi.
Horst, olet taas vihainen!
Mille kehittäjäkeikalle minun pitäisi mennä? Voitko antaa neuvoja?
Ja suuret yritykset, jotka saattavat palkata niitä, antavat myös ohjelmiston ilmaiseksi?
En tiedä mitä teet, mutta mitä haluaisit, jos työnantajasi tai asiakkaasi ei maksa sinulle? Loppujen lopuksi ohjelmistoista ei maksa, joten miksi maksaa työstä, miksi ei esimerkiksi "ottaa" ruokaa samoškaan ja lähteä maksamatta?
Vastaan yksinkertaisesti:
Toveri Ješíšek toi minulle Airin etuajassa. Vilpittömästi halusin säilyttää mac-järjestelmän ostamalla sieltä MAC OFFICE 2011. Mutta onnistuin lataamaan sen ilmaiseksi - emme ole tsekkejä!
Ilahduin - säästin noin 3,000. Pommi. Mutta en iloinnut kauaa. Huomasin, että win7:llä ongelmitta toimiva excel-ohjelma leikkasi nämä MAC OFFICE kokonaan ja teki kuvia toimivista painikkeista.
En ole vielä ostanut niitä - se on win paskvil, josta puuttuu 100% yhteensopivuus.
Vittu minä voitin! Sen sijaan, että Gates ja Jobs ryöstivät minut, suututin heidät, ja se on hienoa. En ole SW-varas, olen VOITTAJA petoksista ja paradoksaalista kyllä, voitin 100% yhteensopivuutta vaativan petoksen jälleen vain petoksella - miten outoa.
Luulen, että sen lisäksi, että maksoin Windowsille ja Applelle järjestelmistä ostamalla uusia PC:itä, en aio maksaa enempää kuluja SW:llä.
Helvetissä - halusitpa siitä tai et - SW:n maksaminen on tie takaisin. Miksi kehittäjille ei voitu maksaa mainoksesta, joka näkyy asennuksen aikana ehkä 20 sekuntia? Tämä on oikea tapa Liborille. Kyllä, kehittäjä tarvitsee jotain elääkseen ja se on mainontaa jne. Mutta maksaako sovelluksista ja ohjelmistoista jne? Se on todella menneisyyttä.
Tiedän, postaukseni ei luultavasti ole suosituin, mutta uskon, että 5 vuoden sisällä siitä voi tulla todiste, että joku Gottwaldista tiesi oikean suunnan vuonna 2011……….
Horst, olet vihainen, mutta viestisi pakottavat minut kirjoittamaan useita vasta-argumentteja.
Se, että huijasit jonkun ja hankit/ostit esineen/ohjelmiston/laitteiston ilmaiseksi…
Se on omantunnon ja moraalin asia.
Kysy Microsoftilta, miksi se on niin, miksi se ei toimi heille?
Minkä tahansa saaminen pienellä rahalla tai "ilmaiseksi" ei tarkoita, että se olisi oikein - ja että se on moraalista.
Eri alustojen ohjelmien yhteensopimattomuus on kuitenkin luultavasti toinen asia.
Olen pahoillani, mutta en ole varastanut yhtäkään sovellusta iOS:lle tai Androidille. Ostan kaiken rehellisesti. Apple on asettanut riman tähän ja sovellusten hinnat ovat kohtuulliset, en ymmärrä miksi minun pitäisi varastaa mitään. Lisäksi AppStoressa ja Marketissa on tapahtumia, joissa huonoja sovelluksia voi ostaa kahdella taalalla. Joten vain tyhmä varastaisi anteeksiantamalla.
Molemmat alustat ovat samalla sivulla päivitysten kanssa. En ole päivittänyt Nexus S:n sovelluksia sen jälkeen, kun ostin Galaxy Nexuksen, ja näiden 4 päivän aikana minua odotti tänään 23 päivitystä :)
Android OS on päivitetty jo kahdesti 4.0.1:n jälkeen, molemmissa tapauksissa uusia toimintoja erityisesti sovelluksissa. Lisäksi 2:ssa lisättiin USB Host -tuki, joten USB-laitteiden (näppäimistö, hiiri, peliohjain, flash-asema) liittäminen puhelimeen ei ole ongelma.
Toistaiseksi en ole menettänyt tietoja edes yhdellä Android-käyttöjärjestelmäpäivityksellä. Joten kyllä, yritin, minun ei tarvinnut asentaa mitään uudelleen.
Bottom line: iOS- ja Android-järjestelmät eivät ole toiminnallisesti kovin kaukana toisistaan, valtavat erot ovat murtumassa molemmilta puolilta (iOS 4:ssä moniajo lisättiin, iOS5:ssä ilmoitukset olivat samanlaisia kuin Androidissa, Android-puolella oli useita -kertainen hyppy käyttöliittymässä versiossa 4.0, siinä kaikki ei ole vain nörttien järjestelmä, se on myös silmää miellyttävä ja käyttäjäystävällinen).
Ja toiveellesi: puolustan Androidia, mutta tuon sinulle varmasti pettymyksen tällä varastamisella. Ja minullakin on tyyliä, ei vain seksikkään Galaxy Nexuksen ansiosta ;) Jos joku luulee, että hänellä on tyyliä vain siksi, että hänellä on iPhone, meidän pitäisi luultavasti sääliä häntä.
Tätä mielipidettä ei ole täällä kukaan sanonut. Vain lukija ja kommentoija. Emme väitä, että ihminen, jolla on purruttu omena, on parempi kuin joku, jolla on Android. Enkä henkilökohtaisesti vertaillut näitä järjestelmiä ollenkaan. Otin vain tilastot eräältä, joka ajatteli tätä aihetta.
Vain minulle henkilökohtaisesti: en koskaan sanoisi, että Android on "käyttäjäystävällinen" - mutta VAIN MINUN MIELIPITEENI. En pidä. Siinä kaikki. Mutta en kerro kenellekään, enkä väitä, etteivätkö ne, joilla ei ole iOS:ää, voisi elää.
Jos se oli reaktio vastaukseeni, vastasin lukija Anetalle.
Hän oli. Kaipasin linjaa. Anteeksi.
Opi ensin jotain Androidista ennen kuin vain loukkaat sitä... Sinun kaltaisten ihmisten takia en koskaan ostaisi omenaa...
Kyllä, tiedän jotain Androidista ja todennäköisesti paljon enemmän kuin sinä. Itse olen android foorumin moderaattori tähän asti, olen käyttänyt androidia versiosta 1.5 lähtien, kirjoitin paljon ohjeita teemojen vaihtoon, rootin yms. hölynpölyä.. Mutta riittää minusta.. Kahden vuoden käytön aikana vaihdoin useita android-junalaivoja eri valmistajilta ja siinä oli aina täsmälleen sama skenaario: markkinoiden tehokkain puhelin, joka ei yleensä saanut järjestelmän seuraavaa versiota, ja kun se lopulta sai sen, kaksi muuta versiota Android-käyttöjärjestelmä oli jo julkaistu, joten se oli saman ikäinen. Tämä on kuuluisten, tai pikemminkin kauheiden yritysten, kuten HTC, Samsung, LG, .... lähestymistapa. Ostat heidän puhelimensa ja kuukauden kuluttua voit vaihtaa sen, koska siellä on 3 parempaa puhelinta. Ilman XDA-yhteisöä ja syaanien kaltaisia ihmisiä android olisi kadonnut. Mutta kun vihreä lammas astuu kanansilmään, niin artikkelin alla oleva keskustelu näyttää juuri tältä. Androidia puolustavat enimmäkseen ihmiset, jotka eivät tunne iOS:a, jotka heittelevät sen päälle ja tietävät kaiken vain kuulopuheesta, ja ihmiset, joilla ei yksinkertaisesti ole sitä tai heidän vanhempansa eivät osta sitä heille... Muuten , missä ovat kaikki iPhonen ja iPadin tappajat tänään? Unohduksissa…….
Olen täysin samaa mieltä tästä, omistan molemmat järjestelmät ja Samsung (Android) oli jopa lippulaiva. Ne ovat yksinkertaisesti kuluttajalaitteita, jotka vain houkuttelevat sinua laitteistolla ja sitten se toimii kaikin tavoin ja tuki on surkea. Mutta tosiasia on, että toisaalta ostin tuotteen, koska pidin siitä myyntihetkellä. En ollut silloin huolissani tietoturva-aukoista, mutta nykyään en halua tehdä mitään tärkeää Androidilla, kyllä, se ei edes toimi tarpeeksi hyvin.
Ostin pojalleni HTC Tattoo Android 2 -käyttöjärjestelmällä yli 1.6 vuotta sitten.
Tähän päivään mennessä ei ole järjestelmäpäivitystä eikä tämä historiallinen päivitys oikein toimi.
Tämä oli Androidin loppu perheessämme.
Seurasiko iOS? Tai WP7?
Ja onnittelut. Olet yksi harvoista, jotka kommentoivat artikkelin sisältöä etkä käsitellyt iOS vs. Android.
Olen pahoillani, mutta lukija Aleš ei kommentoi artikkelia paljoa. Muuten, HTC Tatoo oli jo julkaisuhetkellä erittäin halpa halpa puhelin, ja HW vastasi sitä. Jälleen on kysymys siitä, kuinka suojata päivitykset HW:lle, joka on jo taaksepäin julkaisuhetkellä.
Tässä kertoisin hieman totuutta artikkelin kirjoittajalle ja lisäisin, että Googlen pitäisi asettaa laitteen HW-spesifikaatio minimiin, jotta näin ei tapahdu.
Hän kommentoi. Hänen kommenttinsa viittaa aiheeseen, johon artikkeli perustui, eikä käsittele sitä, onko Android hyvä vai ei (mikä ei myöskään ollut artikkelin tarkoitus). Pikemminkin se näyttää keskustelulta artikkelin alla artikkelista, joka ei näy täällä ollenkaan. On sääli, että vain harvat ymmärsivät todellisen merkityksen.
Ja kyllä, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Googlen olisi pitänyt luoda HW:n vähimmäisspesifikaatio, jotta se ei ole vihjailujen kohteena, ettei sillä ole päivitettyä käyttöjärjestelmää.
Lisään vielä yhden näkökulman. Totuus on hieman kiistanalainen, mutta sieltä keskustelut tulevat.
Henkilökohtaisesti minulla on iPhone, koska siihen aikaan ei ollut mitään mukavampaa. Kokeilin Windows Mobilea ja HTC:tä ja muutaman kuukauden kärsimyksen jälkeen satunnaisten puheluiden putoamisesta laitoin sen laatikkoon ikuisesti.
Tänään, jos halusin ostaa Androidin tai matkapuhelin tällä käyttöjärjestelmällä, en edes tiedä mikä. Valinta on valtava ja se tuntuu jopa liian kiihkeästi ryntäävän eteenpäin. En saa uutta matkapuhelinta uusimmalla käyttöjärjestelmällä, ja sillä hetkellä, kun uusi käyttöjärjestelmä on jo asennettu oletusarvoisesti, uskon vakaasti, että uudempi käyttöjärjestelmä on saatavilla ainakin joillakin XDA-sivuilla, joten jos minulla ei ole aika leikkiä sillä, olen taas huono tuuri...
No, toiseksi, olisin todella ärsyyntynyt, jos ostaisin matkapuhelimen vaikkapa 12.000 2 eurolla (sanotaanko lippulaiva) ja seuraavan puolen vuoden aikana tulee vähintään 3-XNUMX parempaa mallia. Tämä käytännössä alentaa sijoitukseni niin kalliiseen matkapuhelimeen.
Yhteenvetona: on hienoa, että Applesta on kilpailua, mutta minusta näyttää siltä, että jos Google tekisi myös HW:n yhdessä käyttöjärjestelmän kanssa, se olisi juuri oikea asia. Siten käyttöjärjestelmän ja HW-valmistajan välillä tulee aina olemaan riitoja, miksi tämä tai tuo ei ole sama. Se on aivan liian kiihkeä kehitys, eikä se herätä minussa luottamusta. Ainakin siinä mielessä, että tuhansia investoi paisuneeseen HW:hen.
Tämä oli kysymys, jota Microsoft käsitteli digitaalisen aikakauden alussa, ja Google käsittelee sitä tänään. Molemmat jättiläiset ovat aina tarjonneet ohjelmistoaan kaikille, jotka sitä pyytäisivät (enkä tietenkään ihmettelisi, jos siitä tulisi jonkin verran provisiota), varsinkin laitekehittäjille. Molemmat edistivät maksimaalisen avoimuuden menetelmää. Toisella puolella oli Apple itse, joka (lähinnä Steve Jobsin ansiosta) edisti sulkeutumista – he tekevät HW:tä, joka sulautuu heidän SW:hen ja se "vain toimii". Myönnän, että tällä tavalla ei välttämättä saa kaikkia erikseen, koska on ihmisiä, jotka vain "tykkäävät viulutella" puhelimessa. En ole yksi heistä henkilökohtaisesti, joten voin hyvin olla suljettuna. Pelkään, että tämä tilanne tulee aina olemaan täällä. Se tulee aina olemaan kamppailua sulkeutumisen ja avoimuuden välillä.
Suhtaudun varauksella "suhteellisen usein suoritettaviin iOS-päivityksiin": Olisi paljon parempi, jos Apple julkaisee päivityksiä harvemmin, mutta paremmin testattuja.
Ostin uuden iP4S:n. Hän purki pakkauksestaan, aktivoi, päivitti uusimpaan versioon 5.0.1 ja sai ylellisen ja raa'asti ylihinnoitetun paperipainon, jossa oli merkintä "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile ei halua olla missään tekemisissä sen kanssa. Virallinen Britex-palvelu kertoi minulle, että se oli pohjimmiltaan oma vikani "päivityksessä". Mutta että he korvaavat sen minulle (mutta vain kerran - jos tuhoan sen päivittämällä Apple SW:n uusimpaan versioon toisen kerran, he eivät korvaa sitä).
BTW: Tätä on jatkunut melkein 3 viikkoa ja se on todella ärsyttävää - kysyin T-Mobilelta tilastoista ja ne ovat edelleen alle kymmenen prosenttia - mutta silti, tämä ei ole hyvä käyntikortti Applelle... I' En yhtään ihmettele, että O2 ei halua myydä iP4S:ää, kun siinä on niin paljon ongelmia...
Uskon myös, että Apple testaa versiota tällä tavalla. On vain totta, että 1 % puhelimista ei tarvitse tehdä yhteistyötä niin massiivisen tuotannon kanssa.
Minulla ei ole tätä kokemusta. Tiedän, että Apple välittää myymistään tuotteista yhtä paljon kuin asiakkaistaan. Ongelmana on pikemminkin se, että Tšekin tasavallan operaattorit eivät vieläkään täysin ymmärrä Applen asettamia sääntöjä. Esimerkiksi O2 kokeili tätä tapausta, kuten mainitsit, kun he eivät suostuneet Applen kanssa myymään iPhone 4S:ää. Mutta en usko, että se johtuu siitä, että iPhone on huono laite.
Ymmärrän kuitenkin täysin, että tämä vaiva on saattanut suututtaa sinut.
"En ole ollenkaan yllättynyt siitä, että O2 ei halua myydä iP4S:ää, kun siitä on niin kova meteli..."
Hieman harhaanjohtava mielipide. Luuletko, että pari kuukautta sitten O2:ssa he arvioivat, että korjaustiedoston 4 iP5.0.1S:llä olisi tällaisia ongelmia Tmobile CZ -verkossa? Tai että heillä oli iP4S testattavaksi noin kuukausi sitten, ja he eivät pitäneet siitä - että se olisi floppi ja he eivät menisi siihen? Tai että he tekivät kyselyn ja etten yksinkertaisesti ole kiinnostunut IP4S-asiakas O2:sta? Tietoja iP4S:stä, jota on myyty niin paljon ympäri maailmaa, että viimeinen valmistaja ei edes haaveile siitä?
Ongelma iP4S:n ja O2:n (tarkemmin sanottuna - O2 Czech) kanssa on muualla - se on Tsekin O2:n ja Applen välisissä suhteissa. Ceske O2 ei yksinkertaisesti halua hyväksyä Applen ehtoja. Esimerkkinä voi olla iOS:n henkilökohtaisen hotspotin pitkäaikainen toimimattomuus O2-verkossa. Miksi muilla ja kansainvälisillä teillä (mukaan lukien O2) ei ole ongelmia tämän kanssa? Miksi henkilökohtainen hotspot toimii heidän sivustoissaan? Kuka tietää.
Ei kuulu aiheeseen, mutta vastaan.
IPhone 4S on T-Mobilessa on operaattoriongelma, koska se toimii oudosti muissa verkoissa, mutta on mahdollista, että sinulla on viallinen osa.
Mielestäni Britexin argumentaatio on täysin harhaanjohtava ja oikeudellisesti riitautettava. Voit valittaa tuotteesta 3 kertaa samasta virheestä/puutteesta/ongelmasta ja sitten saat rahasi takaisin tai tuote vaihdetaan.
… En ole yllättynyt siitä, että O2 ei halua myydä iP4S:ää, kun siitä on niin paljon meteliä… En halua kommentoida tilannetta O2:n ympärillä, mutta... Ennen kuin iPhone 4S:n ongelmista tiedettiin (koska sitä ei ollut edes markkinoilla), O2 CZ esitti Applelle epärealistisia vaatimuksia ja että ilmaisi sen kohteliaasti, lähetti heidät helvettiin.
No, minulla on O2, eikä mitään ongelmia. Yrityksessämme on 8 kpl iPhonea ja ne kaikki toimivat ilman ongelmia päivityksen jälkeen. Henkilökohtaisesti näkisin tämän tiedoston ongelmana tšekkiläisen T-mobiilin kanssa, koska minulla ei myöskään ollut ongelmia amerikkalaisen T-mobilen kanssa.
Näetkö Sanoin, että virheet lasketaan yhteensä 1%.
Pohjimmiltaan bloggaaja on oikeassa. Joskus on todella vaikea arvata, mikä puhelin saa pisimmät päivitykset.
Valmistajat vaikeuttavat omien versioidensa asennusta (*) lukitsemalla (estämällä kirjoittamisen) sen muistin osan, johon puhelimen laiteohjelmisto on tallennettu. Tämä johtaa sitten hienojen menetelmien etsimiseen, kuinka muistaa avata osa ja hankkia sinne toinen ROM. Onneksi tämä ei koske kaikkia, selkeä poikkeus on Sony Ericsson, joka päätti olla lukitsematta enää ja jopa antoi Cyanogenin (luultavasti tunnetuin epävirallinen ROM) -puhelimien kehittäjille testattavaksi.
Perheemme (minä, vaimo ja poika) on käyttänyt iPhonea yksinomaan kolmatta vuotta. Tyttäreni halusi Samsungin luokkatovereidensa takia vuosi sitten, kiitos lintujen lähettämisen BT:n kautta jne... Kaikki toimii meillä eikä meillä ole ongelmaa. Hän sanoo jatkuvasti, että jokin on vialla, se leikkaa jne. Mutta hänellä on mitä hän halusi. Joka tapauksessa hän sanoo, että hänen seuraava puhelimensa on iPhone. Jokainen on oman lapaliansa insinööri.
Luulen. Jokainen voi pitää jostain erilaisesta, mutta sitten on kyse siitä, toimiiko se niin kuin unelmoit.
Luojan kiitos, minulla on Motorola Milestone, ensimmäinen lippulaiva, jonka Motorola lähetti taisteluun Androidia vastaan. Viikon käytön jälkeen se vain sammui eikä käynnistynyt, piti mennä huoltokeskukseen, missä sitä korjattiin vielä enemmän. Jatkuvien viivästysten jälkeen Motorola julkaisi vihdoin päivityksen versioon 2.2, asennuksen jälkeen puhelin muuttui vielä käyttökelvottomaksi kuin se oli 2.1:ssä Koko puhelin on järjettömän hidas, joskus käyttökelvoton ja mahdolliset lisäpäivitykset ovat nolla ja puhelin on vain kaksi vuotta vanha. Ainoa hyvä puoli tässä puhelimessa on muotoilu, jolla ei ole kilpailua. Android-puhelin ei koskaan enää!!!
Kaverit, en ymmärrä näiden keskustelujen pointtia ollenkaan. Minulla on Android ja olen erittäin tyytyväinen, mutta se on minun mielipiteeni asiasta. En pakota sitä kenellekään. Kun halusin tabletin, Löysin siitä jotain. täysin rajoitettu, mutta menin siihen, mutta on niin typerää ehdottaa jollekulle kuinka iOS on paras, en todellakaan ymmärrä sitä, jokaisella on erilaiset tarpeet ja vaatimukset, joten En aio pakottaa niitä itselleni, avaat iOS:n samanlaisen kuin Androidin ja me ratkaisemme samat ongelmat täällä, molemmilla järjestelmillä on jotain yhteistä mutta sokeasti puolustaa jotain mikä ei sovi jollekin toiselle on aika typerää.
Ymmärrät jos lukisit artikkelin etkä keskustelua. Emme päätä, onko iOS vai Android parempi. Mutta mihin aikaan ohjelmistopäivitys tulee ulos?
Korjaus hyvää päivää :)
iOS sopii minulle melkein täydellisesti, mutta tosiasia on, että minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta Androidista. Minulla oli hyppy kädessäni 5 minuuttia, kun ystäväni näytti sen minulle, ei muuta. mutta minulla oli jo useita iOS-versioita ja ainoa asia, jota kaipaan edelleen (joskus), on kyvyttömyys lähettää esim. kuvia BT:n kautta. Lisäksi kukaan ei todellakaan selittänyt minulle, miksi Apple ei virallisesti tue sitä. En puhu iOS-laitteiden välillä lähettämisestä, vaan esimerkiksi iPhonesta Nokiaan jne... Minulla oli ennen JB, joten vaihdoin sen Celesteen, mutta se ei silti ollut aivan sama. Harmi, käyttäisin sitä joskus. Anteeksi off topic... :)
Henkilökohtaisesti olen tarvinnut sitä vain kerran iOS-käyttöaikanani. Ei mitään sen jälkeen. Kun he eivät enää ole luokkatovereita, se lakkaa olemasta kiinnostava. Ja siksi en ole koskaan käsitellyt sitä niin paljon. On totta, että se saattaa hieman vahingoittaa Applea, mutta silloinkaan he eivät salli sitä eivätkä tarjoa sellaista toimintoa. Markkinoinnin kannalta asia on selvä. He haluavat vain myydä laitteitaan - heidän välillään voidaan lähettää mitä tahansa :D
pahoittelut tšekin kielestä, minulla oli kiire :)