Adam Kos Toisaalta meillä on täällä tuoterikas elektroniikkalaitemarkkina, jossa näennäisesti kuka tahansa voisi tehdä mitä haluaa. Toisaalta vaihtelevuus on ongelma. Tai ei? Jos joku lukitsee jotain toiselle, onko se väärin? Ja vaikka se olisi puhtaasti hänen ratkaisunsa? Entä yksittäiset laturit?
Minä, minä, minä, vain minä
Apple on solisti, kuten kaikki tietävät. Mutta voimmeko syyttää häntä? Loppujen lopuksi tämä yritys loi vallankumouksellisen puhelimen, jolle se antoi myös vallankumouksellisen käyttöjärjestelmänsä, kun kilpailu päihitti paitsi ulkonäön, myös toiminnallisuuden. Apple on myös lisännyt oman sisältökauppansa, jonka jakelusta se ottaa asianmukaiset "kymmenykset". Mutta ongelma on itse asiassa kaikki edellä mainitut.
Malli – Kyse ei ole niinkään puhelimen kuin latausliittimen suunnittelusta. EU haluaa siis myös sanella amerikkalaisille yrityksille, kuinka laitteitaan ladataan, jotta hukkaa ei synny niin paljon ja käyttäjät eivät hämmentyisi siitä, millä kaapeleilla tällaisia laitteita ladataan. Minun mielipiteeni: se on huono.
App Storen monopoli – 30 % siitä, että voin myydä sovellukseni App Storen kautta, on ehkä todella liikaa. Mutta kuinka asettaa ihanteellinen raja? Kuinka paljon sen pitäisi olla? 10 tai 5 prosenttia tai kenties ei mitään, ja Applen pitäisi tulla hyväntekeväisyysjärjestöksi? Vai pitäisikö hänen avata lisää myymälöitä alustallaan? Minun mielipiteeni on se anna applen lisätä vaihtoehtoisia kauppoja. Henkilökohtaisesti uskon, että jos se tulee siihen, ne silti epäonnistuvat ja ylivoimainen määrä sisältöä menee edelleen iPhoneemme vain App Storesta.
NFC – iPhonemme voivat käyttää NFC:tä, mutta vain rajoitetusti. Near-Field Communication -tekniikkaa käsitellään tällä hetkellä pääasiassa käyttämällä Apple Payta. Juuri tämä toiminto mahdollistaa mobiilimaksamisen. Mutta vain ja vain Apple Payn kautta. Vaikka kehittäjät haluaisivat tuoda maksuversionsa iOS:ään, he eivät voi, koska Apple ei anna heidän käyttää NFC:tä. Minun mielipiteeni: se on hyvä.
Fotogalerie
Siksi, jos en ole samaa mieltä laturien yhdistämisestä, joka näyttää minusta nykyään täysin tarpeettomilta toimilta ja App Storen tilanteen tapauksessa puolitoista, tuomitsen yksiselitteisesti että Apple ei anna pääsyä NFC:hen - ei pelkästään maksujen, vaan myös muun käyttämättömän potentiaalin osalta, erityisesti älykodin yhteydessä. Mutta ongelma tässä on se, että vaikka Euroopan komissio ilmoittaisi Applelle alustavasta mielipiteestään, vaikka Apple perääntyisi ja sallisi maksut muille osapuolille, mikään muu ei todennäköisesti muuttuisi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Applen maksukäytäntöjä koskeva väite
Euroopan komissio on itse asiassa lähettänyt Applelle alustavan lausuntonsa, jonka voit lukea lue tästä. Vitsi on, että tämä on vain alustava mielipide, että komitea on tässä vain alustava ja että Apple voi todella olla rauhassa. Ja tämä siitä huolimatta, että sillä on komission mukaan kyseenalainen määräävä asema iOS-käyttöjärjestelmän mobiililompakoiden markkinoilla ja se rajoittaa taloudellista kilpailua varaamalla pääsyn NFC-teknologiaan vain Apple Pay -alustalle. Näetkö kontrastin? Se rajoittaa kilpailua, koska se ei tarjoa vaihtoehtoa. Yhtenäisten laturien kohdalla EK puolestaan rajoittaa omaansa, kun hän ei halua hyväksyä vaihtoehtoa. Mitä siitä ottaa? Ehkä se johtuu vain siitä, että jos EK haluaa lyödä Applea, hän löytää aina kepin.
