Vratislav Holub Kun Apple esitteli uudet MacBook Pron 14″ ja 16″ lokakuussa, kaikille oli heti selvää, että jättiläinen oli menossa oikeaan suuntaan. Verrattuna aikaisempiin Mac-tietokoneisiin, joissa on M1-siru, joka on ensimmäinen Apple Silicon -sarjassa, se on räjähtänyt eteenpäin uusien M1 Pro- ja M1 Max -sirujen ansiosta. Ne nostavat suorituskyvyn tasolle, josta käyttäjät eivät osanneet edes haaveilla viime aikoihin asti. Mutta mielenkiintoinen kysymys herää. Nykyinen MacBook Pron sukupolvi ei ole halvin. Miten tämä 16 tuuman MacBook Pro M1 Maxilla pärjää siinä tapauksessa huippuluokan Mac Prohon verrattuna, jonka hinta voi nousta lähes 2 miljoonaan kruunuun?
Teho
Aloitetaan perustavanlaatuisemmasta, joka on tietysti suorituskyky. Tämä on kirjaimellisesti avaintekijä ammattilaitteissa. Tässä suhteessa Apple Siliconilla on melkoinen etu, sillä se on varustettu 16-ytimisellä Neural Enginellä, jolla voidaan käsitellä tiettyjä toimintoja huomattavasti nopeammin. Tämä siru keskittyy koneoppimiseen, ja siksi valokuvien parissa työskentely on sen pala kakkua. Joten toisella puolella on 10-ytiminen Apple M1 Max -suoritin (kaksi taloudellista ja kahdeksan tehokasta ydintä), kun taas toisella puolella on perus-Mac Pro, jossa on 8-ytiminen (16-säikeinen) Intel Xeon W-3223 -suoritin ja 3,5 GHz:n taajuus (Turbo Boost 4,0 GHz:llä). Vertailutestien tulokset puhuvat melko selvästi.
Testit suoritettiin Geekbench 5:n kautta, jossa 16 tuuman MacBook Pro, jossa on M1 Max ja 32-ytiminen GPU, sai 1769 pistettä yhden ytimen testissä ja 12308 1015 pistettä moniytimisessä. Mainitulla prosessorilla varustettu Mac Pro tarjosi vain 7992 pistettä yhden ytimen testissä ja 16 32 pistettä moniytimisessä. Tämä on melko suuri ero, joka kertoo selvästi uusimman MacBook Pron ominaisuuksista. Tietenkin Mac Pro voidaan konfiguroida useilla prosessoreilla. Mahdollisimman samankaltaisten tulosten saamiseksi on siksi suositeltavaa valita 3245-ytiminen (3,2-säikeinen) Intel Xeon W-4,4, jonka kellotaajuus on 1120 GHz (Turbo Boost jopa 14586 GHz), joka sai 1 pistettä ja XNUMX pistettä vertailussa. Moniydintestissä se voitti siten Apple Silicon -tallin parhaan hevosen, mutta se puuttuu edelleen yhden ytimen testistä. Lopputulos on siis selvä - MXNUMX Max hoitaa huomattavasti paremmin operaatiot, jotka toimivat yhdellä ytimellä, kun taas moniytimisessä suorituskyvyssä Mac Pro voittaa, mutta joudut maksamaan paljon enemmän.
Muisti
Siirrytään nyt toiseen tärkeään ominaisuuteen, joka on RAM. Tässä tapauksessa Apple Silicon -sirut käyttävät niin kutsuttua yhtenäistä muistia, josta keskustelimme yksityiskohtaisemmin tässä artikkelissa. Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että tämä on todella mielenkiintoinen ratkaisu, jonka avulla yksittäisten komponenttien välistä työtä voidaan nopeuttaa huomattavasti. M1 Max -sirun tapauksessa se tarjoaa jopa 400 Gt/s suorituskyvyn. 16 tuuman MacBook Pro, jossa on M1 Max -siru, alkaa myydä 32 Gt:n muistilla, ja 64 Gt:n versio on ostettavissa. Toisella puolella on Mac Pro alkaen 32 Gt DDR4 EEC -muistista, joka 8-ytimisessä mallissa toimii 2666 MHz:n taajuudella. Muissa kokoonpanoissa (paremmat Xeon-prosessorit) muisti tarjoaa jo 2933 MHz taajuuden.
Mutta Mac Prolla on valtava etu, että se tarjoaa 12 DIMM-paikkaa, joiden ansiosta muistivaihtoehtoja voidaan lisätä merkittävästi. Laitteelle voidaan siten konfiguroida 48 Gt, 96 Gt, 192 Gt, 364 Gt, 768 Gt ja 1,5 Tt käyttömuistia. On kuitenkin lisättävä, että jos haluat ostaa Mac Pron, jossa on 1,5 Tt RAM-muistia, sinun on valittava myös 24- tai 28-ytiminen Intel Xeon W. Tässä segmentissä Mac Pro voittaa. -alas, koska se voi yksinkertaisesti tarjota monta kertaa enemmän käyttömuistia. Mutta herää kysymys, onko se todella tarpeen. Tietysti ammattilaiset, jotka käyttävät tätä konetta käsittämättömän vaativiin töihin, käyttävät epäilemättä jotain vastaavaa. Samalla tässä mallissa on myös se etu, että lähes kaikki on käyttäjän hallinnassa. Näin hän voi lisätä muistia haluamallaan tavalla.
Grafiikka suorituskyky
Graafisen suorituskyvyn kannalta vertailu on jo hieman mielenkiintoisempi. M1 Max -siru tarjoaa kaksi versiota, joissa on 24-ytiminen GPU ja 32-ytiminen GPU. Mutta koska vertaamme laitetta parhaaseen Maciin tänään, puhumme tietysti edistyneemmästä, 32-ytimestä versiosta. Itse sirulla Apple tarjoaa käsittämättömän grafiikan suorituskyvyn pienellä virrankulutuksella. Perus-Mac Pro on sitten varustettu erillisellä AMD Radeon pro 580X -näytönohjaimella, jossa on 8 Gt GDDR5-muistia puolen MPX-moduulin muodossa, joka on Mac Prosta tunnettu moduuli.
Mutta katsotaanpa taas joitain lukuja, tietysti Geekbench 5:stä. Metal-testissä 16 tuuman MacBook Pro M1 Max -sirun kanssa 32-ytimisellä GPU:lla sai 68950 pistettä, kun taas Radeon Pro 580X sai vain 38491 pistettä. Jos halusimme löytää näytönohjaimen, joka voisi suunnilleen lähestyä Apple-sirun ominaisuuksia, meidän pitäisi kurkottaa Radeon Pro 5700X -näytönohjain, jossa on 16 Gt GDDR6-muistia. Tämä kortti sai testissä 71614 1 pistettä. Joka tapauksessa, se ei lopu tähän. Myös Affinity Photon johtava kehittäjä Andy Somerfield katsoi sitä ja suoritti laajan testauksen useiden vertailuarvojen avulla. Hänen mukaansa M12 Max ylitti helposti 6900-ytimisen Mac Pron ominaisuudet Radeon Pro W32X -kortilla (6 Gt GDDR362-muistilla), joka maksaa muun muassa 990 XNUMX kruunua. Mac Prolla on kuitenkin taas yliotteena se, että sen ominaisuuksia on mahdollista laajentaa lisänäytönohjainkorteilla. Liitä ne vain mainittuihin moduuleihin.
ProRes-videonkäsittely
16 tuuman MacBook Pro M1 Maxilla ja Mac Prolla on epäilemättä suunnattu ensisijaisesti ammattilaisille, kun taas ne ovat erittäin lähellä videoeditointiin erikoistuneita asiantuntijoita. Siinä tapauksessa on äärimmäisen välttämätöntä, että heidän työskentelyllään olevalla laitteella ei ole pienintäkään ongelmaa hienostuneimpien videoiden käsittelyssä, mikä voi olla esimerkiksi 8K ProRes -tallennus. Tähän suuntaan molemmat osat tarjoavat omat ratkaisunsa. Mac Prolla voimme maksaa ylimääräisestä Afterburner-kortista, joka käyttää laitteistoa ProRes- ja ProRes RAW -videoiden purkamiseen Final Cut Pro X:ssä, QuickTime Player X:ssä ja muissa tuetuissa sovelluksissa. Se on siis melko avainkomponentti mainitun tyyppisille käyttäjille, jotka eivät yksinkertaisesti tule toimeen ilman sitä. On kuitenkin huomioitava, että kortti maksaa 60 XNUMX kruunua lisää.
Tehokkain Apple Silicon -siru: M1 Max
Toisaalta täällä on suosittu 16 tuuman MacBook Pro M1 Maxilla, joka tarjoaa oman vaihtoehdon Afterburner-kortille. Puhumme nimenomaan Media Enginestä, joka on jo osa Apple Silicon -sirua ja siksi meidän ei tarvitse maksaa siitä ylimääräistä. Jälleen tämä on osa, joka käsittelee (koodaa ja purkaa) videon laitteiston kautta. Media Engine pystyy kuitenkin käsittelemään H.264-, HEVC-, ProRes- ja ProRes RAW -sisältöä. Erityisesti M1 Max -siru tarjoaa 2 moottoria videon dekoodaukseen, 2 videon koodaukseen ja 2 ProRes-sisällön koodaukseen/dekoodaukseen. Hinnalla Apple Silicon voittaa. Toisaalta emme tiedä paljoakaan hänen kyvyistään toistaiseksi. Apple mainitsi jo uusien sirujen esittelyn yhteydessä, että Media Enginen ansiosta ne pystyvät käsittelemään jopa seitsemän 8K ProRes -sisältöä Final Cut Prossa. Pohjimmiltaan tämän väitteen mukaan M1 Max on parempi kuin 28-ytiminen Mac Pro, jossa on Afterburner-kortti, minkä muun muassa Apple sanoi suoraan. Tässä suunnassa Apple Siliconin pitäisi voittaa, ei vain hinnan, vaan myös suorituskyvyn suhteen.
Laajennusvaihtoehdot
Mutta nyt olemme siirtymässä vesille, joissa Mac Pro on selkeästi hallitseva. Jos valitsemme MacBook Pron, meidän on mietittävä tarkkaan sitä konfiguroitaessa, koska emme voi muuttaa mitään jälkikäteen. Tapa, jolla valitsemme kannettavan tietokoneen ostaessamme sitä, on tapa, jolla elämme sen kanssa loppuun asti. Mutta toisella puolella seisoo Apple-tietokone Mac Pro, joka katsoo tämän täysin eri tavalla. Tämä ei tietenkään ole kannettava tietokone, vaan tavallinen tietokone, mikä antaa sille merkittävän osan mahdollisuuksista. Käyttäjät voivat käyttää MPX-moduuleja esimerkiksi grafiikan suorituskyvyn tai liitettävyyden laajentamiseen, mikä on mahdotonta kuvitella MacBook Pron tapauksessa.
MacBook Pron etuna on sen sijaan se, että se on kompakti laite, jota on helppo kuljettaa mukana. Painoastaan ja mitoistaan huolimatta se tarjoaa edelleen kiistattoman suorituskyvyn. Siksi asiaa on tarkasteltava molemmilta puolilta.
Cena
Hintavertailu on epäilemättä mielenkiintoisimpia. Kumpikaan laite ei tietenkään ole halpa, sillä se on suunnattu ammattilaisille, jotka vain maksavat itsensä työstään. Mutta ennen kuin hyppäämme vertailuun, meidän on huomautettava, että tarkoitamme kokoonpanoja, joissa on perusmuisti. Kun sitä korotetaan, hinta voi tietysti heilahtaa hieman korkeammalle. Katsotaanpa ensin halvempaa 16 tuuman MacBook Prota, jossa on M1 Max -siru, 10-ytiminen CPU, 32-ytiminen GPU, 16-ytiminen Neural Engine, 64 Gt yhtenäistä muistia ja 1 Tt SSD-tallennustilaa, joka maksaa 114 990 CZK. Tämä on siis huippukokoonpano, josta voit jatkossakin maksaa ylimääräistä vain varastoinnista. Toisaalta meillä on perus-Mac Pro hintaan 164 990 CZK, joka tarjoaa 8-ytimisen Intel Xeonin, 32 Gt RAM-muistia, AMD Radeon Pro 580X:n 8 Gt GDDR5-muistilla ja 256 Gt tallennustilaa.
Mutta jotta vertailu olisi oikeudenmukainen, joudumme maksamaan hieman enemmän Mac Prosta. Kuten jo alussa mainitsimme, tällaisessa tapauksessa W16X:lle olisi turvauduttava kokoonpanoon, jossa on 96-ytiminen Intel Xeon W -prosessori, 5700 Gt käyttömuistia ja AMD Radeon -näytönohjain. Tällaisessa tapauksessa hinta nousi yli 100 tuhatta kruunua, nimittäin 272 990 CZK:aan. Joten näiden kahden laitteen hinnoissa on valtava ero. Mac pro puolestaan voi olla huomattavasti tehokkaampi (ja jopa kalliimpi), ja se tarjoaa vaihtoehtoja komponenttien vaihtoon ja vastaaviin. MacBook Prota voi sitten kantaa mukana ja käyttää tien päällä.
Kuka on voittaja?
Jos haluaisimme verrata, mikä laite voi tarjota suurimman suorituskyvyn, voittaja olisi luonnollisesti Mac Pro. Asiaa on syytä tarkastella hieman eri näkökulmasta. Molemmat laitteet tarjoavat käsittämättömän suorituskyvyn, eikä niitä yksinkertaisesti ole tarkoitettu kaikille. Siitä huolimatta on hämmästyttävää nähdä, mitä Apple on saavuttanut siirtymällä Apple Siliconiin, tai miettiä, mikä meitä todella odottaa. Toistaiseksi olemme vasta puolessa välissä edellä mainittua kaksivuotista siirtymistä omaan alustaamme, joka voi teoriassa päättyä Apple-sirulla varustetun Mac Pron esittelyyn. Emme tietenkään tarkoita vain alhaisempaa hintaa. Ei kauan sitten kukaan ei olisi uskonut, että Apple voisi keksiä niin tehokkaan kannettavan tietokoneen, jonka M1 Max -siru työntää Intel-prosessorit helposti taskuusi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Samaan aikaan MacBook Prot itse tarjoavat jo korkealaatuisen Liquid Retina XDR -näytön, joka perustuu Mini LED- ja ProMotion-teknologioihin. Tämän ansiosta se tarjoaa korkealaatuisen kuvan ja jopa 120 Hz:n virkistystaajuuden. Joten jos harkitset Mac Pron ostamista, sinun on lisättävä laadukkaan näytön hinta sen hintaan.
