Vratislav Holub Uuden MacBook Pron tärkein hallitseva ominaisuus on epäilemättä niiden raketti suorituskyky. Tästä huolehtivat M1 Pro- ja M1 Max -sirut, jotka ovat Apple Silicon -perheen ensimmäiset ammattimaiset ponnistelut, jotka etenevät sekä prosessori- että GPU-alueilla. Tämä ei tietenkään ole ainoa muutos näissä uusissa kannettavissa tietokoneissa. Siinä on edelleen Mini LED -näyttö ProMotion-tekniikalla ja jopa 120 Hz:n virkistystaajuudella, joidenkin porttien palautus, mahdollisuus nopeaan lataukseen ja vastaaviin. Mutta palataanpa itse esitykseen. Miten uudet sirut pärjäävät vertailutesteissä Intel-prosessorien ja AMD Radeon -näytönohjainkorttien muodossa olevaa kilpailua vastaan?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Vertailutestin tulokset
Varhaiset vastaukset näihin kysymyksiin tarjoaa Geekbench-palvelu, joka voi suorittaa benchmark-testejä laitteille ja sitten jakaa tulokset. Tällä hetkellä sovelluksen tietokannasta löydät tulokset MacBook Prosta, jossa on M1 Max -siru ja 10-ytiminen prosessori. SISÄÄN tämä prosessoritesti M1 Max sai 1779 pistettä yhden ytimen testissä ja 12668 16 pistettä moniydintestissä. Nämä arvot huomioon ottaen uusi tehokkain Apple Silicon -siru ylittää huomattavasti kaikki Maceissa tähän mennessä käytetyt prosessorit, lukuun ottamatta Mac Prota ja tiettyjä iMaceja, jotka on varustettu huippuluokan Intel Xeon -suorittimilla, joissa on 24-1 ytimet. Moniytimisen suorituskyvyn suhteen M2019 Max on verrattavissa vuoden 12 Mac Prohon, jossa on 3235-ytiminen Intel Xeon W-195 -prosessori. On kuitenkin huomattava, että Mac Pro tässä kokoonpanossa maksaa vähintään XNUMX XNUMX kruunua, ja se on huomattavasti suurempi laite.
M1 Max -siru, Apple Silicon -perheen tähän mennessä tehokkain:
Fotogalerie
Annetaan lisää esimerkkejä paremman vertailun vuoksi. Esimerkiksi edellinen sukupolvi 16" MacBook Pro Intel Core i9-9880H -prosessorin kanssa testissä se sai 1140 pistettä yhdestä ytimestä ja 6786 pistettä useista ytimistä. Samalla on aiheellista mainita aivan ensimmäisen Apple Silicon -sirun, M1:n arvot, erityisesti viime vuoden sirun tapauksessa 13" MacBook Pro. Se sai 1741 7718 pistettä ja 16 9 pistettä, mikä jopa sinänsä onnistui päihittämään edellä mainitun XNUMX tuuman mallin Intel Core iXNUMX -prosessorilla.
Tietenkin graafinen suorituskyky on yhtä tärkeä. Loppujen lopuksi voimme löytää tästä jo yksityiskohtaisempaa tietoa Geekbench 5: stä, jonka tietokannassa ne sijaitsevat Metallin testitulokset. Verkkosivuston mukaan testi suoritettiin laitteella, jossa oli paras mahdollinen M1 Max -siru ja 64 Gt yhtenäistä muistia, jolloin se sai 68870 pistettä. Verrattuna edellisen sukupolven Intel-pohjaisen lähtötason 5300 tuuman MacBook Pron AMD Radeon Pro 16M -näytönohjainkorttiin, uusi siru tarjoaa 181 % enemmän näytönohjainta. AMD 5300M GPU sai vain 24461 pistettä metallitestissä. Verrattuna parhaaseen mahdolliseen näytönohjainkorttiin, joka on AMD Radeon Pro 5600M, M1 Max tarjoaa 62 % enemmän suorituskykyä. Tämän ansiosta uutta tuotetta voidaan verrata esimerkiksi nyt poissaolevaan iMac Prohon, jossa on AMD Radeon Pro Vega 56 -kortti.
Mikä on todellisuus?
Kysymys jää kuinka se on todellisuudessa. Jo ensimmäisen Apple Silicon -sirun, erityisesti M1:n, saapuessa Apple osoitti meille kaikille, ettei sitä ole järkevää aliarvioida tässä suhteessa. Siksi voidaan helposti luottaa siihen, että M1 Pro- ja M1 Max -sirut todellakin ovat nimensä mukaisia ja tarjoavat ensiluokkaista suorituskykyä yhdistettynä alhaiseen energiankulutukseen. Joudumme vielä odottamaan tarkempia tietoja, kunnes kannettavat tietokoneet saapuvat ensimmäisten onnekkaiden käsiin.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Ongelma noissa Intel-prosessoreissa on, että tässä "benchmark"-tilassa, kun ne käyvät täydellä teholla, ne kestävät vain rajoitetun ajan, koska silloin ne ylikuumenevat ja joutuvat vähentämään taajuutta. Ja tuulettimet saavat sinut ryömimään kuin laivan konehuoneessa.
Vertailuarvo ei ole sama kuin todellinen pitkäaikainen käyttö.
Pelasin Metro Exodusta M1-sirulla. Haastava peli kuin hullu ja se meni FullHD: llä saadakseen enemmän yksityiskohtia. Tämä on aivan uskomatonta. On sääli, että macOS:lle ei ole enemmän alkuperäisiä pelejä, ja Apple lähetti niistä yli kaksi kolmasosaa pois, kun se siirtyi vain 64-bittiseen arkkitehtuuriin, mutta ymmärrän, että heidän piti tehdä se, kun se oli jo selvä. että olisi jotain Apple Siliconin kaltaista.