Michal Marek Kun iPhone, iPad, MacBook makaa työpöydälläsi ja etsit jatkuvasti kelloa tai uutta Apple TV:tä, on vaikea kuvitella, että voisit poistua tästä niin sanotusta omenaekosysteemistä sormen napsautuksella. Mutta laitoin silmälasit päähän ja yritin vaihtaa MacBookin - päätyövälineeni - Chromebookiin kuukaudeksi.
Joillekin tämä saattaa tuntua täysin järjettömältä päätökseltä. Mutta viiden vuoden jälkeen 13 tuuman MacBook Prolla, joka tukahtui hitaasti ja valmisteli minua korvaamaan sen uudemmalla laitteistolla, mietin vain, voisiko pelissä olla jotain muuta kuin toinen Mac. Joten lainasin kuukaudeksi 13 tuuman Acer Chromebook White Touch kosketusnäytön kanssa.
Päämotivaatio? Asetin (in)yhtälön, jossa toisaalta tietokone maksoi kolmanneksen - neljänneksen hinnasta ja toisaalta tämän huomattavan säästön aiheuttaman haitan, ja odotin, minkä merkin voin laittaa loppu.
MacBook tai ylihintainen kirjoituskone
Kun ostin edellä mainitun 2010 tuuman MacBook Pron vuonna 13, rakastuin välittömästi OS X:ään. Vaihdettuani Windowsista olin vaikuttunut siitä, kuinka moderni, intuitiivinen ja huoltovapaa järjestelmä on. Tietysti totuin nopeasti täydelliseen ohjauslevyyn, laadukkaaseen taustavalaistuun näppäimistöön ja yllättävän suureen määrään hyviä ohjelmistoja.
En ole mitenkään vaativa käyttäjä, kirjoitan pääasiassa Macilla tekstejä toimitukseen ja kouluun, käsittelen sähköistä viestintää ja toisinaan muokkaan kuvaa, mutta silti minusta alkoi tuntua, että vanhempi laitteisto alkaa jo vaatia muuttaa. Näky, että kulutin noin 30–40 tuhatta "kirjoituskoneella" siirsi huomioni MacBook Aireista ja Prosta myös Chromebookeihin.
Googlen Chrome-selaimeen perustuva käyttöjärjestelmä (ainakin paperilla) täytti useimmat kannettavalle tietokoneelle asettamani vaatimukset. Yksinkertainen, sujuva ja huoltovapaa järjestelmä, immuuni yleisille viruksille, pitkä akunkesto, suhteellisen laadukas ohjauslevy. Ohjelmiston suhteen en myöskään nähnyt suuria esteitä, koska suurin osa käyttämistäni palveluista on saatavilla myös verkossa, eli suoraan Chromesta ilman ongelmia.
Acer Chromebook White Touch on täysin vertaansa vailla oleva 10 tuhannen hintalappu MacBookin kanssa ja se on erilainen järjestelmäfilosofia, mutta laitoin MacBookin kuukaudeksi laatikkoon ja sukelsin päätäpäin maailmaan nimeltä Chrome OS.
Huomaa, että tämä ei ole objektiivinen arviointi tai arvostelu Chrome-käyttöjärjestelmästä tai Chromebookista sinänsä. Nämä ovat täysin subjektiivisia kokemuksia, joita sain asuessani Chromebookin kanssa kuukauden ajan sen jälkeen, kun olin käyttänyt MacBookia päivittäin, ja jotka auttoivat minua lopulta ratkaisemaan ongelman, mitä tehdä tietokoneen kanssa.
Chrome-käyttöjärjestelmän maailmaan pääseminen oli helppoa. Alkumääritys kestää vain muutaman minuutin. Kirjaudu sitten sisään Google-tililläsi ja Chromebookisi on valmis. Mutta koska Chromebook on käytännössä vain portti Internetiin ja siinä toimiviin Google-palveluihin, se oli odotettavissa. Lyhyesti sanottuna ei ole mitään asetettavaa.
Poistuessani MacBookista olin oikeutetusti eniten huolissani ohjauslevystä, koska Apple on usein kaukana kilpailijoista tässä komponentissa. Onneksi Chromebookeissa on yleensä hyvä ohjauslevy. Tämä vahvistettiin minulle Acerilla, joten ohjauslevyn ja eleiden kanssa, joihin totuin OS X:ssä, ei ollut ongelmia. Näyttö oli myös miellyttävä, ja sen resoluutio oli 1366 × 768, joka on samanlainen kuin MacBook Airissa. Se ei ole Retina, mutta emme voi myöskään haluta sitä tietokoneeseen 10 tuhannella.
Merkittävä ero tämän mallin ja MacBookin välillä on, että näyttö on kosketusherkkä. Lisäksi Chromebook vastasi täydellisesti kosketukseen. Mutta täytyy myöntää, että en ole koko kuukauteen nähnyt kosketusnäytöllä mitään, mitä arvostaisin korkeaksi lisäarvoksi tai kilpailuetuksi.
Sormella voit vierittää sivua näytöllä, lähentää kohteita, merkitä tekstiä ja muuta vastaavaa. Mutta tietysti voit tehdä kaikki nämä toiminnot ohjauslevyllä, vähintään yhtä mukavasti ja ilman rasvaista näyttöä. Miksi kosketusnäytön asentaminen kannettavaan tietokoneeseen, jossa on klassinen muotoilu (ilman irrotettavaa näppäimistöä), on minulle edelleen mysteeri.
Mutta loppujen lopuksi kyse ei ole niinkään laitteistosta. Chromebookeja on tarjolla useilta valmistajilta, ja vaikka tarjonta on maassamme hieman rajoitettua, useimmat ihmiset voivat helposti valita laitteen, jossa on heille sopiva laitteisto. Kyse oli enemmän siitä, pystyisinkö olemaan Chrome-käyttöjärjestelmäympäristössä pidemmän aikaa.
Positiivista on, että järjestelmä toimii miellyttävän sujuvasti vaatimattomuutensa ansiosta ja Chromebook on täydellinen netissä surffaamiseen. Mutta tarvitsen tietokoneelleni hieman enemmän kuin pelkän verkkoselaimen, joten jouduin heti käymään Chrome Web Store -nimisessä itsepalvelukaupassa. Siinä olisi pitänyt olla vastaus kysymykseen, voisiko selainpohjainen järjestelmä kilpailla täysimittaisen käyttöjärjestelmän kanssa, ainakin minun tarvitsemallani tavalla.
Kun selasin sovellusten kautta päivittäin iOS- tai OS X -käyttöjärjestelmässä käyttämieni palveluiden nettisivuja, huomasin, että valtaosaa niistä voi käyttää Internet-selaimen kautta. Joillakin palveluilla on sitten oma sovellus, jonka voit asentaa Chromebookiisi Chrome Web Storesta. Avain Chromebookin menestykseen on tämän Chrome-selaimen lisäosien ja laajennusten varasto.
Nämä lisäosat voivat olla yksinkertaisten toiminnallisten kuvakkeiden muodossa Chrome-otsikossa, mutta ne voivat olla myös lähes täysimittaisia natiivisovelluksia, jotka voivat toimia myös ilman Internet-yhteyttä. Chromebook tallentaa näiden sovellusten tiedot paikallisesti ja synkronoi ne verkon kanssa, kun muodostat uudelleen yhteyden Internetiin. Chromebookeihin esiasennetut Googlen toimistosovellukset toimivat samalla tavalla ja niitä voidaan käyttää myös ilman internetyhteyttä.
Joten ei ollut ongelmia useiden Chromebookin toimintojen kanssa. Tekstien kirjoittamiseen käytin Google Docsia tai melko vankkaa Minimalist Markdown Editoria. Totuin kirjoittamiseen Markdown-muodossa jokin aika sitten, enkä nyt salli sitä. Asensin myös nopeasti Evernoten ja Sunrisen Chromebookiini Chrome Web Storesta, jolloin pääsin helposti muistiinpanoihini ja kalentereihini, vaikka käytän iCloudia kalentereideni synkronoimiseen.
Kuten jo kirjoitin, käytän kirjoittamisen lisäksi MacBookia myös pieneen kuvankäsittelyyn, eikä siinäkään ollut ongelmaa Chromebookilla. Chrome Web Storesta voi ladata useita käteviä työkaluja (esimerkiksi mainittakoon Polarr Photo Editor 3, Pixlr Editor tai Pixsta), ja Chrome-käyttöjärjestelmässä on jopa oletussovellus, joka mahdollistaa kaikki perussäädöt. En minäkään täällä törmännyt.
Ongelmia kuitenkin syntyy, jos käytät kalenterin lisäksi myös muita Applen verkkopalveluita. Chrome-käyttöjärjestelmä ei yllättäen yksinkertaisesti ymmärrä iCloudia. Vaikka iCloud-verkkokäyttöliittymän avulla pääset käsiksi asiakirjoihin, sähköposteihin, muistutuksiin, valokuviin ja jopa yhteystietoihin, tällainen ratkaisu ei ole varsinaisesti käyttäjäystävällisyyden huippu, vaan se on enemmänkin väliaikainen ratkaisu. Lyhyesti sanottuna näihin palveluihin ei pääse käsiksi natiivisovellusten kautta, mihin on vaikea tottua varsinkin sähköpostin tai muistutusten avulla.
Ratkaisu - jotta kaikki toimisi samoilla tarkoituksilla kuin ennenkin - on selvä: vaihda kokonaan Googlen palveluihin, käytä Gmailia ja muita tai etsi sovelluksia, joilla on oma synkronointiratkaisu ja jotka eivät toimi iCloudin kautta. Chromeen siirtyminen voi myös olla vaikeaa, johon sinun on periaatteessa vaihdettava kaikilla laitteilla, jos et halua menettää kirjanmerkkien synkronointia tai avoimien sivujen yleiskuvaa. Tässä tapauksessa lukulista on korvattava toisella sovelluksella, josta on tullut Safarin suuri etu ajan myötä.
Joten tässä saattaa olla jokin ongelma Chromebookissa, mutta on myönnettävä, että tämä on ratkaistava ongelma. Onneksi ihmisen periaatteessa tarvitsee vain siirtyä hieman erilaisiin palveluihin ja hän voi jatkaa työskentelyä käytännössä samalla työnkululla, johon oli tottunut Macissa. Enemmän tai vähemmän jokaisella Apple-palvelulla on kilpaileva monikäyttöinen vastine. Tosiasia on kuitenkin, että kilpailu ei aina tarjoa näin yksinkertaisia ja käyttäjäystävällisiä ratkaisuja.
Vaikka itse asiassa jätinkin useat palvelut joksikin aikaa pois Chromebookin takia ja vaihdoin vaihtoehtoisiin ratkaisuihin, huomasin lopulta, että vaikka ajatus yhden verkkoselaimen sisällä toimimisesta kuulostaakin houkuttelevalta, alkuperäiset sovellukset ovat edelleen jotain, jota haluan. ei voi hylätä työnkulussani.
Macilla olen liian tottunut mukavuuteen ja mahdollisuuteen käyttää palveluita, kuten Facebook Messengeriä tai WhatsAppia alkuperäisissä sovelluksissa, lukea Twitteriä vertaansa vailla olevan Tweetbotin kautta (verkkokäyttöliittymä ei riitä "edentyneelle" käyttäjälle), vastaanottaa viestejä ReadKitin kautta. (Feedly toimii myös verkossa, mutta ei niin mukavasti) ja hallitse salasanoja, jälleen vertaansa vailla olevalla 1Passwordilla. Edes Dropboxin kanssa puhtaasti web-lähestymistapa ei osoittautunut optimaaliseksi. Paikallisen synkronointikansion menetys heikensi sen käytettävyyttä. Paluu verkkoon tuntui usein askeleelta taaksepäin, ei joltain, jonka piti olla tulevaisuutta.
Mutta sovellukset eivät ehkä olleet se asia, jota kaipasin eniten Chromebookissa. Vasta kun poistuin MacBookista, ymmärsin, kuinka valtava lisäarvo Applen laitteilla on niiden keskinäisissä liitoksissa. iPhonen, iPadin ja MacBookin yhdistäminen tuli minulle ajan myötä niin itsestään selväksi, että aloin käytännössä jättää sen huomiotta.
Hyväksyin sen tosiasian, että voin vastata puheluun tai lähettää tekstiviestin Macilla, enkä koskaan osannut kuvitellakaan, kuinka vaikeaa olisi sanoa hyvästit sille. Handoff-toiminto on myös täydellinen, mikä myös tekee sinusta köyhemmän. Ja tällaisia pieniä asioita on monia. Lyhyesti sanottuna Applen ekosysteemi on asia, johon käyttäjä tottuu nopeasti, eikä hetken kuluttua enää ymmärrä, kuinka erikoista se on.
Siksi tunteeni Chromebookista kuukauden käytön jälkeen ovat ristiriitaiset. Minulle, joka on pitkäaikainen Apple-laitteiden käyttäjä, käytön aikana oli yksinkertaisesti liian monia sudenkuoppia, jotka estivät minua ostamasta Chromebookia. Kyse ei ole siitä, ettenkö voisi tehdä jotain minulle tärkeää Chromebookilla. Tietokoneen käyttö Chrome-käyttöjärjestelmällä ei kuitenkaan ollut minulle läheskään yhtä mukavaa kuin työskentely MacBookin kanssa.
Lopulta laitoin edellä mainittuun yhtälöön yksiselitteisen merkin. Mukavuus on enemmän kuin säästetty raha. Varsinkin jos se on tärkein työvälineesi mukavuus. Sanottuani hyvästit Chromebookille en edes ottanut vanhaa MacBookia pois laatikosta ja menin suoraan ostamaan uutta MacBook Airia.
Siitä huolimatta Chromebook-kokemus oli minulle erittäin arvokas. Se ei löytänyt paikkaa ekosysteemissäni ja työnkulussani, mutta sitä käyttäessäni ajattelin monia alueita, joita varten Chrome-käyttöjärjestelmä ja kannettavat tietokoneet on tehty. Chromebookeilla on tulevaisuus markkinoilla, jos ne löytävät oikean sijainnin.
Edullisena porttina Internetin maailmaan, joka ei useinkaan loukkaa ulkonäöllään, Chromebookit voivat toimia hyvin kehittyvillä markkinoilla tai koulutuksessa. Yksinkertaisuuden, huoltovapaan ja varsinkin minimaalisten hankintakustannusten vuoksi Chrome OS voi vaikuttaa Windowsia paljon sopivammalta vaihtoehdolta. Tämä koskee myös eläkeläisiä, jotka eivät usein tarvitse muuta kuin selainta. Kun he voivat lisäksi ratkaista muita mahdollisia toimintoja yhden sovelluksen sisällä, heidän voi olla paljon helpompi hallita tietokonetta.
Ajan myös vastaavassa tilassa Apple jopa 2x ja Chromebook Asus CP100PA. Chromebook sopii enemmän matkustamiseen, ja sen painopisteen ansiosta:
1) Koin varkauden - (chromebook + hyvä tietosuoja, hw hinta varkauden aikana). Jos sinulla on Chromen hallintalisenssi siihen, se on lähes luodinkestävä suojattu ntb.
2) pieni, kannettava, voin helposti laittaa perustyöjärjestyksen siihen
Applella, kiitos ohjelmistojen, kuten Omnifocus, TextExpander ja 1Password ja muut, toimin silti jonkin verran "paremmin", jos lisään myös grafiikkaa ja valokuvatyötä, Apple voittaa.
Kuitenkin ne, jotka käyttävät vain Internet-sovelluksia, käyttävät Chromea edulla (hinta, päivitys jne.)
r.
Kyllä olen samaa mieltä. Näin näen Chromebookit itse.
Toinen Applen mainos.
Etkö voi tehdä mitään muuta täällä Jablíčkáříssa?
Ja miten odotat palvelimella Apple-faneja? Verrataanko tässä Delliä HP:hen?
Jablíčkář ilmoitti selvästi ja selkeästi, että tämä ei ole katsaus, vaan SUBJEKTIIVINEN lausunto. Ole hyvä ja ota se sellaisenaan.
Muuten samaa mieltä Jokerin kanssa:) Mitä odotit? :))
Kiitos seisomisesta. Sen ei todellakaan pitänyt olla mainos, ja olen pahoillani, jos artikkeli vaikuttaa johonkin sellaiseen. Se ei todellakaan ollut niin tarkoitettu.
chromeshit vs Apple? Mitä seuraavan kerran vertaat omenaan? ulosteet?
OMG luitko artikkelin? Vertailu on pätevä, ja jos työskentelet lähes yksinomaan Internetin ja asiakirjojen parissa, mikä on yhä yleisempää, Chromebookit ovat todella loistava huoltovapaa ratkaisu. Ymmärrän, että henkilölle, jolla on kaikki Apple-laitteet ja jolla on rahaa siihen, siirtyminen on vaikeaa, mutta jollekin, joka vain etsii työjärjestelmää, chromebook voi olla loistava valinta.
Kiitos arvostelusta. En vain saanut selville, miten asia on esimerkiksi uusien Canonin tai HP:n monitoimilaitteiden ajureilla jne. Onko mahdollista skannata ja tulostaa WiFin kautta, missä se on mahdollista wokenista tai macista?
Tulostin on yhdistettävä Google Cloud Printiin, ja sitten kaiken pitäisi toimia. Vieraile sivulla https://www.google.com/cloudprint?user=0#printers
25 vuoden Applen käytön jälkeen en enää tee niin typeriä asioita.
Laitoin SSD-aseman MacBook Pro 2011:een ja se on taas nuori mies :-) Minulla on se toiseksi koneeksi Retinan vieressä ja se on hyvä vaihtoehto. Muuten kiitos vertailusta, koska olen aika kiinnostunut Chromebookista, eikä se vaikuta tyhmältä vaihtoehdolta.
Ei todellakaan ole tyhmä vaihtoehto. Se on mielenkiintoinen konsepti, jolla on joka tapauksessa paikkansa markkinoilla. Toivon, että Google jatkaa työskentelyä sen parissa, koska potentiaali on valtava.
Olen samanlaisessa tilanteessa kuin tämän artikkelin kirjoittaja (minulla on myös 2010 MBP), mutta Airin ostamisen sijaan harkitsen aseman vaihtamista ja RAM-muistin lisäämistä, koska olen tyytyväinen "Appleni" lukuun ottamatta satunnaista hengenahdistusta. Joten taidan mennä sinun tavallasi…
Olen itse päivittänyt RAM-muistiani vuosien varrella ja se on auttanut valtavasti, ehdottomasti. Ajattelin myös aseman vaihtamista SSD:hen, mutta hintasyistä en lopulta lähtenyt siihen. Mutta ei sekään varmasti ole huono idea.
Minulla on myös MacBook Pro 2011 i7:llä ja vaihdoin RAM-muistin heti oston jälkeen ja selvisin ensimmäisistä kahdesta vuodesta ilman SSD:tä. Vaihtamisen jälkeen en näe mitään syytä vaihtaa macbookia, ehkä vain jos hw epäonnistuu. Sen vaihtaminen ssd:hen ei ollut taloudellisesti kovin vaativaa, ehdottomasti vähemmän kuin Airin ostaminen, jossa on joku päivä nopeampi ssd, mutta kaikki muu on huonompaa kuin macbookissa. Puhumattakaan kalliista näytöstä.
Minulla on sama asia, mutta Hi-Res-näytöllä, enkä näe syytä ostaa toista tulevaisuudessa. i7, 8GB RAM-muisti ja SSD per järjestelmä on parempi kuin uusi 1,4 GHz i5. Vaihdoin mekaniikan 1 Tt:n kiintolevyyn, minulla on myös Winy 256 Gt:n SSD-levyllä (Sony Minidiscille ei ole muuta vaihtoehtoa).
Olen täsmälleen samassa tilanteessa, epäröin vain, koska MBP Mid 2010:n Nvidia-grafiikka Hi-Res-matolla korruptoituu ja kaatuu ja wifi-moduuli on poissa. Yritän luultavasti korjata ja vaihtaa wifi-moduulin. Muuten en voi valittaa koneesta nopeuden suhteen.
Minulla on MBP myöhään 08′ ja maailma on hämmästynyt 8 Gt RAM:sta, 250 Gt:n SSD:stä ja virheenkorjatusta OS X El Captainista, jolla voit silti työskennellä tehokkaasti... Ja se on minusta hämmästyttävää, investointi, joka kannatti.
Aivan loistava artikkeli. Kävin tämän kokemuksen äskettäin itsekin läpi (touko-syyskuu), pääasiallisena syynä se, että en halunnut ottaa 15" MacBook Protani mukaan tielle ja se ei toimi hyvin lentokoneessa. Vaihtoehdot - Air - ei verkkokalvoa tai 300 dollarin loistava Toshiba HD-kromilla. Vahvistan kaikki edellä mainitut, mutta 2 viikkoa sitten myin kromin ja palasin nöyrästi macbookiin, iPadiin, iMaciin ja iPhoneen. Ainoa syy, kromi ei yksinkertaisesti sopinut omenan ekosysteemiin. Se oli ainoa konkreettinen puute, muuten loistava valinta. On tosiasia, että Googlen tovereilla on oma ekosysteeminsä, mikä ei ole huono, mutta olen ollut Applen kanssa vuodesta 2003, eikä tie johtanut tähän. Eikä ole myöskään IMAP-asiakasta, paitsi uudelleenohjausta muuten loistavaan gmail-ympäristöön.
Jos haluat säästää rahaa, et voi mennä pieleen kromilla, mutta sitten haluat katsoa myös Google-tabletteja ja -puhelimia. Ei ole mitään järkeä yhdistää.
Kiitos paljon. Olen iloinen, että olemme samaa mieltä. :)
Ymmärrän sinua täysin Michael. Joten vaihdoin Windowsista vain vuosi sitten, enkä voi kuvitella palaavani niihin.