Ondrej Holzman Todella omituinen tapaus sattui amerikkalaiselle toimittajalle, joka työskenteli kolmen tunnin lennon aikana Dallasista Pohjois-Carolinaan muun muassa artikkelin parissa Applen ja FBI:n välinen nykyinen kiista iPhonen tietoturvaloukkauksista. Heti laskeutuessaan hän tunsi omakohtaisesti, kuinka ratkaisevan tärkeää asiaa nyt käsitellään Yhdysvalloissa.
Steven Petrow puolesta USA Today kuvaava, kuinka tavallinen toimittaja nousi lentokoneeseen, käytti Gogo-koneen nettiyhteyttä ja ryhtyi töihin. Hänellä oli jo mielessä aihe kirjoittaa: hän ihmetteli, kuinka paljon FBI-Applen oikeusjuttu, jossa hallitus haluaa pääsyn salasanalla suojattuun iPhoneen, vaikutti tavallisiin kansalaisiin, myös häneen. Siksi hän yritti saada lisätietoja kollegoiltaan sähköpostitse.
Heti kun kone laskeutui ja Petrow oli noustamassa, matkustajatoveri lähestyi häntä hänen takanaan olevalta istuimelta, ja hetken kuluttua toimittaja tajusi, kuinka paljon salaus ja henkilötietojen turvallisuus häntä kosketti.
"Olet toimittaja, eikö niin?"
"Kyllä", Petrow vastasi.
"Odota minua portilla."
"Mistä tiesit, että olen toimittaja?" Petrow yritti selvittää.
"Oletko kiinnostunut tapauksesta Apple vs. FBI?” muukalainen jatkoi kysymistä.
"Vähän. Miksi kysyt minulta sitä?" kysyi Petrow.
”Hakkerin sähköpostiisi lentokoneessa ja luin kaiken, mitä sait ja lähetit. Tein sen suurimmalle osalle koneessa olevista ihmisistä", taitavaksi hakkeriksi osoittautunut tuntematon kertoi poltellulle toimittajalle ja lausui sitten käytännössä sanatarkasti sähköpostit Petroville.
Petrovin sähköpostin hakkerointi ei ollut niin vaikeaa, koska Gogon sisäinen langaton järjestelmä on julkinen ja toimii kuten useimmat tavalliset avoimet Wi-Fi-hotspotit. Siksi on suositeltavaa suojata arkaluontoiset tiedot työskennellessäsi julkisessa Wi-Fi-verkossa ainakin VPN:n avulla.
”Sillä tavalla sain tietää, että olet kiinnostunut Applen tapauksesta. Kuvittele suorittavasi rahoitustapahtumaa", hakkeri viittasi salaamattomien tietojen kanssa työskentelyn mahdollisiin riskeihin, ja Petrow alkoi heti ajatella pidemmälle: hän voisi lähettää potilastietoja, oikeusasiakirjoja, mutta ehkä vain kirjoittaa ystävien kanssa Facebookiin. Hakkeri voi päästä kaikkeen.
"Minusta tuntui, että tuntematon henkilö lentokoneessa ryösti minulta yksityisyyteni", kuvailee tunteitaan Parsow, joka tajusi, kuinka vaarallinen ennakkotapaus muodostuisi, jos FBI voittaisi riidan Applen kanssa ja kalifornialaisen yrityksen olisi luotava ns. . "takaovi".
Koska juuri Gogo-verkossa olevien kautta edellä mainittu hakkeri pääsi käsiksi käytännössä kaikkien käyttäjien tietoihin koko koneelta.
Ehkä tämä kuuluu yleisiin julkisen Wi-Fin käytön periaatteisiin... missä on tämän artikkelin pointti? Resp. mitä tekemistä tällä on Applen ja FBI:n kanssa? Minusta se vain haisee tavalliselta voittoa tavoittelevalta sensaatiohaluisalta toimittajalta, joka vain ruokkii itseään nykyisellä tapauksella ja haluaa tehdä mainetta.
Tarkoitukseni oli todellakin olla enemmän keskustelutila, kuten Daniel kirjoittaa. Koska vaikka yleisiin periaatteisiin kuuluu VPN:n käyttö julkisessa Wi-Fi-verkossa, uskon, että vain murto-osa käyttäjistä todella noudattaa sitä. Tämä voi myös osoittaa, kuinka helppoa on varastaa tietoja.
Kyllä, kuten kirjoitin toisessa artikkelissa mielipiteestäni Internetin yksityisyydestä, monet ihmiset eivät kiinnitä siihen huomiota ja paljastavat kaiken ympärillään. Minusta vaikuttaa siltä, että sen ympärillä on tarpeeton "halo". Ihmiset pelkäävät yksityisyytensä puolesta, mutta tekevät päinvastoin. Tämä tapaus vain pelottaa ihmisiä, että kuka tahansa voi päästä heidän matkapuhelimeensa, mutta se on typerää.
Ottaisin mielelläni neuvoja VPN:n käyttöön iOS:ssä ja OS X:ssä. Suunnitteletko tällaista artikkelia?
tietysti se on paskaa
fbi haluaa vain uuden laiteohjelmiston ladattavan OnSite-laitteeseen, mikä tarkoittaa, että sinun on otettava puhelin pois mahdollisimman pian. jos FBI ottaa puhelimesi, sinulla on siihen lupa :]
jos joku varastaa puhelimesi, olet silti kusessa :D
(mutta toimimme täällä edelleen sillä tosiasialla, että joku tuo laiteohjelmiston ulos)
ja tämä artikkeli ainakin todistaa, että ihmiset ratkaisevat 0.0000000001% todennäköisyyden, että joku varas varastaa heidän puhelimensa ja vie sen hakkereille, jotka varastavat ensin laiteohjelmiston FBI:lta saadakseen kaikki tietosi (muuten, sen voidaan olettaa että ennen kuin he voivat tehdä sen, salasanasi on vaihdettu ja ainoa asia, jonka he näkevät vanhat sähköpostisi ja kotitekoiset pornokuvasi), ja samalla älä huoli, että he muodostavat yhteyden suojaamattomaan Wi-Fi-verkkoon. Fi, että he pistävät flash-aseman tietokoneeseen, että ihmiset pudottavat jonkun paskan liitteen, joka päätyy heidän sähköpostiinsa tai jonka he lataavat Warezista, että he eivät päivitä käyttöjärjestelmää ja ohjelmistoja käyttämään lyhyitä salasanoja. ja samat salasanat kaikkialla verkkosivustoilla (myös niillä, jotka ovat niin amatöörimäisiä, että joku hakkeroi ne, ja kokeile niitä sähköposteja salasanoilla kaikkialla mahdollista, niin hakkeroimme paljon enemmän)
Hyvät naiset ja herrat, hakkerit eivät sotke varkaiden fyysisten laitteiden kanssa, he hyökkäävät automatisoituina :) (jos et raivoa ketään käyttämään sitä aikaa erityisesti teihin)
Voinko vain kysyä tämän tiedon lähdettä? Tämä on ensimmäinen kerta, kun luin, että haluat muokatun FW:n, jonka he vilkkuvat siellä
En väitä etteikö olisi, mutta en ole lukenut sitä vielä mistään :-(
Googlasin toista artikkelia, jossa Apple väittää, että he haluaisivat rajoittaa sen vain siihen, että he flash-ohjelmiston Applella, eikä siihen, että FBI flashi sen itse
Minulla ei ole artikkelia enkä aio etsiä sitä puolestasi, yritä katsoa, se oli serp:n ensimmäisellä sivulla avainsanoilla Luulen, että se on FBI APPLE FIRMWARE, en tiedä
Hienoa kiitos. Vastustin sitä, koska kaikki palvelimet kirjoittivat "Backdoor" uusien tosiasioiden valossa, en todellakaan ymmärrä mistä tässä on kyse... Se on käytännössä sama asia kuin iCloud-varmuuskopion sisällön luovuttaminen FBI:lle. (mitä he tekivät jo Farookin tapauksessa, vain se oli 6 kuukautta vanha)
asia on, että FBI:n sanotaan haluavan Applen luovan FW:stä erityisen version, joka estää lukituksen ja tietojen mahdollisen poistamisen, jos koodilukkoa vastaan hyökätään raa'alla voimalla = voit syöttää erilaisia salasanoja esim. niin kauan kuin haluat, kunnes löydät oikean = pari kysymystä käteviin ohjelmatunteihin. -> jos olet Apple ja annat jollekulle tällaisen muunnelman puhelimen, jossa olet varma, että kyseinen henkilö ei lataa muutosta eikä voi käyttää sitä missään puhelimessa milloin tahansa. Tästä varmaan Applella on kyse..ainakin niin kuin minä sen ymmärsin - en väitä olevani oikeassa :)
Hän on äärimmäisyyksiin ajautunut psyko, mutta nykyään on luultavasti välttämätöntä käsitellä äärimmäisyyksiä pikemminkin kuin ihmetellä.
tilanteen sanotaan olevan myös sellainen, että Apple neuvoi FBI:tä, kuinka tehdä uusi ja ajan tasalla oleva varmuuskopio iC:stä (vanhentuneen sijaan) ja toimittaa se sitten uudelleen tiedostopaketina - mutta sillä välin joku FBI:n showman väitti uusineen terroristin PC:n iC:n salasanan ja hän esti automaattisen varmuuskopioinnin iPhonesta.. mikä on askel, jota kukaan asiantuntijoista (netissä olevien eri artikkelien mukaan) ei ymmärtänyt, ja se oli ystävällistä. lisää spekulaatiota siitä, että FBI ei ole niinkään tiedoista vaan työkalusta.
Mutta nämä ovat vain asioita, jotka löysin netistä - minulla ei tietenkään ole lähteitä FBI:sta :))
Kyllä, luin jostain, että luulisin, että 4-merkkisellä PIN-koodilla he pystyvät tulkitsemaan nastan 4 päivässä. FBI:n "showmiehen" takia, joka vaihtoi salasanan, kiusasin FBI:tä vastaan entistä enemmän, mutta jotenkin siinä ei ole järkeä. Vaikka he olisivat jo antaneet heille iC:n varmuuskopiot ja neuvoneet kuinka "varmuuskopioida" se uudelleen, vaikka sen täytyy olla hauskaa, jatketaan wifi-yhteyttä, johon Farookilla oli pääsy, mutta olkoon niin.
Vaikka he voivat imeä muokkauksen, mutta ainakin jos tiedot on salattu iOS: llä, he tarvitsevat silti avaimen salauksen purkamiseen, joten käytännössä sitä voidaan käyttää yhdelle laitteelle, täsmälleen kuten kk kirjoitti.
En tiedä, mitä enemmän saan julkista tietoa, joka menee hieman syvemmälle, sitä enemmän kallistun kohti FBI:tä, luulen, että minulta puuttuu jotain. Jos se ei ole todellinen takaovi, jota he voisivat käyttää etänä, ja heillä on oltava fyysinen pääsy tiettyyn laitteeseen, sitä ei ole niin helppo väärinkäyttää (todennäköisesti, jos halusit sulkea puhelimeni ja asettaa päivämäärän 1.1.1970. tammikuuta XNUMX, et myöskään tee sitä).
Minun mielestäni se on periaatekysymys. He antoivat heille varmuuskopion, jossa oli ohjeita tuoreen tiedon hankkimiseen. FBI (jostain vaikeasti ymmärrettävästä syystä) esti sen ja nyt he haluavat työkalun iPhonen lukituksen avaamiseen.
iPhonen salaus on suojattu juuri tuolla koodilla = jos tiedät/murdat sen, olet järjestelmässä ja sinulla on pääsy tietoihin. Siksi koodin rikkoutuminen on suojattu. Ja FBI haluaa Applen poistavan tämän suojan käytöstä – se haluaa sammutustyökalun.
Minua kiinnostaisi miten datasynkronointi laitetaan päälle lukitun puhelimen kanssa ja mitä synkronoidaan erityisesti :o
kysymys joka tapauksessa
Olen ainoa koko omenapuussa, joka on lukenut englanninkieliset asiakirjat tuomioistuimelle ja tietää mistä on kyse? :D
et ole ainoa, mutta olet ainoa, joka uskoo jokaisen tekstin rivin
Olet luultavasti ainoa, joka ei tiedä mistä hän puhuu ja kysyy retorisia kysymyksiä, jotka osoittavat hänen tietämättömyytensä. iOS tekee täydellisen varmuuskopion koko järjestelmästä aina, kun se on kytketty virtalähteeseen ja tunnettuun suojattuun Wi-Fi-verkkoon = kotona, töissä, suosikkikahvilassasi (jos salasanaa ei ole nollattu - nollauksen jälkeen on ensin syötettävä uusi iCloud-asetuksiin, mikä on jotenkin mahdotonta ilman näytön lukituskoodia, eikö niin). Applella on sitten pääsy tähän varmuuskopioon (toisin kuin salasanat ja koodit) ja se voi tarjota sen oikeuden päätöksen perusteella.
Lue enemmän faktoja kuin oikeuden asiakirjoja ;)
Voin ajatella kahta vaihtoehtoa
1/ ehkä et lukenut, että sammutit nuo varmuuskopiot muutama kuukausi ennen kuolemaasi
2/ tai neuvottele muiden ihmisten kanssa, jotka eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä
ja joko toinen tai toinen, molemmat osoittavat, että olet idiootti
1) Jos sammutit varmuuskopiot KUUKAUSIA etukäteen, kuinka on mahdollista, että Apple antoi FBI:lle 6 viikkoa vanhan varmuuskopion? :)
Säästä loukkaukset esimerkiksi pubiin. Yrität vain kääntää kaiken päälaelleen - väitit alun perin, että lukitun iPhonen varmuuskopiointi ei ole mahdollista, ja kun selitin sinulle, että se on, yrität peittää tietämättömyytesi hyökkäämällä = tällainen keskustelu menettää merkityksensä.
Pidä hauskaa herra kk. :)
Et selvästikään huomaa eron synkronoinnin välillä,
a
kytkemällä synkronoinnin päälle ja määrittämällä, mitä synkronoidaan
joten laitoin sinut ryhmään 2, ihmiset, jotka eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä
Ja kaipaat eroa varmuuskopioinnin ja synkronoinnin välillä. :) Meillä kaikilla on jotain, eikö niin.
IT-näkökulmasta varmuuskopiointi on synkronoinnin osajoukko
Yksinkertaisesti sanottuna varmuuskopiointi on synkronointia yhden julkaisijan kanssa, synkronoinnissa voi olla useampia
mutta kyllä, jos tämä hämmensi sinua ja kirjoitat niin kuin en olisi sanonut talletusta, niin olen pahoillani, olen iloinen, että löysit vihdoin totuuden ja voit lopettaa sokeasti Applen puolustamisen
ja siinä yhteydessä, mistä kirjoitin, mihin vastasit ja mitä yrität tilata uudelleen, ero on siinä, että vaikka käsittelemme "mitä ja missä" synkronoinnin kanssa, iCloud-varmuuskopio lähettää kaikki tiedot tilaan josta se ladataan hallituksen tarpeisiin - > jos he eivät lähettäneet sitä, heillä on tiedot.
BTW, FBI on jo myöntänyt, että he eivät enää ole kiinnostuneita yhdestä iPhonesta peräisin olevista tiedoista, vaan pikemminkin siitä, että he pääsevät muihin tapauksiin - helpommin ja vaivattomasti.
Siksi voin pitää koko keskustelua kanssasi (vaikka se oli erittäin informatiivinen ja viihdyttävä) turhana. :)
Hauskaa ja ehkä joskus uudestaan :)
http://arstechnica.com/apple/2016/02/encryption-isnt-at-stake-the-fbi-knows-apple-already-has-the-desired-key/
kuinka on mahdollista seurata muiden viestintää suojaamattomassa wifi-verkossa?
todella, pelkkä ohjelmisto riittää? eikö se tarvitse jotain antennia tai jotain?
kuvittele reititin risteyksenä, seisot sen vieressä ja katsot liikennettä, mitkä autot tulevat mistä ja minne ne menevät .. nuo autot ovat dataa .. ja juuri näin hän teki .. hän katsoi mitä oli menossa mistä ja mistä
Tietenkin pointtini on, että kokeilin sitä kannettavalla tietokoneella kauan sitten, ja näin vain viestintäni reitittimen kanssa, en muiden samassa verkossa (vaikka salasanalla suojattu)
google: kuinka lukea muiden samassa verkossa olevien tietokoneiden paketteja
se palauttaa paljon linkkejä
Tietysti se on mahdollista, vain hölmö muodostaa yhteyden avoimeen wifiin, mitään ylimääräistä ei tarvita, jotkut wifi-kortit tukevat parempia tiloja liikenteen kuunteluun kuin toiset, mutta kaikki on vapaasti saatavilla vakiotavaraa ja ohjelmistoa (esim. kali pentest linux)
tietysti, mutta se ei toiminut minulle esim. wiresharkin kanssa... no, se toimi, mutta näin vain oman viestintäni...
Täällä he tekivät esimerkiksi testin: http://technet.idnes.cz/falesne-wi-fi-site-nalakaly-tisice-lidi-dy1-/software.aspx?c=A160223_131719_software_nyv
Jos et osaa tehdä niin naurettavaa asiaa kuin muuttaa wifi-reitittimen arp-taulukkoa niin, että se välittää sen sinun kauttasi, sinun on parasta kääriä se.
PS: se on hauskaa myös ZSSK-junassa :-D
En tiedä, en tiedä paljon Internetistä, mutta olen kiinnostunut
jos välität viestin itsesi kautta, voivatko muut saada sen jotenkin selville?
En usko niin. Että sillä ei pitäisi olla salattua yhteyttä (SSL/TLS) sähköpostipalvelimeen? Se ei todellakaan tunnu minusta niin paljolta nykyään.
Ihmettelen, oliko hän laittanut sen. Kun kollegat kertoivat minulle äskettäin, että heidän sähköpostinsa ei mennyt VPN:n kautta, arvaa mikä se oli. Poistin salaamattoman viestinnän postipalvelimen kanssa (eli vain porttitasolla) :-)
Tai - artikkelin mukaan hakkeri istui hänen takanaan = näki mitä salasanaa hän kirjoitti näppäimistöllä.
No, siinä tapauksessa se on "hakkeri".
mme:n tarina näyttää hölynpölyltä.