Sulje mainos

Jo vuosi sitten Apple voitti laajan oikeudenkäynnin Samsungia vastaan ​​patenttiloukkauksen vuoksi. Apple pyysi tänään tuomioistuinta sallimaan joidenkin Samsung-laitteiden tuontikiellon. Yhdysvaltain kansainvälinen kauppakomissio on nyt tunnustanut, että jotkin vanhemmat Samsung-puhelimet loukkaavat kahta Applen patenttia ja kielsivät niiden maahantuonnin ja myynnin Yhdysvalloissa. Tämä asetus tulee voimaan kahden kuukauden kuluttua tapaus viime viikolta, kun Apple oli kieltopäätöksen toisella puolella, presidentti Obama voi estää sen.

Samsungin väitettiin rikkoneen kahta kosketusnäytön heuristiikkaan ja yhteydentunnistusominaisuuksiin liittyvää patenttia. Alun perin pelissä oli useita loukattuja patentteja, jotka liittyivät ulkonäköön tai kykyyn näyttää läpinäkyviä kuvia, mutta Samsung ei loukannut näitä patentteja Trade Commissionin mukaan. Kiellon kohteena olevat laitteet ovat pääosin yli kolme vuotta vanhoja (Galaxy S 4G, Continuum, Captivate, Fascinate) eikä Samsung enää myy niitä, joten päätös vahingoittaa vain minimaalisesti korealaista yritystä (jos sitä ei vedota) ja merkitystä. on siis melko symbolinen. Kansainvälisen kauppakomission päätös on lopullinen, eikä siitä voi valittaa. Samsung kommentoi koko tilannetta:

"Olemme pettyneitä siihen, että Yhdysvaltain kansainvälinen kauppakomissio on antanut kieltomääräyksen kahteen Applen patenttiin. Apple ei kuitenkaan voi enää yrittää käyttää yleisiä suunnittelupatenttejaan saavuttaakseen monopolin suorakulmioissa ja pyöristetyissä kulmissa. Älypuhelinteollisuuden ei pidä keskittyä kunnolla kansainväliseen sotaan tuomioistuimissa, vaan oikeudenmukaiseen kilpailuun markkinoilla. Samsung jatkaa monien innovatiivisten tuotteiden julkaisemista, ja olemme jo ryhtyneet toimiin varmistaaksemme, että kaikki tuotteemme ovat saatavilla Yhdysvalloissa.

Koko tilanne muistuttaa jossain määrin äskettäistä vanhojen iPhone- ja iPadien myyntikieltoa matkaviestinsiruihin liittyvien patenttien loukkaamisen vuoksi, jonka presidentti Barack Obama käytti veto-oikeudella. Tapaus on kuitenkin erilainen. Apple rikkoi FRAND-patentteja (vapaasti lisensoitavia), koska Samsung tarjoutui lisensoimaan niitä vain sillä ehdolla, että Apple myös lisensoi joitain patenttejaan. Kun Apple kieltäytyi, Samsung haki suoraa myyntikieltoa rojaltien keräämisen sijaan. Tässä oli presidentin veto-oikeus. Tässä tapauksessa Samsung kuitenkin rikkoi patentteja, jotka eivät kuulu FRANDin (Fair, Reasonable ja Non-Discriminatory terms) piiriin ja joita Apple ei tarjoa lisensoimiseksi.

Lähde: TechCrunch.com

[Aiheeseen liittyvät julkaisut]

.