Vratislav Holub Kun Apple esitteli iPhone 5:n, uusi Lightning-liitin valloitti monet ihmiset. Silloin Cupertino-jättiläinen näytti kaikille, mitä se näkee tulevaisuutena, ja muutti huomattavasti vaihtoehtoja verrattuna aiempaan 30-nastaiseen porttiin. Tuolloin kilpailu perustui ensisijaisesti mikro-USB:hen, joka on viime vuosina korvattu nykyaikaisella USB-C-liittimellä. Nykyään näemme sen käytännössä kaikkialla - näytöissä, tietokoneissa, puhelimissa, tableteissa ja lisälaitteissa. Mutta Apple seuraa omaa polkuaan ja luottaa edelleen Lightningiin, joka juhlii jo 10. syntymäpäiväänsä tänä vuonna.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lentäminen ympäri maailmaa Applen kanssa Tämä virstanpylväs avaa jälleen kerran loputtoman näköisen keskustelun siitä, eikö Applen kannattaisi luopua iPhone-ratkaisustaan ja vaihtaa sen sijaan edellä mainittuun USB-C-standardiin. Kuten jo mainittiin, USB-C näyttää olevan tulevaisuus, koska löydämme sen hitaasti kaikesta. Hän ei ole myöskään täysin vieras Cupertino-jättiläiselle. Macit ja iPadit (Pro ja Air) luottavat siihen, missä se ei toimi vain mahdollisena virtalähteenä, vaan myös esimerkiksi lisävarusteiden, näyttöjen liittämiseen tai tiedostojen siirtoon. Lyhyesti sanottuna vaihtoehtoja on useita.
Miksi Apple on uskollinen Lightningille
Tietenkin tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen. Miksi Apple käyttää edelleen käytännössä vanhentunutta Lightningia, kun sillä on parempi vaihtoehto käsillä? Voisimme löytää useita syitä, joista kestävyys on yksi tärkeimmistä. Vaikka USB-C voi helposti rikkoa kielekkeen, jolloin koko liitin ei toimi, Lightning on paljon parempi ja kestää yksinkertaisesti pitkään. Lisäksi voimme asentaa sen laitteeseen molempiin suuntiin, mikä ei esimerkiksi ollut mahdollista kilpailijoiden käyttämän vanhemman mikro-USB:n kanssa. Mutta suurin syy on tietysti raha.
Lightning liitin ja kaapelit
Koska Lightning on suoraan Applelta, sillä ei ole vain omat (alkuperäiset) kaapelit ja tarvikkeet peukalon alla, vaan myös lähes kaikki muut. Jos joku ulkopuolinen valmistaja haluaa valmistaa Lightning-lisävarusteita ja hankkia sille MFi- tai Made for iPhone -sertifikaatin, tarvitset Applen hyväksynnän, joka tietysti maksaa jotain. Tämän ansiosta Cupertino-jätti ansaitsee jopa sellaisista kappaleista, joita se ei edes myy itse. Mutta muuten USB-C voittaa melkein kaikilla rintamilla, paitsi edellä mainittu kestävyys. Se on nopeampi ja laajempi.
Salaman on loputtava pian
Pitipä Apple siitä tai ei, Lightning-liittimen pää on teoriassa kulman takana. Koska tämä on 10 vuotta vanha tekniikka, se on saattanut olla käytössämme pidempään kuin sen olisi pitänyt. Toisaalta suurimmalle osalle käyttäjistä tämä on riittävä vaihtoehto. On myös epäselvää, näkeekö iPhone koskaan USB-C-liittimen saapumisen. Useammin puhutaan täysin kannettavasta iPhonesta, joka hoitaisi virtalähteen ja tiedon synkronoinnin langattomasti. Juuri tähän jättiläinen voisi pyrkiä MagSafe-teknologiallaan, joka voidaan kiinnittää Apple-puhelimien (iPhone 12 ja uudemmat) takaosaan magneeteilla ja ladata niitä "langattomasti". Jos tekniikkaa laajennetaan sisältämään mainittu synkronointi, tietysti riittävän luotettavassa ja nopeassa muodossa, niin Apple voittaa luultavasti useiksi vuosiksi. Mitä tahansa iPhonen liittimen tulevaisuus osoittautuukin, on otettava huomioon se tosiasia, että mahdolliseen muutokseen saakka meidän Apple-käyttäjillä on yksinkertaisesti tyytyä hieman vanhentuneeseen tekniikkaan.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos 
Jos minun pitäisi verrata yhdistämisen mukavuutta, se olisi ehdottomasti Lighting. USB-C:n tapauksessa minua häiritsee, että sisällä on nokka, ja minusta tuntuu aina, että se katkeaa, kun kytken sen. USB-C ei vain ole "naaras" :-)
En tiedä, minulla ei ole takahammasta sisällä, mutta se ei haittaa. Kuinka monta liitintä on jo katkennut? Joten tämä väite, olen täysin out. Toisaalta Lightingin yksiselitteinen haittapuoli on ulkoiset koskettimet.
Miksi sen pitäisi mennä rikki 🤦♂️ En todellakaan ymmärrä, miksi turvonneissa koneissa, kuten iPhoneissa, on niin vanhentunut liitin...
>>>… kun hänellä on parempi vaihtoehto käsillä?
…. tärkeimpiä on esimerkiksi vastus.
… USB-C voi helposti rikkoa kielekkeen
Todella? Lainaatko tekstejä peräkkäin? Mikä on parempi USB-C:ssä, kun itse väität täsmälleen päinvastaista. Pidä kiinni sanamuodosta äläkä lue niin paljon Android-arvosteluja.
USB:ssä oleva reunus ei yleensä ratkaise edes USB-C:tä ja jopa lisää sitä. Rakentamisen näkökulmasta valaistus on paljon kestävämpi ja vähemmän altis vaurioille, ja tämä on tärkein argumentti sen käytölle. Uskallan väittää, että päätavoitteena on Lightingin luotettavuus verrattuna USB:hen. Se itse asiassa seuraa artikkelistasi, mutta jostain syystä se pyörii rahan ympärillä, mikä on erittäin trendikästä nykyään.
Olen käyttänyt USB c:tä useita vuosia, eikä mikään ole koskaan mennyt rikki, en todellakaan tiedä mitä ihmiset tekevät sillä 🤦♂️
Mikä tämä hölynpöly on? salama on vain varmuuskopiona, kaikki on langatonta?? :D