Vratislav Holub Siirtyminen Apple Silicon for Mac -tietokoneisiin toi useita suuria etuja. Applen tietokoneet ovat parantuneet merkittävästi suorituskyvyn ja energiankulutuksen suhteen, ja erilaisen arkkitehtuurin (ARM) käytön ansiosta ne ovat myös saaneet mahdollisuuden ajaa klassisia iPhone- ja iPad-sovelluksia. Tämä vaihtoehto on kehittäjien käytettävissä ilman siirtämistä tai vaikeaa valmistelua - lyhyesti sanottuna kaikki toimii käytännössä välittömästi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Kehittäjät voivat vain optimoida sovelluksensa niin, että niitä voidaan ohjata paremmin näppäimistön ja ohjauslevyn/hiiren avulla. Tällä tavoin uusien Apple-tietokoneiden, jotka perustuvat Apple Silicon -siruihin, ominaisuudet laajenevat tuntuvasti. He selviävät mobiilisovellusten käynnistämisestä käytännössä ilman pienintäkään ongelmaa. Lyhyesti sanottuna kaikki toimii heti. Asiaa pahentaa se, että Apple on jo kehittänyt Mac Catalyst -teknologian, joka mahdollistaa iPadOS-sovellusten helpon valmistelun macOS:lle. Sovellus jakaa sitten saman lähdekoodin ja toimii molemmilla alustoilla, vaikka tässä tapauksessa se ei rajoitu edes Apple Silicon Macyyn.
Ongelma kehittäjän puolella
Mainitut vaihtoehdot näyttävät ensi silmäyksellä hyviltä. Ne voivat helpottaa huomattavasti kehittäjien työtä ja käyttäjien Mac-tietokoneiden käyttöä. Mutta on myös pieni saalis. Vaikka molemmat vaihtoehdot ovat olleet täällä jo jonkin aikaa perjantaina, näyttää siltä, että kehittäjät jättävät ne huomiotta eivätkä rehellisesti sanottuna kiinnitä niihin paljon huomiota. Tietysti voimme löytää myös poikkeuksia. Samalla on syytä mainita yksi tärkeä asia. Vaikka Apple Siliconilla varustetut Macit pystyisivät käsittelemään edellä mainittujen iOS/iPadOS-sovellusten käynnistämisen, tämä ei tarkoita, että jokainen sovellus olisi saatavilla tällä tavalla. Kehittäjät voivat määrittää suoraan, että heidän ohjelmistojaan ei voida asentaa Applen tietokoneisiin missään olosuhteissa.
Näin Apple esitteli M1-sirun
Tällaisessa tapauksessa he yleensä puolustautuvat yksinkertaisilla perusteilla. Kuten edellä mainittiin, kaikki sovellukset eivät välttämättä toimi hyvin Mac-tietokoneissa, mikä vaatisi niiden mukauttamista Mac-tietokoneisiin. Mutta helpompi vaihtoehto on poistaa ne käytöstä suoraan. Toisaalta myös sovellukset, joita voitaisiin varmasti käyttää ilman pienintäkään ongelmaa, ovat kiellettyjä.
Miksi kehittäjät jättävät huomioimatta nämä vaihtoehdot?
Yhteenvetona voidaan todeta, että kysymys on edelleen, miksi kehittäjät jättävät enemmän tai vähemmän huomiotta nämä mahdollisuudet? Vaikka heillä on käytössään vankat resurssit oman työnsä helpottamiseksi, tämä ei ole heille riittävä motivaatio. Tietysti on myös tarpeen tarkastella koko tilannetta heidän näkökulmastaan. Se, että on mahdollista suorittaa iOS/iPadOS-sovelluksia Mac-tietokoneissa, ei takaa, että se on sen arvoista. Kehittäjien on täysin turhaa julkaista ohjelmistoja, jotka eivät toimi kunnolla, tai optimoida niitä, kun on enemmän tai vähemmän selvää etukäteen, että macOS-alustalla ei yksinkertaisesti ole kiinnostusta siihen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos 