Philip Houska Uuden iPhonen julkistus on ilmeisesti vain muutaman viikon päässä. Tämä auttaa levittämään erilaisia spekulaatioita siitä, miltä uusi malli voisi näyttää ja mitä se kätkee sisällään. Uudessa iPhonessa oletetaan olevan kaksoiskamerajärjestelmä, uusitut antennit, se menettää 3,5 mm:n liittimen ja viimeisimpien raporttien mukaan myös kokonaan uuden Home-painikkeen, koko puhelimen pääohjauspainikkeen.
Mark Gurmanin mukaan Bloomberg ja sen perinteisesti erittäin vahvat resurssit, uudessa iPhonessa on Home-painike, joka tarjoaa käyttäjille värisevän haptisen vasteen perinteisen fyysisen napsautuksen sijaan. Sen pitäisi toimia samalla tavalla kuin uusimpien MacBookien ohjauslevy.
Tämän uutisen lisäksi Bloomberg siinä todetaan myös, että iPhone 7:ssä ei ole 3,5 mm:n liitäntää, josta on huhuttu voimakkaasti muutaman kuukauden ajan, ja se korvataan lisäkaiuttimella. Hän vahvisti myös, että Plus-versiossa on kaksoiskamera, jonka pitäisi varmistaa entistä paremmat kuvat.
Se on järkevää.. Poistaa kaikkein häiritsevä komponentti.. Henkilökohtaisesti olen utelias noista kaiuttimista, nykyinen sukupolvi ei ole kovin hyvä.. Ne voisivat ottaa inspiraatiota ipad prosta ja lisätä ne myös laitteen yläosaan .. Siitä olisi varmasti hyötyä
Koska juuri siihen PUHELIN on tarkoitettu. Nostaa hänet tuolille juhlissa ja antaa hänen voittaa typerän soittolistan.
Se on puhelin. Lisäksi se vie tilaa akulle ja lyhentäisi sen käyttöikää.
Tyhmä. Yksi pehmeän kuuntelun kaiutin on az az. Airplayn ja kaikenlaisten vempaimien aikakaudella kirjoittamasi on täyttä paskaa.
? täsmälleen, hetkessä ihmiset eivät halua hänen pesevän, silittävän, puhdistavan PUHELINTEN ja auts…. ?
Miksi se olisi paskaa? Itse katson usein videoita tai kuuntelen musiikkia puhelimellani kävellessäni talossa tai puutarhassa ja haluaisin laadukkaamman toiston. Enkä halua jatkuvasti raahata kaiutinta mukanani. Kaiutin ei vie paljoa tilaa ja parantamisen varaa on paljon. Varsinkin jos katsomme kilpailua htc:n muodossa. En hyväksy sitä tyyliargumenttia, että puhelin ei ole kaiutin... Kyllä, se ei ole sama asia kuin kamera, enkä huomannut kenenkään valittaneen, kun Apple paransi kameraa...
Eikö sinun mielestäsi ole tärkeää kuunnella musiikkia puhelimessa? Edes teini-ikäiset eivät tee sitä jumalan tähden!!!
En ymmärrä, törmäsin vain seinälle johonkin, jota haluan pelata, joten soitan sitä... Tunnen monia ihmisiä, jotka tekevät tätä tsk:tä, eivätkä he ole teini-ikäisiä... En nähdä yhden syyn, miksi minun pitäisi muodostaa pariliitos kaiuttimesta aina, kun haluan toistaa jotain, tarkista, onko se ladattu ja vedä se mukaasi.
ja siksi sinun on ladattava iPhoneen vielä 3 uudelleentoistoa, jotta voit katsoa FB-seinällesi enintään useita minuutteja.
Luoja, lopeta tuollaisten hölynpölyjen kirjoittaminen tänne. olet täällä nauramaan
Kirjoitin juuri mielipiteen siitä, minkä innovaation toivoisin ja miksi.. Argumenttisi on kuin keskusteluissa, kun mpx:n lisäys 5:stä 8:aan ip4S:ssä vuoti ja joukko ihmisiä kirosi, että puhelinkuvissa ei ole mitään järkeä.. Kuten näet, se on. Voidaan myös nähdä, että sinulla ei ole kokemusta stereokaiuttimilla varustetusta puhelimesta. Jos olisit, tietäisit, että se on erittäin kätevä asia. Lyhyesti sanottuna iPhone on yksi markkinoiden kalleimmista puhelimista (jos en laske vertua ja vastaavia malleja), joten en näe mitään syytä, miksi sillä ei voisi olla sitä, mitä kilpailijalla on ollut sukupolvien ajan.
"IPhone on yksinkertaisesti yksi markkinoiden kalleimmista puhelimista (jos en laske
vertu ja vastaavat mallit), joten en näe mitään syytä, miksi hän ei voisi saada sitä, mitä hänellä on
kilpailu sukupolvien ajan."
– Ja siinä olen kanssasi samaa mieltä ja samalla kysyn: "Miksi ihmeessä hänellä ei sitten ole niitä asioita vielä?"
No, koska "Ajattele toisin."
PS: Tämä ei millään tavalla puolustele tätä iskulausetta. Mielestäni se muutti merkityksensä kauan sitten! :O)
Valitettavasti aina löytyy paljon "faneja ja asiantuntijoita", jotka ovat valmiita väittelemään luuhun asti, että tietyn tekniikan puuttuminen on itse asiassa etu...
vertaat täysin verrattomasti. kun kamera korvaa suurelta osin kameran sellaisenaan ja kaiuttimet, ja niitä tulee lisää, jälkimmäisessä tapauksessa ne eivät voi korvata klassisia laatikoita, ja ne ovat huonompia tai parempia.
siitä huolimatta se on kaiken kaikkiaan. Jos haluat huippulaadukkaita valokuvia, osta järjestelmäkamera. jos mobiilikuvat riittää sinulle etkä halua kantaa 4-objektiivista SLR-kameraa, niin iPhonen sisältö riittää sinulle.
ja sama on musiikin kanssa. Jos haluat laadukkaan jäljennöksen, osta Mark Levinson -laatikoita mega-altaaseen, niin sinulla ei ole enää ongelmia. mutta lyhyissä Facebook-videoissa, joissa ei ole sinänsä hyvää ääntä, stereokaiuttimet eivät myöskään paranna sitä.
ja jos kuuntelet musiikkia matkapuhelimesta, niin ei välitä onko kaiutin yksi vai tuleeko niitä 9. Teit juuri haisee, mikä ei ole laadukkaasta toistosta kiinni. se ei ole Applen filosofia. Haluan, että kaikki on korkealla tasolla. ja valitettavasti et saa korkeatasoista ääntä mistään sellaisesta mikroremontista.
Luulen, että olemme ymmärtäneet toisemme väärin. Sanomani pääajatuksena on, että näin laadukasta kaiutinta ei tietenkään voida laittaa puhelimen runkoon oikeiden kaiuttimien tilalle. Itse puhelinta on joskus vaikea kompensoida järjestelmäkameralla, sillä ei yksinkertaisesti ole fyysisesti mahdollista saada samanlaisia ominaisuuksia. Sanon vain, että Apple voisi saada kilpailijat kiinni ja rakentaa puhelimeen stereokaiuttimet, jotka ovat kilometriä parempia kuin nykyinen ratkaisu. Ja sanon, että monille se voisi korvata jopa halvat bluetooth-kaiuttimet n. 800,- asti.
Mielestäni on myös valtava ero toistaa mitä tahansa monokaiuttimella varustetulla iPadilla ja iPad Prolla, jossa on jo paremmat stereokaiuttimet. Sama kun vertaan puhelintani, jossa on erittäin korkealaatuinen äänilähtö, mutta silti mono, Xperia Z5 Premiumiin. Vaikka Xperia ei olekaan niin äänekäs, stereoefekti on selvästi mukava askel eteenpäin ja YT-videota toistettaessa eron huomaa stereokaiuttimen eduksi. Uuden Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, tai millä tahansa merkillä samaa puhelinta TCL:ltä myydään, omistajat sanovat samaa, en ole itse kuullut kiinalaista, joten en osaa verrata.
Toki, mutta MPx:n nousu tapahtui vain silloin, kun sirut todella osoittivat merkittävää parannusta, ainakin hieman, ja se on edelleen melko kyseenalaista. Kyllä, valokuvassa on enemmän MPx, mutta siinä ei ole enemmän yksityiskohtia, vaikka laittaisit sen päähän (8MPx vs 12MPx). Pääasia, että kuvassa on enemmän MB. Ymmärrän viihtyvyytesi musiikin suhteen, mutta toisaalta sinun on ymmärrettävä, että kaiuttimien määrällä kulutus nousee, ja tässäkin kannattaa katsoa latausta. Ja jopa täällä on jo parempi versio BT-kuulokkeista.
Tämän sanoin joissakin vanhemmissa viesteissä, iPhone 6/6S -kamera ei toiminut niin hyvin. Vaikka anturi sai korkeamman resoluution (8->12 MPix, 50 % siirto), Apple tilasi objektiivin, jolla oli samankaltainen muotoilu kuin sukupolvien käytössä huomattavasti pienemmällä resoluutiolla. Linssi koostui viidestä linssistä, kun taas optisten vikojen korjausmahdollisuudet määräytyvät (materiaalien ja hiontamenetelmien lisäksi) tarkasti pintojen lukumäärän mukaan. Vaikka kilpailu meni pidemmälle tähän suuntaan, Apple vaihtoi anturia vain saman suunnittelulinssin alla, mikä osoittautui odotetusti: testit osoittivat, että kun uuden ja vanhan sukupolven lähtö oli säädetty samaan resoluutioon, tarkkuuden taso kuva on käytännössä identtinen, eli 12 MPix:n anturin sijoitus toi vain paremman parametrin paperin spesifikaatioihin, ei riittävän yksityiskohtaista piirustusta. Taideteos säilyi edellisen sukupolven tasolla - hyvä, mutta kaukana parhaasta. http://goo.gl/iwngjx
Sanoisin mieluummin, että pienet anturit eivät yksinkertaisesti vielä pysty yksityiskohtiin yleisesti, koska kilpailu on sama. Toisaalta objektiiveilla mitä vähemmän objektiiveja, sitä paremman resoluution ne voivat tarjota, eikä niiden tarvitse korjata niin montaa vikaa, jotka kerrotaan segmenttien lukumäärällä. Tämä pätee enemmän zoom-objektiiveihin, ei kiinteisiin, enkä ole varma, onko matkapuhelimien muovilinssit ehdottomasti teräviä ollenkaan, mutta ne eivät voi antaa sellaista kuvaa kuin 10 tai useamman tuhannen objektiivit, jotka mahdollistavat täyden resoluution 12 MPX tai enemmän sekä objektiivit + - 5k DSLR-kameralle eivät yksinkertaisesti näytä enempää kuin 10 MPX, vaikka se jonkun mielestä olisi hienoa.
Rajat ovat siis periaatteessa kaksi.
Mutta on täysin mahdollista, että Apple piti paremman linssin myöhempää näkemistä varten. 6s ja SE on vain videoille.
Minulla on palvelu ja kaiutin vie paljon tilaa, jos niitä pitäisi olla 4, en tiedä mihin ne mahtuisivat.)))
En väitä, että ip:ssä pitäisi olla 4 nykyisen kaiuttimen kokoista kaiutinta.. Jos apple haluaisi laittaa puhelimeen stereokaiuttimet, sen pitäisi varmasti uudistaa nykyistä konseptia. Ottaen huomioon, että hän ei olisi ensimmäinen, joka sisällyttää puhelimeen stereokaiuttimet, tekninen ratkaisu on varmasti onnistunut.
Jos kiinalaiset voivat tehdä sen tavallisella Alcatel/VDF Smart Platinum 7:llä… miksi ei Apple, eikö? Vastaan itse, koska Apple on laskenut kannattavuuden erittäin hyvin ja yrittää maksimoida tuoton hinnalla millä hyvänsä...siksi 16GB perusversio, siksi tyhmä monokaiutin, siksi se käyttää kahta sukupolvea vanhentunutta IPS:ää 6S:ssä ja SE, vaikka se olisi hyvin kalibroitu.
Valitettavasti asia on näin.
6S:ssä on erilainen IPS kuin SE:ssä. En näe kahden sukupolven takapajuutta missään, ja 4K-resoluutio ei ole argumentti, vaan hölynpölyä. Toinen asia on se, kuka voi toimittaa Applelle tietyn määrän ja laadun.
4K sopii erityisen hyvin VR:lle, FullHD tai QHD riittää normaalikäyttöön.
Hölynpölyä on vähemmän kuin iPhone SE:n HD-resoluutio ja karkeasti 6S:n HD-resoluutio, vaikka kirjoitankin, että ne ovat kaksi sukupolvea paneelien takana, mutta itse asiassa kolme sukupolvea jäljessä, teknisesti se on sama paneeli kuin iPhonessa. 4S, sillä on samat parametrit, ainoa ero, että Applella oli JDI:n valmistamat SE-paneelit (JDI sattuu valmistamaan maailman parasta laatupaneelia, mukaan lukien 4K-paneeli Z5P:ssä), se on silti teknisesti taaksepäin paneeli, vertaa se LG G3:n paneeliin, eikä sinun tarvitse huolehtia mistään.
Samat idiootit, jotka valittavat tänään siitä, että SE:n ja 6S:n kauhea resoluutio riittää, valittavat seuraavan julkaisun jälkeen, että korkeampi resoluutio on hieno... samanlaiset idiootit, jotka sanoivat, että 5MP kamera riittää, sitten he itse valittivat, että 8MPix riittää... pikseliä Eivätkö ne ole argumentti? :-) Puhumme siitä muutaman vuoden kuluttua, kun otat muistot esiin 16 MP kamerasta ja katsot niitä 5K tai huhujen mukaan 8K iMacissa...ja niiden vieressä 8Mpix-valokuvia tai 12MPix. Jopa miljoonalla tai kahdella miljoonalla pikselillä on valtava ero kaapattujen yksityiskohtien laadussa, muuten kyllä, se on vain melua sosiaalisissa verkostoissa.
Ainoa iPhone, joka voi ainakin osittain verrata keskitason kilpailuun, on 6S Plus, mutta se maksaa yli kaksi kertaa niin paljon kuin huomattavasti paremmat puhelimet. :)
Valitse Z5 Premium, en ole koskaan kuullut laadukkaampaa etustereokaiutinta plus IP68... Tämän päivän iPhone on vain keskimääräinen laitteisto täysin ylihinnoiteltuun hintaan. Teknologian huippuluokan iPhone 4S:n ajat ovat kauan menneet.
Tiedän.. Pysyn Applella vain järjestelmän takia, Androidin makuun en vieläkään pääse, lisäksi toivon edelleen, että Apple palaa tekniikan kärkeen. Vaikka onkin todennäköisempää, että kokki julkaisee sen sijaan toisen painoksen gay pride -rannekorusta tai hymiöistä, joissa on vielä enemmän ihon sävyjä!
Z5 Premium on loistava puhelin, yksinkertaisesti huippu, 4K IPS-näyttö, tarpeeksi tehoa, loistava stereo, saa hyvin halvalla, vain tyhmä maksaisi Applelle 849 dollaria 6S Plus:sta, jonka tuotantohinta on 210 dollaria ja myyntiarvo muutama dollari korkeampi.
Ja mihin se konkreettisesti vaikuttaisi?