Vratislav Holub Esittelyssä uusi linja iPhone 14 hän koputtaa hitaasti oveen. Applen pitäisi julkistaa uusi Apple-puhelimien kvartetti tuttuun tapaan syyskuussa Apple Watch Series 8:n rinnalla. Vaikka olemme vielä muutaman kuukauden päässä tuosta ajasta, meillä on vielä karkea käsitys siitä, mitä muutoksia Apple näyttää tällä kertaa ja mitä voimme odottaa innolla. Jos jätämme huomiotta leikkauksen pienennyksen/poiston ja minimallin perumisen, on myös Applen käyttäjien keskuudessa paljon keskustelua pääkameran anturin parantamisesta, jonka pitäisi tarjota 12 Mpx nykyisen 48 Mpx:n sijaan.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lentäminen ympäri maailmaa Applen kanssa Toistaiseksi ei kuitenkaan ole selvää, saavatko muutoksen kaikki iPhone 14s -mallit vai vain Pro-merkinnällä varustetut mallit. Mutta nyt se ei ole aivan niin. On aiheellista pohtia, miksi Apple todella päättää tästä muutoksesta ja mitä 48 Mpx:n anturi todella hyödyttää. Viime vuosina Cupertino-jättiläinen on näyttänyt meille, että megapikselit eivät ole kaikki kaikessa, ja jopa 12 megapikselin kamera pystyy huolehtimaan ensiluokkaisista kuvista. Joten miksi äkillinen muutos?
Mitä hyötyä on 48 Mpx:n anturista?
Kuten olemme jo aiemmin maininneet, megapikselit eivät ole tärkein tekijä tulosten laatua määritettäessä. IPhone 6S:n (2015) jälkeen iPhoneissa on ollut 12 megapikselin pääkamera, kun taas kilpailijat ovat löytäneet helposti 100 megapikselin antureita. Katsaus historiaan voi myös olla mielenkiintoinen. Esimerkiksi Nokia 808 PureView esiteltiin vuonna 2012, ja siinä oli 41 megapikselin kamera. Kirjaimellisesti seitsemän vuoden odotuksen jälkeen iPhonen pitäisi myös odottaa.
iPhone 13 Pro
Mutta siirrytään pääasiaan eli siihen, miksi Apple päättää tehdä tämän muutoksen. Aluksi on syytä mainita, että Apple vastaa myös nykyiseen megapikselin kasvutrendiin ja menee yksinkertaisesti ajan mukana. Hän pystyi tekemään jotain tällaista, vaikka hän ei haluaisi vaikuttaa kuvien laatuun millään tavalla. Mutta kysymys on, mihin jättiläinen käyttää ylimääräisiä megapikseleitä. Se kaikki liittyy valokuvauksen alan yleiseen kehitykseen. Aiemmin suositeltiin vähemmän megapikseliä sisältäviä antureita, mutta nykyään tilanne on päinvastainen. Suurempien antureiden käyttö merkitsi pienempiä pikseleitä ja siten enemmän kokonaiskohinaa. Monet asiantuntijat väittävät siksi, että juuri tästä syystä Apple on pitänyt kiinni 12 megapikselin anturista tähän asti.
Teknologiat kuitenkin menevät jatkuvasti eteenpäin ja siirtyvät uudelle tasolle vuosi toisensa jälkeen. Samalla tavalla tekniikka on myös parantunut merkittävästi pikselien yhdistäminen, joka erityisesti käsittelee 4 vierekkäistä pikseliä yhdeksi ja tarjoaa yleensä huomattavasti paremman kuvanlaadun. Tämä tekniikka etenee jopa niin nopeasti, että se löytyy nykyään myös täysikokoisista kameroista, kuten Leica M11 (johon kannattaa varata yli 200 48 kruunua). XNUMX Mpx:n anturin saapuminen vie laatua selvästi eteenpäin useita tasoja.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Kuten edellä mainittiin, kysymys on myös siitä, mihin Apple käyttää kaikkia näitä pikseleitä. Tässä suhteessa yksi asia on jo selvä etukäteen - 8K-videon kuvaaminen. iPhone 13 Pro pystyy nyt tallentamaan 4K/60 fps, mutta se tarvitsee vähintään 8Mpx anturin 33K-videon tallentamiseen. Toisaalta, mitä hyötyä on 8K-videotallennuksesta? Täysin hyödytön toistaiseksi. Tulevaisuuden kannalta tämä on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen kyky, jota kilpailija jo hallitsee.
Kannattaako vaihtaa 48 Mpx anturiin?
Vaikka ensisilmäyksellä 12 megapikselin anturin korvaaminen 48 megapikselillä näyttää selvältä voitolta, todellisuudessa näin ei ehkä ole. Totuus on, että nykyinen iPhone 13 Pro -kamera on kestänyt vuosia kehitystyötä ja vaivaa saada se nykyiseen paikkaan. Todennäköisimmin meillä ei kuitenkaan ole mitään huolestuttavaa. Jos Cupertinon jättiläinen ei pystyisi nostamaan uutta kameraa vähintään samalle tasolle, se ei todellakaan nostaisi sitä lippulaivaansa. Tästä syystä voimme luottaa parannuksiin. Lisäksi tämä muutos ei tuo vain parempia valokuvia tai 8K-videota, vaan se palvelee todennäköisesti myös lisättyä/virtuaalitodellisuutta (AR/VR), joka saattaa silti olla kytkettynä odotettuihin Apple-kuulokkeisiin.
Olen siis täydellinen maalliko, mutta kuvittelen, että suuremmalla megapikselillä kuva on käyttökelpoisempi myös suurennettuna (esim. isommassa muodossa tulostettaessa), onko tämä oikein, vai olenko väärässä? Artikkelissa siitä ei ole mainintaa.
Kyllä, juuri niin 😎
Se ei ole niin.
Mitä enemmän pikseleitä, sitä enemmän kohinaa, eli tietoa on, mutta se on meluisaa ja siksi hyödytöntä.
Keksitkö sen itse?
Kyllä ja ei. Enemmän Mpx:ää on hyvä rajata, mutta tämä puolestaan on useita objektiiveja, joilla on eri polttovälit. Loppujen lopuksi 2x zoom tarkoittaa 4x pienempää resoluutiota. Sitten pidemmällä tarkkuudella varustettu 12 megapikselin objektiivi tekee saman taikuuden paremmalla kuvanlaadulla.
Vinkkini on, että valokuvat tallennetaan edelleen 12 megapikselin tarkkuudella, mutta digitaalinen zoom on parempi.
Hei herra Vráťa, pidin artikkelistasi.
Ainoa syy, miksi hänen pitäisi tehdä se, johtuu 8k-videosta, koska kuten kirjoittaja kirjoitti, siinä ei ole mitään järkeä. Tietysti enemmän mpx tarkoittaa korkeamman resoluution kuvia, joten voisimme tulostaa isomman kuvan, mikä taas on hölynpölyä, koska 99% ajasta otamme kuvia sosiaalisessa mediassa, jossa kuva odottaa vielä pakkaamista. Korkeampi mpx, mikä tarkoittaa myös suurempaa melua, riippuu anturin fyysisestä koosta. Eli jos en tee isompaa anturia, se on huonossa valossa, jossa täytyy kurkottaa ISO-järjestystä, ja tietysti myös prosessorin suorituskyky vaikuttaa, mikä korvaa puuttuvan mpx:n. Tässä luottaisin Appleen :) Kiinnostuksen vuoksi täyskennoisen kameran anturin koko on puhelimessa 36x36mm, tuskin kynnen kokoinen.
Nykyään siinä ei ole mitään järkeä. Jos tuotat 4K-videota, on hyvä olla korkearesoluutioinen lähde, tämän päivän youtuberit tekevät usein erilaisia zoomeja, jos teet teknistä videota, luontoa, tutoriaalia... ja jälkituotannossa muistat, että Jotkin yksityiskohdat olisivat hyödyllisiä, kaikki tämä voidaan tehdä 8K-videoista voidaan tehdä ilman laadun heikkenemistä tai laadun heikkenemistä huomattavasti vähemmän kuin käytettäessä 4K-lähdevideota. 8K-lähdevideo on järkevä tänään.
Korjaus 36x24mm