Vratislav Holub Tänään Apple esitteli vihdoin kauan odotetun iPhone 13:n (Pro). Tätä sukupolvea on perinteisesti spekuloitu useita kuukausia, joiden aikana ilmestyi varsin mielenkiintoista tietoa. Väitteet huippuluokan alentamisesta saivat todennäköisesti eniten huomiota. Applea kritisoidaan melko voimakkaasti leikkauksesta, ja heidän oli aika tehdä asialle jotain. Neljän vuoden lovin (leikkauksen) jälkeen saimme sen vihdoin - iPhone 13 (Pro) tarjoaa todella pienemmän aukon.
Fotogalerie
Itse iPhone 13 (Pro) -esittelyn aikana Apple ei missannut mainittua vähennystä. Hänen mukaansa TrueDepth-kameran komponentit mahtuivat nyt 20 % pienempään tilaan, minkä ansiosta "loven" kokoa oli mahdollista pienentää. Vaikka se kuulostaa kauniilta, katsotaanpa sitä objektiivisesti. Jo ensi silmäyksellä on selvää, että muutos on todella tapahtunut - vaikka ei ole merkittävä, mutta se on silti parempi kuin aikaisempien sukupolvien tapauksessa. Mutta jos vertaisit iPhone 12:n ja 13:n kuvia yksityiskohtaisesti, saatat huomata yhden mielenkiintoisen asian. Juuri esitetyn "kolmentoista" yläleikkaus on huomattavasti kapeampi, mutta se on myös hieman korkeampi.
Tietenkin on välttämätöntä ymmärtää yksi asia - ero on ehdottoman minimaalinen eikä vaikuta puhelimen päivittäiseen käyttöön. Valitettavasti nykytilanteessa tämän sukupolven Apple-puhelimien aukkojen tarkat mitat eivät ole tiedossa, mutta kuvien perusteella näyttää siltä, että ero ei ylitä 1 millimetriä. Joten meidän on odotettava vähän kauemmin tarkempia tietoja.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Kysyin täällä kerran ennenkin, mutta kommentti jotenkin hävisi, joten taas - Miten jokin voi olla pienempi ja isompi samaan aikaan?
Leveys on pienempi ja korkeus suurempi. Mutta kokonaissisältö on pienempi.
"Yleensä iPhone 13:n (Pro) lovi on sekä pienempi että suurempi samaan aikaan." - jos kokonaissisältö on pienempi, se ei ole pienempi ja suurempi samanaikaisesti.
Leveys on pienempi, korkeus suurempi. Joten se on pienempi, mutta muuta vain näkökulmaa ja se on yhtäkkiä suurempi. Luulen, että jos halusit ymmärtää sen, niin varmasti ymmärrät :) mutta valitettavasti et halua ymmärtää sitä.
Se kaikki johtuu vain tavasta, jolla kirjoitat siitä täällä, eli keksimäsi ongelmasi. Sinun on kirjoitettava se samalla tavalla kuin ulkomaisilla verkkosivustoilla. Sait sen tiedon heiltä joka tapauksessa. Pääntie on kokonaisuutena pienempi, mutta vaikka se on huomattavasti kapeampi, se on hieman korkeampi. Se kuulostaa paljon paremmalta kuin olla pienempi ja isompi samaan aikaan. Käytä maalaisjärkeä äläkä luo tarpeettomia ongelmia sinne, missä niitä ei ole. Näin ei voi voittaa omenanviljelijöiden suosiota.
Muokkasin siis artikkelia, kiitos kommenteista. Otsikko oli meistä järkevä, kun kirjoitimme sitä. :)
Pavel: Mutta ymmärrän, osoitan vain, että se on kirjoitettu täydellisellä tyhmyydellä. Ei yksinkertaisesti ole olemassa sellaista asiaa kuin pienempi ja suurempi samaan aikaan, riippumatta siitä, miten se on tarkoitettu. Se on yksinkertaisesti kapeampi ja korkeampi.
Kaikki kunnia, näyttää siltä, että sivuston lukijoiden ja toimittajien välinen suhde alkaa hieman parantua. Jatka samoin. Jos toimittajat ovat hieman järkeviä ja artikkeleista keskustelevat kirjoittavat kunnollisesti, niin tästä voi pitkästä aikaa taas tulla omenoiden ystävien verkkokoti.