Sulje mainos

Jos olet tavallinen älypuhelimen seuraaja, JerryRigEverything-kanava ei tarvitse paljoa esittelyä. Siinä tekijä keskittyy (muun muassa) uusien mallien kestävyystesteihin. Hän ei tietenkään voinut missata uutta iPhone 11:tä ja kidutti kalleinta varianttia, 11 Pro Maxia. Applen äänekäs kriitikko oli kuitenkin tänä vuonna hyvin yllättynyt ja kehui Applea useammin kuin kerran…

Perinteinen kestävyystesti kymmenen kovuusasteen työkaluilla paljasti, että lasi on silti lasia (riippumatta siitä, kuinka Apple käärii sen kaikkiin mahdollisiin superlatiiviin) ja iPhonen näyttöä voidaan siis naarmuttaa karkeasti työkalulla, jonka kärjen kovuus on nro 6. Joten se on identtinen tulos, kuten kaikissa aiemmissa iPhoneissa, eikä suurta vallankumousta tapahdu. Se, mikä on muuttunut, on puhelimen takana olevan lasin vastus. Siinä on teksturoidun pinnan ansiosta paljon enemmän naarmuuntumiskestävyys, ja tämä puhelimen osa kestää todella pidempään kuin koskaan ennen.

Päinvastoin, kameran linssejä peittävä lasi on edelleen olemassa. Osittain positiivista voi olla, että Apple on (vihdoin) lopettanut kutsumisen safiiriksi, kun se ei ole oikeaa safiiria. Kestävyyden kannalta objektiivin suojus on suunnilleen sama kuin näytön.

Sen sijaan onnistunut on puhelimen runko, joka on valmistettu ruostumattomasta teräksestä ja on siksi erittäin kestävä sekä putoamista että taipumista. Uuden iPhone 11 Pron rakenteellinen lujuus on siis erittäin korkea, eikä näissä malleissa ole "bendgate" -riskiä. Toinen erittäin myönteinen askel eteenpäin on puhelimen eristyksen parantaminen, jolla on edelleen "vain" IP68-sertifikaatti, mutta kilpailijoihin verrattuna sitä testattiin kaksi kertaa vaativammissa olosuhteissa.

Puhelimen näyttö on lämmönkestävä (älä kokeile kotona), se ei ole liian kuuma pudotuskestävyyden kanssa (katso lisää testejä YouTubesta). Kestävyyden suhteen on edistytty, mutta se ei ole mitään maata järisyttävää. iPhonen takaosa ei ole niin helposti naarmuuntunut, etuosa ei ole muuttunut. Kun uutuutesi putoaa maahan, tuloksena on enemmän onnea (tai huonoa onnea) kuin kestävyyttä sinänsä.

Lähde: YouTube

.