Michalin neuvosto Kaikki tietävät jo, että Apple aliarvioi täysin kiinnostuksen vallankumoukselliseen iPad-brändin kevyen ja ohuen tabletin konseptiin. Lyhyesti sanottuna Apple jätti kilpailijansa kauas taakse ensimmäisen iPadin myötä. Ajan myötä iPadista tuli täysi työ- ja luova työkalu "sellaisen sisällön pureskeluun kotona". Ostatpa sitten uusimman Apple Smart Keyboardin iPadillesi tai valitset halvemman vaihtoehdon, yhdistämällä näppäimistön uudella iPadOS 13 -käyttöjärjestelmällä varustetusta iPadista (ja vielä enemmän XNUMX. sukupolvesta) tulee todellinen työhevonen, joka on kevyt ja ennen kaikkea pitkäkestoinen. Lisäksi voit nyt erittäin mukavasti tehdä sillä kaikkea mitä haluat - työasioista pelien muodossa olevaan viihteeseen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook puolestaan on kypsä ja vakiintunut konsepti kevyestä ja ennen kaikkea täysipainoisesta kannettavasta tietokoneesta, jossa on täysrasvainen käyttöjärjestelmä ilman kompromisseja - toisin kuin iPad, vain MacBook ei ole kosketusherkkä. . Apple-laitteiden tavallisen käyttäjän näkökulmasta tämä on luultavasti ainoa merkittävä ero. On de facto vähintään niitä, jotka todella välittäisivät, jos heidän täytyy työskennellä macOS- tai mobiili-iPadOS:llä juuri nyt. Mutta Applen käyttäjät eivät useinkaan ole täysin samaa mieltä siitä, miksi he edes omistavat molemmat laitteet. Toki voit lukea, että MacBook on tarkoitettu töihin ja iPad enemmän sisältöön, mutta se ei ole totta nykyään ollenkaan.
Tunnen myös monia toimittajia, opiskelijoita, johtajia, markkinoijia ja jopa yhden tai kaksi ohjelmoijaa, jotka eivät ole käynnistäneet MacBookiaan moneen kuukauteen ja voivat toimia täysin vain iPadin kanssa. Se on vähän skitsofreeninen tilanne. Applen on ylläpidettävä kahta laitteistoltaan erilaista tuotekonseptia, ja niin tehdessään se tietysti tekee virheitä. Hajanainen omistautuminen kahden tyyppisille laitteille johtuu MacBookin näppäimistöongelmista, kannettavan tietokoneen macOS:n tallaamisesta tai ehkä hieman erilaisesta kameroiden ja AR:n ratkaisusta molemmissa laitteissa. Sen täytyy maksaa Applelle paljon rahaa, mikä tietysti heijastuu sitten näiden laitteiden hintoihin (joihin olemme muutenkin jo tottuneet). Mutta silti, onko se vielä siedettävä? Ja mikä tärkeintä, kestääkö se kymmenen vuoden kuluttua?
Toteutuvatko sanani…?
Liiketoiminnan kannalta on sietämätöntä, että tällainen jättiläinen ylläpitää kahta niin erilaista konseptia pitkällä aikavälillä. Alkuperäinen sanapeli nimeltä iPad seisoo edelleen kaikkien tablettien kärjessä ja ojentaa vain kieltään kilpailussa. Rehellisesti sanottuna, jos ei olisi iMaceja ja sitä, että Macit vaativat Applen ylläpitämään macOS:ää, meillä ei ehkä olisi edes MacBookeja tänään. Tiedän, että se on ankara lausunto, mutta se on mahdollista. Jopa Applen on ansaittava rahaa. Ja mistä me puhumme, ekosysteemi ja palvelut ovat tämän päivän tärkeimmät tulot. Kustannusten kannalta palvelujen tarjoaminen on tietysti aivan eri asia kuin laitteiston valmistaminen.
Katso uusin MacBook Air (2020):
Fotogalerie
Jopa nykyinen WWDC-konferenssi ehdottaa jotain. Kahden pääkäyttöjärjestelmän lähentymistrendi jatkuu, samoin kuin sovellusten lähentymistrendi. Olemassa olevien sovellusten siirtäminen iOS:stä macOS:ään (ja toisinpäin) on edelleen vähän hullua, mutta jos päätät nyt tehdä täysin uuden sovelluksen, josta haluat tehdä globaalin trendin, voit todella alkaa kirjoittaa vain yhtä sovellusta, ja sitten helppo ja nopea portoida molempiin järjestelmiin. Tietenkin tässä tapauksessa on välttämätöntä seurata ja käyttää Applen kehittäjätekniikoita huolellisesti. Tietenkin tämä lausunto on otettava pienellä liioituksella, tietenkään mikään ei voi olla 100% automatisoitua. Apple sanoo edelleen, että kaikki kolme sen konseptia, eli Mac, MacBook ja iPad, ovat edelleen huomion keskipisteessä, ja ehkä ilmoittaa liian äänekkäästi, että se näkee sen lähes ikuisesti. Mutta pitkän aikavälin puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta katsottuna se ei ole järkevää edes Applen kaltaiselle suuryritykselle, jolla on maailmanlaajuisesti pirstoutunut valmistus ja suoraan sanottuna pirstoutunut toimittajien laatu. Tämä on esitetty täydessä loistossaan kahdesti viime aikoina. Ensimmäisen kerran "Trumpiadin" aikana aiheesta "amerikkalaiset yritykset valmistavat Kiinassa" ja toisen kerran koronaviruksen aikana, joka vaikutti ehdottomasti kaikkiin ja kaikkialle.
Toistaiseksi Apple on onnistuneesti jättänyt huomioimatta sen, mikä häiritsee ihmisiä kannettavissa tietokoneissa
Tietokoneiden ja vastaavien laitteiden käyttäjien tavat ovat muuttumassa. Nykypäivän nuori sukupolvi ohjaa laitteita koskettamalla. Hän ei tiedä enää mitä painonäppäinpuhelin on, eikä hänellä ole pienintäkään halua liikuttaa hiirtä pöydän ympärillä jokaisen asian takia. Tunnen monia ihmisiä, joita ärsyttää se, että monissa muuten hienoissa kannettavissa tietokoneissa ei vieläkään ole kosketusnäyttöä. Toki se on paras näppäimistö kirjoittamiseen, eikä vielä ole parempaa. Mutta rehellisesti, jos olet esimies, kuinka usein sinun on todella kirjoitettava pitkä teksti itse? Joten pikkuhiljaa on alkamassa suuntaus, että johtajat (ei vain IT-alalla) eivät yksinkertaisesti enää edes halua kannettavaa tietokonetta. Tapaan kokouksissa yhä enemmän ihmisiä, joilla on vain tabletti edessään, ei kannettavaa. Heille kannettava tietokone on hankala ja selviytymiskeino.
Erot kannettavan tietokoneen ja tabletin välillä hämärtyvät, mikä näkyy kauniisti iOS 14:n ja macOS 11:n lähentymisessä ja jopa kyvyssä ajaa iOS/iPadOS-sovelluksia macOS:ssä tulevissa kannettavissa tietokoneissa tai tietokoneissa, joissa on ARM-prosessori.
macOS 11 Big Sur:
Fotogalerie
Mahdollisia skenaarioita?
Sillä voi olla useita mahdollisia skenaarioita. Joko meillä on kosketusnäytöllinen MacBook, jossa ei ole mitään järkeä - tämä skenaario vaatisi paljon syvällisempiä muutoksia Applen nykyiseen työpöytäkäyttöjärjestelmään. Se tarkoittaisi käytännössä MacOS:n täydellistä uudelleensuunnittelua käyttöliittymätasolla. Toinen skenaario on, että iPadista tulee entistä arkipäiväisempi, ja muutaman vuoden sisällä Applen kannettavat tietokoneet menettävät merkityksensä ja tarkoituksensa ja yksinkertaisesti katoavat. Tiedän, että tämä aihe on aina kiistanalainen apple-faneille, mutta se viittaa johonkin. Tutustu maanantaina käyttöön otettujen järjestelmien ympärillä oleviin trendeihin. Itse asiassa macOS lähestyy mobiilijärjestelmää, eikä päinvastoin. Se näkyy käyttöliittymässä, ominaisuuksissa, konepellin alla olevissa asioissa, kehittäjien API:ssa ja ennen kaikkea ulkonäössä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Mutta tärkeä kysymys olisi, mitä tällaisen kehityksen tapauksessa macOS:stä itse asiassa jää jäljelle? Jos MacBookeja ei olisi ja vain pöytätietokoneita, joiden järjestelmä lähestyy yhä enemmän mobiilityötä, mikä olisi Macien tulevaisuus? Mutta se on luultavasti toinen näkökohta. Mitä mieltä olet aiheesta iPad vs MacBook, eli iPadOS vs macOS? Jaatko sen vai onko se erilaista? Kerro meille kommenteissa.
Näen suurimman ongelman järjestelmän avoimuudessa. iPad (iPhone) on täysin suljettu järjestelmä. Vaikka ios14 salliikin jo oletussovellusten muuttamisen (mutta se on pikemminkin oikeusjuttujen tulosta), se on silti suljettu akseli, jonne ei ole mahdollista asentaa sovelluksia muuten kuin AppStoren kautta. Jos tämä muuttuisi, se vaarantaisi näiden laitteiden turvallisuuden ja on Applen politiikan vastaista. Ei tietenkään voida sulkea pois sitä, että järjestelmän ydin on identtinen, mutta macOS:n tulisi pysyä auki, muuten on olemassa riski asiakkaiden virtaamisesta ulos.
En tiedä miten IOS 14:ssä, mutta 13:ssa moniajo on pikemminkin tieteiskirjallisuus kuin jotain, jota voitaisiin käyttää realistisesti. IOS:n sulkeutuneisuus on myös kauheaa, jos haluat työskennellä yhden tiedoston kanssa useissa sovelluksissa, sinun on muistettava missä sinulla on viimeisin versio ja kierrellä jatkuvasti sen tiedoston kanssa sovellusten välillä. Myös IOS:n sovellusten yhteensopivuus ja mahdollisuudet ovat huonot. asiat, jotka vievät sinut 20 sekuntiin MAC OS:ssä, vievät puoli tuntia iPadilla melko epävarmalla tuloksella. Erikoissovelluksia eri laitteille ei yleensä ole IOS:ssä ollenkaan, poikkeuksellisesti MAC OS:ssä, pikemminkin vain Windowsissa. Et todennäköisesti koskaan lataa iPadiin...
Ottaisin HW ipad + joskus ext. näppäimistöllä, kyseisessä macOS:ssä ja kyseisessä sovelluksessa macista ja iPadista. Plus omenakynä, joka haluaa joskus liittää hiiren. Tällainen rakenne olisi minulle MB Pron arvoinen. Ja toivottavasti nähdään pian. Minulla on MB Pro ja iPad, ja iPad on yksinkertaisesti kauhea hieman monimutkaisempiin tehtäviin, ja sen takia joudun raatamaan Macbookia laukussani. Lento.
Tunnen monia ihmisiä, joita ärsyttää se, että monissa muuten hienoissa kannettavissa tietokoneissa ei vieläkään ole kosketusnäyttöä. – Olen työskennellyt eri merkkien NTB:n jakelussa 20 vuotta... Eikä kosketusnäyttöihin todellakaan ole painetta. Päinvastoin, eri valmistajat kokeilivat eri malleja ja lopulta kaikki asettui tämän päivän tilanteeseen. Markkinat tai suurin osa markkinoista ei yksinkertaisesti halua kosketusta NTB:hen. Kyllä, monet käyttävät tabletteja myös esim. kokouksiin, matkoihin jne. Mutta todellisuudessa, jos henkilöllä ei ole SW-liiketoimintamallia, niin WIN on yksinkertaisesti edelleen enemmän tai vähemmän välttämättömyys täysimittaiselle työlle. . Tällä en tarkoita parin sähköpostin tarkistamista, kalenterin tarkistamista jne.
Henkilökohtaisesti en voi enää kuvitella asuntoa ilman tablettia tai kannettavaa tietokonetta. Sitä täydennetään hyvin tarpeen mukaan.
Allekirjoitan juuri tämän.
Suurin ongelma on yksinkertaisesti se, että termi "työ" tarkoittaa jokaiselle jotakin. Jollekin tabletti Apple Pencilillä voi olla korvaamaton, toiselle pöytäkone kahdella näytöllä. Voimme varmaan olla samaa mieltä siitä, että on parempi työskennellä suurella näytöllä, jossa on laadukas ergonominen hiiri, laadukas näppäimistö ja mukava tuoli, kuin kirjoittaa jotain polvillesi 2 tuuman tabletin näytöllä. Mutta kahden 10 tuuman näytön ja tietokoneen raahaaminen joka viikonloppu keskusteluun ei ole Jumala tietää mitä. Joten jokainen ostaa vain sen, mikä heille sopii tai mihin heillä on rahaa.
Olen samaa mieltä, en tiedä, miten todella työskentelisin iPadin parissa, retusoinnin, ladon ja grafiikan parissa.
Toimittajille työvälineenä oli tyyny ja lyijykynä, joten iPadin ote riittää heille.
En ole tietokoneasiantuntija, vain hieman edistyneempi käyttäjä ja ennen kaikkea suuri Apple-fani. Ensimmäinen Apple-tuotteeni oli iPad 2 vuotta sitten, jonka edistyksellinen kehitys aiheutti minulle tuolloin "kulttuurishokin". Sen jälkeen olen vähitellen ostanut iPhonen, HomePodin, Apple TV:n, muut iPadit ja lopulta MacBook Pron viime vuonna. Vain MacBook tai macOS antoi minulle mahdollisuuden työskennellä täysin "tietokoneella", kuten olin tottunut Windowsista: kansioiden hallintaan, työskentelyyn NAS:n kanssa jne. Minulle macOS:n häviäminen "käyttäjäystävällisemmän" mutta "hampaattoman" puolesta. iPadOS olisi suuri pettymys. Haluaisin kosketusnäytön MacBookiin, mutta työhöni parhaiten sopii MacBookin ja iPadin yhdistelmä ApplePencilin kanssa samanaikaisesti (sivuvaunu, tabletti).
Minä en tiedä. Jotta ohjelmoija pärjää pelkällä tabletilla? .. ja artikkeleiden kirjoittamiseen .. joka vaatii näytön. Sinun ei pidä verrata 13 macbookia ja ipad prota. Minulla on molemmat ja ostaisin molemmat uudelleen. Se on minusta hyvin järkevää, täsmälleen kuten Jenda mainitsi yllä. Teen töitä sen mukaan, missä ja millaista työtä. Ja minä valitsen. Joskus tarvitsen kynän, joskus sivuvaunun... joskus isomman kannettavan tietokoneen näytön tai ulkoisen näytön. Nuo kaksi asiaa täydentävät toisiaan erittäin hyvin, ja minua häiritsee eniten se, että esim. Xcode ei toimi iPadilla, hätätilanteessa... tai mieluummin lajittelen kuvia iPadilla. Toivon, että joku Applesta ei ajattele, että se on hyödytön.
Olen samaa mieltä, en tiedä, miten todella työskentelisin iPadin parissa, retusoinnin, ladon ja grafiikan parissa.
Toimittajille työvälineenä oli tyyny ja lyijykynä, joten iPadin ote riittää heille.
No, mielestäni on aika selvää, mitä tapahtuu. Koska macilla ja ipadilla on nyt sama arkkitehtuuri ja big sur siirtyy armaan, odotan alustojen yhdistämistä, koska sovellukset ovat yhteensopivia molempien kanssa. Jos kehittäjät kohtaavat sen, kuten he tekevät, ipad käsittelee samaa kuin mac(book).
Olen samaa mieltä, Microsoft on jo ottanut käyttöön Surface X:n, eikä Apple varmasti jää junasta.
Artikkeli keskittyy hieman kapeaan ryhmään. Henkilökohtaisesti en voi kuvitella työskenteleväni tabletin parissa CAD-tekniikalla, puhumattakaan cnc-koneiden ohjaamisesta tai yksinkertaisista leikkaussuunnitelmista.
iPad, ja jopa iPad Pro, on suunnilleen yhtä kaukana täysimittaisesta työstä kuin hiiri on norsusta. Sekä Excel että Word ovat käyttökelvottomia vakavaan työhön, on turha kirjoittaa niistä omenan korvikkeista, kuten numeroista jne. Photoshop iPadille on myös erittäin riittämätön. iPad Pro on varmasti kevyin, ohuin, tehokkain, loistava omenakynä, älykäs näppäimistö on hullu katastrofi, hintaansa nähden siihen ei voi kirjoittaa, varsinkin 11":lla, jolla lyö sormia ipadiin tšekin kanssa kirjaimet, hyvä ipad-sisällön kuluttamiseen, monimutkaisiin, vakaviin töihin, kuten tavalliset muistiinpanot, erittäin huono, koska järjestelmä ja erityisesti sovellus ovat tiellä.
Minulle on edelleen kysymys kotikäytöstä. Ostin juuri MacBook Air 2019:n korvatakseni vanhan Windows-kannettavani. Periaatteessa ainoa syy on se, että iPadit eivät tue monen käyttäjän tilaa.
Pysyn kannettavan tietokoneen kanssa winillä ja olen nyt ostanut uuden Ipad pron. loistava yhdistelmä minulle. Olen tottunut Winiin, siellä kaikki sopii minulle enemmän tai vähemmän, ja ipadprossa käytän pääasiassa apple lyijykynää kuvien muokkaamiseen, käytän usein mobiili lightroomia tai jos haluan tehdä monimutkaisempaa editointia Photoshopissa, teen yksinkertaisesti Ipad toinen näyttö Windows-kannettavalleni ja peilaa sisältöä Luna-näytön ja astroped-studion avulla.