Daniel Hruska Muutaman päivän kuluttua myyntiin tulee iPad mini, joka ottaa pikkuveljensä Airin jälkeen haltuunsa laitteiston identtisillä ominaisuuksilla, mukaan lukien näytön resoluutiolla. Isomman iPadin näytön tiheys on 264 PPI (10 795 pikseliä/cm2), mutta kutistamalla näyttöä pikselien itsensä täytyy kutistua, mikä lisää niiden pikselitiheyttä. Retina-näytöllä varustetun iPad minin tiheys pysähtyi siis arvoon 324 PPI (16 274 pistettä/cm2), kuten se on ollut iPhone 4:stä lähtien.
Nyt sanot, että tällaisten pienten näyttöjen resoluutiota ei tarvitse lisätä. Voidaan kuitenkin väittää, että kilpailevat yritykset tarjoavat suuremman tiheyden näyttöjä mobiililaitteissaan. Ja olen henkilökohtaisesti samaa mieltä heidän kanssaan. Uskaltaisin jopa sanoa, että edes kilpailu ei tarjoa sitä, mitä kuvittelisin täydellisestä esittelystä. Älä nyt ymmärrä minua väärin. IPhone 5:n ja iPadin 3. sukupolven näyttöjä on ilo katsella, mutta se ei ole sitä.
Vaikka olen helvetin sokea etäältä, lähietäisyydeltä he voivat tarkentaa silmäni täydellisesti. Kun tuon iPhonen 30 cm:n etäisyydelle silmistäni, esineiden tai fonttien pyöristetyt reunat eivät ole sileitä, ne ovat hieman rosoisia. Kun zoomaa hieman enemmän, noin 20 cm, näen pikselien välissä ruudukon. En osta sitä markkinointipuhetta, että normaalin etäisyyden päästä näyttö näkyy kiinteänä pinnana. Näin ei ole. Muistutan vielä kerran, että iPhonen näyttö on loistava, mutta kaukana täydellisestä.
Vaikka kuulostaa uskomattomalta, täydellisen ihmissilmän raja on 2190 PPI 10 senttimetrin etäisyydeltä, kun pikselin ääripisteet muodostavat 0,4 minuutin kulman sarveiskalvolla. Yleensä rajaksi kuitenkin tunnistetaan minuutin kulma, mikä tarkoittaa 876 PPI:n tiheyttä 10 senttimetrin etäisyydeltä. Käytännössä katsomme laitetta hieman kauempaa, joten "täydellinen" resoluutio on 600 PPI tai enemmän. Markkinointi nostaa varmasti 528 PPI:tä myös iPad Airissa.
Nyt pääsemme siihen, miksi 4K-näytöillä on tärkeä rooli. Se, joka ensimmäisenä valmistaa ja toimittaa tällaisen näytön massamarkkinoille, saa valtavan edun kilpailijoihin verrattuna. Pikselit loppuvat lopullisesti. Ja miten tämä koskee iPadia, tarkemmin sanottuna iPad miniä? Pelkästään resoluution kaksinkertaistaminen 4096 x 3112 pikseliin riittää (se on itse asiassa vaikeaa), jolloin Applen tiheys on 648 PPI. Nykyään se näyttää epätodelliselta, mutta kolme vuotta sitten voisitko kuvitella 2048 × 1536 pikseliä seitsemän tuuman näytöllä?
Oheisessa kuvassa näet suhteellisen vertailun 4k-resoluutiosta muihin tällä hetkellä käytössä oleviin resoluutioihin:
... riittää kaksinkertaistaa resoluution 4096 × 3112... jotenkin en pidä tästä lauseesta, sen täytyy nelinkertaistaa nykyinen resoluutio :)
Yksittäisten sivujen pikselien määrä (yleensä käytetty tässä - resoluutio) kaksinkertaistuu, pikselien kokonaismäärä nelinkertaistuu, eikö niin? :)
Tästä keskustellaan koko ajan ja kaikkialla. Tärkeää on se, mitä resoluutio-termin taakse kätkeytyy ja missä yksiköissä se annetaan. Yksi asia on yleinen resoluutio annettuna DPI:nä tai PPI:nä - siellä se ei ole alue, vaan pisteiden tai pikselien määrä pituusyksikköä kohti - silloin voidaan puhua resoluution kaksinkertaistamisesta. Toinen asia on ns. näytön resoluutio (tai jokin muu), jossa tavoitteena on näyttää kuinka monta pistettä voidaan erottaa koko pinnasta. Sitten voidaan puhua resoluution nelinkertaisesta kasvusta. Mikä on oikein? Voisimme kiistellä tästä pitkään, joten on tarpeen ottaa se kiinni päinvastoin - mikä on vialla ja miksi? Molemmilla erottelukäsitteillä on perustelunsa, ainoa ongelma on, että ne eivät ole riittävän erotettavissa viestinnässä.
Kahdesti. Seuraan tässä Applea, joka nimesi kaikki grafiikat uudelleen muotoon "neco@2x.png" vaihtaessaan verkkokalvonäyttöihin.
Odotan edelleen retina iPod Classicia. En varmaan selviä :(
Ratkaisu on mielestäni hieman erilainen - ei tarvitse edes kasvattaa resoluutiota (mitä ei voi ohittaa teknisen kehityksen myötä) - mutta olisi ok, jos olisi olemassa ratkaisu yksittäisten pikselien välisten aukkojen pienentämiseen - yksinkertaisesti ahtaa ne yhteen niin paljon kuin mahdollista. Jos tämä ei ratkea, voit pienentää pikseleitä hallelujaksi.
Katso projektorit, jotka eivät käytä LCD:tä vaan DLP:tä. Jopa 800×600 kuva on heti katseltavissa
On ehdottomasti parempi käyttää korkeampaa resoluutiota, mutta mielestäni se on enimmäkseen markkinointia, minulla on 1k-resoluutio iPad minissäni ja olen rauhallinen, tiedän, että se on karkea, mutta se ei aiheuta minulle ryppyjä. Jos haluan, voin katsoa 2k resoluutiota iPad airilla tai iPhone 5:llä. Ongelmana on, että se syö 50% enemmän akkua kuin 1k. Huolimatta siitä, että minulla ei tarvitse olla 12W akussa, vaan vain 5W ja se sanoo, etten voi ladata PC:n USB:stä. Yksinkertaisesti sanottuna 4k-näyttö on loistava, mutta millä hinnalla akku painaa enemmän. Toistaiseksi akut eivät ole edistyneet yhtä paljon kuin näytöt. :((
Uudemmalla ja hienommalla näytöllä ei välttämättä ole merkittävästi suurempaa kulutusta, vaikka olisikin - tärkeintä on kuinka kauan koko laite kestää kokoonsa - katso iPad Airin ennätysikä. Kukaan käyttäjistä ei ole kiinnostunut itse näytön kulutuksesta. Mitä tulee laturiin – sillä ei ole väliä mikä laite minulla on, minulla on aina vain yksi laturi. Vain muista lähteistä lataamisen rajoitus on havaittavissa, mutta se ei välttämättä edes häiritse monia käyttäjiä.
On totta, että optimoimalla koko HW voidaan saavuttaa pienempi kulutus. Ei vain näyttö vaan myös prosessori. 64-bittinen oli hyvin valittu polku. Sovellukset ovat paljon nopeampia, ero A6 32:n ja A7 64:n välillä näkyy, mutta sitä on tuettava sovelluksilla ja kestää kuitenkin jonkin aikaa, miten muuten nopeutta nostetaan lisäämättä energiankulutusta, mikä on mobiililaitteiden kannalta ratkaisevaa, joten sinun on kirjoitettava SW uudelleen arvoon 64.
Pääasiassa iPad Airin näyttö on IGZO-tekniikkaa, joka säästää paljon energiaa
Minulla on se jo kotona, tällä hetkellä markkinoiden paras tabletti ja parhaalla hinnalla, käytännössä Note 3 tablettipuhelin hintaan 20 XNUMX. tähän verrattuna se näyttää lapsen lelulta :))))
Kirjoittaja voisi luultavasti työskennellä näytön testaajana, koska hänen näkönsä on todennäköisesti loistava (: zoomasin iPhoneen ja sain melkein päänsäryn ja ruudukko ei näkynyt :)
Ehkä sinulla on ruudukkoton malli. :-) Vain muutama kappale tehtiin, olet todella onnekas, kun törmäsit siihen. ;-)
jos katsot näyttöä niin läheltä, niin ihmettelen kuinka kauan näkösi kestää ilman laseja.. =D ruudukko näkyy jos kontrasti on yli puolet.. itse käytän max 1 /4 ja siksi mikään tarkkailtava se ei toimi.. tämä näyttää minusta keksityltä.. ja jos hän ei näe ruudukkoa, niin jokin muu vaivaa häntä taas..
Ja onkohan jo huhtikuu???
Joten joku, joka näkee 10 cm etäisyydeltä ja erottaa selvästi yksityiskohdat tai jopa työskentelee tällä tavalla, on luonnonleikkiä ja ilmeinen kompensaatio (vika) näön kaukaa.
Tämä on täyttä paskaa.
4K ei ole ollenkaan tarkoitettu niin pienille näytöille, ja jos on, se on todella markkinointia. Resoluutiota voisi hieman nostaa, mutta ei todellakaan 4K:ksi edes iPad 9,7:ssä
Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa
Odotan innolla aikaa, jolloin Apple kaksinkertaistaa näyttöjensä resoluution
Keskustelu ei ole kovin yllättävää, mutta sanottiin, että korkeampi resoluutio oli turha, heti kun "verkkokalvot" laitettiin. Joten se vain toistaa itseään. Ristikko näkyy vielä lähempää katsottuna (sahalaisuuden havaitaan jo aikaisemmin), vaikka täytyy yrittää, eikä sitä varmaan normaalisti käytetä näin läheltä... Mutta kysyn, miksi meillä ei voi olla näyttöjä missä ruudukko on ei ole koskaan näkyvissä? Ehkä vain siksi, että se yksinkertaisesti toimii ja tarkoittaa absoluuttista tuhoa kaikissa olosuhteissa? Miksi kukaan näkee kaiken takana markkinointia? Osana edistystä on vain loogista, että heidän on soitettava "verkot" lopullisesti, tämä tarkoittaa nyt niiden saamista näkökentän ulkopuolelle tavallisella silmällä, kaikissa tapauksissa. Bonuksena sinun ei tarvitse huolehtia viallisista pikseleistä, koska emme yksinkertaisesti enää näe niitä :)
Ja taas, se on yksi asia toisen kanssa, koska jos meillä on hienommat näytöt matkapuhelimissa, se tarkoittaa, että meillä on myös hienommat näytöt tietokoneissa, koska niiden valmistus halpenee (ne ovat edelleen suhteellisen kalliita pinta-alan vuoksi ). Miksi siis asettaa mielipiteet hyödyttömistä asioista toisiaan vastaan?
Joten joo, laitan sen sinne. 99% ihmisistä ei näe sitä, mutta sillä ei ole väliä. Tulen olemaan paras ja luvut tekevät ihmeitä :) 5 viidestä ihmisestä, jolle näytin sen, ei edes nähnyt eroa iPad5:n ja iPad1:n välillä tai ei nähnyt syytä muuttaa sitä. Pyörittelin edelleen silmiäni, mutta tämä on todella hölynpölyä tai hölynpölyä. Kun laitat sen sinne, kukaan ei voi tehdä sille mitään, aivan kuten verkkokalvolle.
En ole lähettänyt yhtään riviä mihinkään Internet-keskusteluun useaan vuoteen. Mutta väittämäsi, että viisi viidestä ei tiennyt eroa ipad 5:n ja ipad 5:n välillä, tuli minulle kohtalokkaaksi, ja minun on yksinkertaisesti vastattava tähän hölynpölyyn: Olen pitkäaikainen tyytyväinen Applen käyttäjä ja kun ipad 1 saapui ja suurin osa nykyajan väestöstä alkoi ostaa sitä joukoittain, se jätti minut kylmäksi, ja se johtui juuri näytön resoluutiosta, joka ei minusta tuntunut yhtään sopivalta tekstin lukemiseen. Ehkä minun ei tarvitse korostaa, että yritin lukea tekstiä perusteellisesti ensimmäisen sukupolven iPadilla, minulla oli se lainassa useita päiviä... Ja sitten palautin sen "kiitos, en halua". Sitten saapui iPad 3, paljon parannuksia, blaa blaa, mutta näyttö on edelleen huono ja siksi vastustin iPadin ostamista. Jo ipad 1:n esittelyssä katsoin järkeväksi ostaa Applelta tabletin, jolla voi myös siivota.
En ala kiistellä liikaa siitä, eivätkö ne 5 henkilöä viidestä, joille näytit iPadeja 5 ja 1, tunnistaneet niitä, oliko vastaajaotos valittu vanhainkodissa vai silmälääkärin jonossa...
siinä kaikki
Kuinka voit väittää, että se on hölynpölyä, kun et ollut paikalla? Vakuutan teille, että he eivät olleet eläkeläisiä tai silmälasillisia. Voit lukea sen joka tapauksessa. Minua häiritsee myös se, missä on täpliä ja pisteitä ja muut eivät tiedä mistä puhun. Ja halusin vain huomauttaa, että se ero, jonka he löytävät siellä pitkän ajan kuluttua, ei ole sen arvoista, että he ostavat jotain uutta uudelleen. älä tuomitse muita itsesi perusteella. Näin pitkän tekstin voisi helposti tallentaa :)
Enemmän raitoja = enemmän Adidasta? :-) Todella naurettava keskustelu - varsinkin mies, joka haluaa tuoda pikseleitä lähemmäs toisiaan...:-):-). Tiedosto saa minut ymmärtämään sen, että kaikki jahtaavat resoluutiota ja samalla täysin häpäisevät näyttöjen taustavaloa... Sitä ei juurikaan näe iPhonessa, mutta Samsung on todella vastenmielinen uusien mallien suhteen - se on aivan julmaa nähdä se. isoissa televisioissa, joissa nimenomaan Samsung yli kaiken muun, että olen jopa valmis hyväksymään sen hyvänä - hän pystyy tekemään paneelin taustavalon 100k !!
Ja mikä sitten saa sinut? Kaikki valmistajat yrittävät pienentää pikselien välisiä aukkoja. Olen varma, että et ajatellut sitä.
Ja aiomme liittää sen suoraan voimalaitokseen, eikö niin? :D
Tee ensin kunnollinen akku ja sitten keskustellaan lisää.
En tiedä, ... tähän asti luulin silmäni olevan kunnossa, mutta ei taida olla.. :-(
Minulla on iPhone 5 ja kaikista yrityksistäni huolimatta en nähnyt rosoisia kuvakkeita.. Laitoin puhelimeni 30 cm etäisyydelle silmistäni, sitten 20 cm ja ei mitään.. Mutta mielenkiintoisin asia oli kun yritin laittaa sitä vielä lähemmäs.. Sitten tunsin, että silmät juoksevat mieluummin jonnekin pään taakse... Ja sitä paitsi en pystynyt tarkentamaan niitä ja yritin kovasti...
Ainoa poikkeus on PDD SMS -lippusovellus, jossa sitä ei ole korkeammalla resoluutiolla.. No ei mitään, vain minun tietääkseni.. :-)
,,30 senttimetristä alkaen esineiden pyöreät reunat ovat hieman rosoisia,,
Itse asiassa nauroin. Kannattaa varmaan käydä silmälääkärillä.