Daniel Hruska Sen jälkeen, kun ensimmäisen sukupolven iPhone julkaistiin vuonna 2007, käyttökokemus ei ole juurikaan muuttunut. Ajan mittaan iOS on kuitenkin lisännyt useita ominaisuuksia, jotka vaativat jonkin verran puuttumista käyttöliittymään (UI). Toinen syy voi olla vuonna 2010 esitelty iPad. Suuremman näytön vuoksi se vaatii hieman erilaista säätimien asettelua.
Pellavatekstuurit tai vain minne katsot
Etkö aluksi tiennyt mistä oli kyse? Kun katsot kuvaa, ymmärrät varmasti kaiken. Maailmassa tuskin on ainuttakaan omenanviljelijää, joka ei olisi nähnyt tätä koostumusta elämänsä aikana. Se ilmestyi ensimmäisen kerran iOS 4:n iDevices-sovelluksessa taustana moniajopalkissa ja myös sovelluskansioissa. Siinä ei tietenkään ole mitään vikaa, koska sinun on jotenkin erotettava kaksi eri käyttöliittymätasoa paremman suuntauksen saavuttamiseksi. Voimme siis ymmärtää pellavakuvion pohjakerroksena. Myöhemmin tämä tekstuuri pääsi kirjautumisnäyttöön OS X Lionissa Mission Control onko Laukaisualusta.
Mutta iOS 5:n saapuessa sitä käytettiin vain näytön yläreunasta ulos liukuvan ilmoituspalkin taustana. Voi tuntua, että aloitusnäyttö on sijoitettu kahden pellavakankaan väliin. iPadin tapauksessa tilanne on vielä pahempi, koska pellavaverho vie vain osan näytöstä ja näyttää hieman töykeältä. Samalla ratkaisu on ehdottoman yksinkertainen - vaihda se toisella maukkaammalla koostumuksella kuten seuraavassa kuvassa.
Musiikkia ja paluuta ajassa taaksepäin
Applen suunnittelijoiden pakkomielle suunnitella käyttöliittymiä saadakseen sovellukset näyttämään oikeilta esineiltä jatkuu. Niin kauas kuin Kalenterit onko Yhteystiedot, niiden käyttöliittymä näyttää hyvältä iPadin näytöllä. Voisi väittää, että erinomainen. Mutta heidän on todella pakko musiikki näyttää jukeboksilta? iOS 4:ssä, kun sovelluksia oli vielä olemassa musiikki a Videa linkitetty sovellukseen iPod, muistutti iTunesin käyttöliittymää. iOS 5:ssä se on täysin erilainen. Näytön reunojen ympärillä on järjetön puujäljitelmä, ohjauspainikkeet ovat neliön muotoisia ja liukusäädin näyttää tulleen 40-vuotiaasta Tesla-radiosta.
Kameran suljin vain isoille tassuille
iPhoneissa ja iPod toucheissa suljinpainike on kirjaimellisesti peukalon alla kotipainikkeen lähellä. Valokuvan ottaminen on niin helppoa, ja hätätilanteessa tilannekuvaa voi "napsauttaa" jopa yhdellä kädellä. iPadin kanssa tilanne on toinen. Ohjauspalkki liikkuu näytöllä iPadin suunnan mukaan. Vaakatilassa painike on täsmälleen pidemmän reunan keskellä, ja painaaksesi sitä pitää painaa peukalo kohtuuttoman etäisyydelle lyhyemmästä reunasta.
Ei eikä kääntymistä
iBooks, kalenteri a Suhteet. Kaikkien kolmen sovelluksen käyttöliittymä perustuu todellisiin esineisiin – tässä tapauksessa kirjoihin. Sisällä ollessaan iBooks i Kalenterit voi selata yksittäisiä sivuja aivan kuten oikeassa kirjassa, u Yhteystiedot näin ei enää ole. Vaikka selaatkin oikeaa hakemistoa, vieriämme iPadilla vain pystysuunnassa, mihin olemme tottuneet myös muissa laitteissa. Valitettavasti käyttöliittymä on jäänyt kirjan muotoon ja voi olla joillekin hämmentävää. Kuvitteellinen sivun kääntäminen ei tee yhtään mitään.
Etsitkö ystäviä - pidätkö ihosta?
Toinen Applen graafisten suunnittelijoiden villisti sovellus on nimeltään Etsi ystäväni. Hyvä - iBooks, kalenteri ja yhteystiedot ovat kuin kirjoja, musiikkiradio, muistiinpanot ja muistutukset ovat kuin muistikirjoja. Tämä voidaan ymmärtää kapealla silmällä kaikissa näissä sovelluksissa. Mutta miksi ystävänpaikannussovellus pitäisi suunnitella kuin pala tikattua nahkaa? Minulta puuttuu tässä vaiheessa logiikkaa. Päinvastoin, he eivät luultavasti voisi keksiä huonompaa vaihtoehtoa Applella.
Vaikka yllä olevat tapaukset saattavat joillekin tuntua pieniltä, ne eivät ole sitä. Apple on yritys, joka tunnetaan lähestymistavastaan tarkkuuteen ja jokaiseen yksityiskohtaan. Tämä tosiasia pitää tietysti edelleen paikkansa, mutta sen sijaan, että kiinnittäisivät huomiota joidenkin hillittyjen käyttöliittymäominaisuuksien yksityiskohtiin, suunnittelijat voisivat ajatella nykyistä trendiä. Onko todella tarpeen antaa yksittäisille sovelluksille todellisten esineiden ulkonäkö? Eikö se ole parempi tapa suunnitella moderni, kompakti ja yhtenäinen muotoilu kaikkiin sovelluksiin? Loppujen lopuksi Safari ei näytä seepralta, mutta silti se on hyvännäköinen sovellus. Samoin kukaan meistä ei haluaisi Mailin näyttävän postilaatikolta, jonka sisällä on kirjeitä. Toivottavasti vuodesta 2012 tulee suunnittelun suhteen viime vuotta menestyksekkäämpi.
Lähde: TUAW.com
Olen täysin samaa mieltä artikkelin kanssa, iOS5:n ipadin musiikkisoitin oli suuri pettymys ja mikä sai minut täysin, kun tilaan podcastin, joka on joskus vain ääntä ja joskus videota, minun on etsittävä yksittäisiä osia kahdesta erilaisesta paikoissa, tämä on täysin poissa rivistä ja ehkä mennä takaisin nukkumaan.
En halua kiirehtiä, mutta tiedostan yhden asian, että insinöörien ei kuulu tehdä suunnittelua... (Luulen, että se oli myös yksi Steven ominaisuuksista, koska muuten Apple ei olisi Apple...) Esimerkiksi , Pidän FindMyFriendsin suunnittelusta, se on vain mukavaa...! Ja Lnu:n tekstin muuttaminen tummanharmaaksi...ei iso juttu, se näyttää jo HTC:ltä.) Olen vakuuttunut, että Applella on molempien tuotteiden suunnittelu ja järjestelmän graafinen ympäristö eri tasolla kuin muilla, koska Ilmeisesti huolehdin suunnittelusta siellä sekä insinööreistä.)
1+
Olen myös samaa mieltä. Apple suunnittelee ensin yhtenäisen graafisen käyttöliittymän, joka varsinkin Mac OS:ssä yksinkertaistaa hw:n kysyntää, ja sitten he itse tekevät juustoisia sovelluksia toisensa jälkeen...
iPadin iPod näyttää todella oudolta. Vaikka Find My Friends ei olisikaan järkevää, pidän siitä melkoisesti. :) Kiitos artikkelista!
Olen vahvasti eri mieltä artikkelista. Itse pidän siitä, että asiat näyttävät oikeilta esineiltä, koska se helpottaa monille siirtymistä paperista sähköiseen. Appleen vaihtaminen on helppoa, mutta Android 4.0:aan on vaikea vaihtaa sen kompaktin, minimalistisen ja yhtenäisen käyttöliittymän ansiosta, koska pikakuvake on jotain täysin erilaista kuin mihin olemme tottuneet. Nykyisellä luokalla on kaksi haaraa. Toista edustaa Apple ja toista Google. Katsokaa vain vuoden 2011 suunnittelutrendejä ja löydät molemmat nämä suunnat. Lisäksi nykypäivän tietokoneet ovat jo niin tehokkaita, että ei ole realistista nähdä nopeuden eroa kompaktin ja todellisen sovelluksen välillä. Henkilökohtaisesti olen iloinen siitä, että Apple seuraa suunnittelussa eri polkua kuin Google, HTC, Microsoft jne.
Pellavatekstuurilla tarkoitan, että se on hieman erilainen, se edustaa käyttöliittymän "alaosaa" (vaikka SIRI:stä löydät toisen, syvemmän tason, rakeisen tumman), sen esiintyminen ilmoitusvalikkokerroksessa on päinvastoin , looginen ja mielikuvituksellinen, se on ulos vedettävä verho, joka on rullattu ylös näytön yläreunaan. Siksi siinä on tämä pinta, siinä on logiikka, että se pitäisi tehdä samasta materiaalista kuin käyttöliittymän pohja, eli iPhonessa, iPadissa, käyttöliittymässä on nyt todellinen sotku...
Edessäni on iPad pöydällä, minulla on avoin kalenteri ja selailen samalla tavalla kuin iBooksissa, joten olet varmaan tehnyt virheen jossain.
Olet oikeassa. Olen kirjoittanut Yhteyshenkilöistä koko ajan, mutta ajatukseni pakottivat minut mystisesti arvostelemaan myös Kalenteria väärin. Tietysti pyörii. Kiitos
http://designedbygold.com/2011/10/the-metaphors-breaking-the-future/
Minua häiritsee myös näytön hidas vieritys iPhone 4:n iBooksissa. Tiedätkö, voidaanko se sammuttaa jotenkin? Luen muotokuvaa, ja joskus kun olen metrossa ja välttelen jotakuta tai kallistan puhelinta jotenkin, teksti muuttuu vaakasuuntaiseksi. Sitten minun on odotettava muutama sekunti, jotta se palaa takaisin.
Vasemmalla olevassa moniajopalkissa voit lukita näytön suunnan, jotta se ei käänny ympäri.
Kiitos, en ajatellut sitä ollenkaan :-)
Pelikeskus on vielä pahempi
Kun Airplay on aktiivinen, kuvake on sininen!
Haluaisin vain huomauttaa, että kalenterin sivujen kääntäminen TOIMII. Puhun tietysti iPadista. Muuten minun on myönnettävä, että kontaktien lehtien kääntämättä jättäminen on hämmentävää.
Älä siis suutu minulle, mutta mikä tämä artikkeli on? Ymmärtäisin sen jossain mobilmaniassa, mutta olen seurannut Jablíčkářa nyt noin kuukauden ajan, ja siellä on paljon merkityksellisempiä artikkeleita, joista puuttuu asiavirheitä. Minulla on sellainen vaikutelma, että kirjoittajalla ei välttämättä ole edes iPadia, jotta hän voisi itse kokeilla kaikkea mitä täällä mainitsi...
Jos olet huomannut, artikkeli on otettu. Sinulla on lähde alla
100% SAMAA. (Luin artikkelin avoimin mielin!)
Kirjoittaja omistaa iPadin ja korjasi sivujen kierron kalenterissa. Muuten, varoitus on jo muutaman kommentin yläpuolella.
Korjaa sitten myös AirPlay.
Ok, minäkin luulin, ettei sitä voi tehdä, mutta se todella toimii uusimmassa versiossa, mutta olen vakuuttunut, että se ei toiminut edellisessä versiossa...
Olen samaa mieltä joidenkin kanssa, en.
Kaiken kaikkiaan pidän sekä puhelimen että tabletin käyttöliittymästä. Musiikki on hienosti tehty, kaikki on mukavaa.
Hyväksyn vain Ilmoituskeskuksen. IPhonessa voisi ainakin olla niin, että "liuutan näyttöä alas" ja NC olisi kaiken alapuolella, kuin moniajopalkki. Se on vielä pahempi iPadissa.
Myös iPad-soitin musertaa minua. Ja lisäksi se lopetti toistettavan kappaleen tekstin näyttämisen
Jos et pidä siitä, älä käytä sitä…… ipad-musiikkisuunnittelu on tyylikästä ja tekstuuria…. Tämä on täysin tarpeeton ja harhaanjohtava artikkeli
Olen samaa mieltä siitä, että löydän ystäviäni, mutta pidän muita hyödyllisiä :)
Hmm, samaa mieltä ilmoituspalkin kanssa, varsinkin iPadissa se näyttää keskeneräiseltä.
Ja ei-pyörivä hakemisto on vähän hankalampi, jos sitä vierittäisiin kuten fyysistä, se olisi käyttäjäkatastrofi, hidas jne., mutta jos se vain rullaa, niin se on taas harhaanjohtava ratkaisu. on saada se näyttämään erilaiselta, kuin joku moderni muistikirja, eikä jäljitellä vanhaa muistikirjaa, jos se ei auta mitään. Valitettavasti se on jo myös Mac OS X:ssä.
Pidän Applen valmistamista todellisista sovellusympäristöistä. FMF:n osalta huomauttaisin varmaan, että se voi tarkoittaa nahkakoteloiden karttojen historiallista säilyttämistä, ehkä siinä on jotain perää.
Itse pidän aidosta ympäristöstä :-)))
Musiikkisoitin tuntuu Android-sovellukselta äänenvoimakkuuden liukusäädintä lukuun ottamatta. En todellakaan usko, että Jobs piti terävistä kulmista ja se osuu minua silmiin. Ja en myöskään ymmärrä, miksi aktivoidut toiminnot ja esimerkiksi soitettavien kappaleiden "play"-nuoli eivät pala sinisenä. Se on hämmentävää. Minulla ei ole ongelmia pellavarakenteen kanssa. Kuten joku jo kirjoitti, se näyttää yksinkertaisesti alaosan tietyn tilavuuden vuoksi. En melkein pidä siitä, kuinka he tekivät ulosvetotangon. Se on kuin siirre siellä (iPad) ja uskon, että Apple voisi keksiä paljon intuitiivisemman ja rauhallisemman alhaalta ylöspäin suuntautuvan, jotta se ei olisi kuin Android. Alunperin ajattelin, että yksi on signaalin ja yhteyden ympärille, toinen ilmoituksille ja kolmas akulle tai muille asioille. Ja ne olisivat täysin ja toimivampia Androidista. Mobiililaitteessa palkit menevät vain päällekkäin.
Käyttöliittymän tulee helpottaa ja nopeuttaa käyttäjän navigointia ja navigointia sovelluksessa. Ja vaikka monet tietävät eivät pidä siitä, Applen suunnittelijat todella yrittävät.
iOS:n käyttöliittymä noudattaa melko johdonmukaista filosofiaa Applen sovelluksissa.
Kutsuisin tänne kirjoitettua mieluummin graafiseksi käyttöliittymäksi.
En kadehdi ketään keksimään yksittäisten sovellusten graafista symboliikkaa, joka on ymmärrettävää kaikkien maailmassa olevien kulttuurien ja sosiaalisten ryhmien käyttäjille. Varmasti jotkut yksinkertaistukset ja tyylitelmät saattavat tuntua naurettavalta meistä, mutta ymmärrämme ne ja ymmärrämme heti, missä sovelluksessa olemme, amerikkalainen, kiinalainen ja pakistanilainen ymmärtävät sen.
Erinomainen idea artikkelin kirjoittajalta - korvata pellava tausta tyylikkäällä harmaalla. Ensi silmäyksellä hienoa, mutta mistä sitten tiedän, missä olen? Mitä sovellusta käytän tällä hetkellä, kun kaikkialla on kaunis yhtenäinen harmaa.
iOS ei tietenkään ole täydellinen, mutta tämä halpa kritiikki ei vie ihmisiä, jotka eivät ilmeisesti ole koskaan käsitteellisesti käsitelleet graafisen käyttöliittymän luomista, paljon eteenpäin.
Se on erittäin mielenkiintoinen aihe, ja haluaisin lukea siitä jonkin asiantuntevasti kirjoitetun artikkelin.
Kiva artikkeli, haluan myös aina selata kalenteria ja yhteystietoja ja se ei toimi :(
Sitten olen myös samaa mieltä siitä, että jotkin muotit ja väärät kuvakkeiden tunnistukset (päällä/pois) ovat osumia.
En halua laittaa musiikkia päälle iPadissa (iTunesin kautta) Kun avasin sen kerran, olin täysin järkyttynyt ja suljin sen nopeasti.
PS: iOS 5.0:sta lähtien otan kuvia periaatteessa vain äänenvoimakkuusnäppäimellä, en pääse enää siihen kuvakkeeseen, se toimii sekä iPhonella että iPadilla.
Siinäpä siis artikkeli…. Pohjimmiltaan täynnä "subjektiivisia" vaikutelmia, jotka ovat usein täysin epäselviä... Ehkä kirjoittaja ei ajatellut sitä, mutta itse Apple-logon on tarkoitus näyttää käyttäjäystävälliseltä ja ystävälliseltä, mikä hedelmä on, siksi he eivät ei ole esimerkiksi sirua tai jotain vastaavaa, ettei kovin teknisiä ihmisiä tarvitsisi pelotella. Ja se on niin hyvä myös sovelluksiin. Tutkimukset ovat melko yksiselitteisiä. Kun kirja näyttää kirjalta, ihmiset pitävät siitä melkein ylivoimaisesti. Niin se vain on.