Historia toistaa itseään, ainakin mitä tulee teknologiajättiläisten suhteeseen anmonopoliviranomaiset. Applea kritisoidaan nyt kolmansien osapuolien sovellusten asettamista epäedulliseen asemaan, aivan kuten Microsoftin väitetään aseneen kilpailevat Internet-selaimet epäedulliseen asemaan tarjoamalla oman Internet Explorerin tai Windows Media Playerin. siksi yritys aloitti jakaat jopa Windows "N"-käyttöjärjestelmän erityinen versio ilman näitä sovelluksia.
Kritika Applen on hieman laajempi, ja se johtuu siitä, että hänen laitteensa alkuperäisen Safari-selaimen lisäksi také tarjoaa sisäänrakennetun sähköpostisovelluksen tai Apple Music -musiikkipalvelun ja esimerkiksi HomePod-kaiutin voi suoratoistaa musiikkia vain tästä palvelusta. Mutta se voi muuttua seuraavan suuren päivityksen myötä macOS:ään, iOS:ään ja muihin.
Yhtiön kerrotaan harkitsevan enemmän vastauksena kritiikkiine avata käyttöjärjestelmänsä kolmansien osapuolien sovelluksille. Näin käyttäjät voivat korvata Safarin toisella selaimella, ja kaikki napsautetut linkit tulevat näkyviin ne voisivat avautua automaattisesti näissä selaimissa. Hän voisi yhtä hyvini HomePod-käyttäjät voivat toistaa musiikkia Spotifysta ja muista palveluista suoraan, ei AirPlayn kautta. Ja iOS voisi myös automaattisesti uudelleenohjata käyttäjät, jotka napsauttavat linkkiä etuliitteellä mailto:, valitsemaansa sovellukseen.
iOS-laitteissa on nyt 38 sisäänrakennettua sovellusta, ja monille niistä on vaihtoehto App Storessa. Nämä vaihtoehdot eivät kuitenkaan ole niin suosittuja, kuten niiden tekijät haluaisivat, yksinkertaisesti siksi se itse järjestelmässä on jo sisäänrakennettu kilpailu. Spotify Apple Musicin pääkilpailijanai valittaa myös siitä, että sinä omena ottaa 30 % jokaisesta tilauksesta veloittaa, mistä syystä palvelu on myös huonommassa asemassa hinnan suhteen. Apple Spotifyn kritiikkiin hän vastasi väitteellä, että yritys haluaa saada kaiken irti iOS-ekosysteemistä, joutumatta maksamaan tästä etuudesta.
Za tarkoitettu HomePodin avaaminen muille palveluille voi kuitenkin olla myös se tosiasia, että kaiutin on myynnin suhteen huomattavasti Amazon Echoa ja muita jäljessä. Huolimatta siitä, että Applen tuote tarjoaa paremman kokemuksen, sen markkinaosuus on edelleen noin 5 % kahden vuoden jälkeen %. Tuotteen avaaminen muille palveluille voisi lisätä laitteen suosiota.
Applen sisäisten lähteiden mukaan také harkitsee, sallitaanko Sirin syvempi integrointi kolmansien osapuolien sovelluksiin, mukaan lukien jo mainitsi musiikkipalvelut, Internet-selaimet ja sähköpostiohjelmat. Jos nämä muutokset tapahtuvat, se tapahtuisi iOS 14:ssä.
En tiedä. Ainoa sovellus, jota ei voi poistaa ja kokonaan korvata (automaattisen käynnistyksen mielessä), on Safari. Henkilö poistaa kaiken muun ja sitten järjestelmä ei tarjoa tätä palvelua ollenkaan. Ja monissa sähköpostiohjelmissa voit määrittää, missä selaimessa linkit avataan. Itse käytän myös Outlookia ja jokaisella sähköpostiohjelmalla on hyvät ja huonot puolensa. Valtava plussa Outlookille on, että se pystyy kääntämään sähköpostit muista kielistä. Vain sähköpostin sisällön näyttö on hieman erilainen. En voi sanoa huonoa, mutta vain erilaista. Apple Music? Voidaan poistaa ja korvata, mutta iOS:ssä on järkevämpää käyttää yllä olevaa sovellusta. Ja näin voit jatkaa. Esimerkiksi minulla on 3 selainta, monet sivustot ovat käyttökelvottomia Safarissa.
Et voi vain käskeä Siriä käskemään Spotifyta soittamaan tätä tai tuota tiettyä kappaletta, puhumattakaan "release Radar" -tyyppisistä asioista.