Michal Marek Kiistanalaista ja tarkasti seurattua Applen ja FBI:n välistä iPhonen salausta koskevaa kiistaa on tullut lisää mielenkiintoista tietoa. Päiväkirjan mukaan New York Times se on možné, että Applen vastuulliset insinöörit kieltäytyvät rikkomasta salausta, vaikka koko yritys joutuisi lopulta tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa.
Raportissa toistetaan "yli puolen tusinan nykyisen ja entisen Applen työntekijän" väitteet, joiden mukaan työntekijöiden keskuudessa käydään jo keskustelua siitä, mitä tapahtuisi, jos tuomioistuin määrää yrityksen murtamaan iPhonen salauksen. Insinöörien sanotaan olevan samaa mieltä siitä, että he torjuisivat tällaisen asian tai jopa jättäisivät yrityksen.
Applen työntekijät keskustelevat jo siitä, mitä he tekevät, jos heidät määrätään tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa. Yli puolen tusinan nykyisen ja entisen Applen työntekijän mukaan jotkut insinöörit sanovat hylkäävänsä toimeksiannon, kun taas toiset jopa lopettaisivat hyvin palkatun työnsä sen sijaan, että rikkoisivat rakentamansa ohjelmiston turvallisuutta.
Haastateltujen joukossa oli Applen insinöörejä, jotka ovat mukana mobiilituotteiden ja niiden turvallisuuden kehittämisessä.
Asiantuntijoiden mukaan, joiden kanssa toimittajia New York Times Tämä tarkoittaa teoriassa sitä, että iOS:ää ei tarvitsisi hakkeroida, vaikka Apple olisi virallisesti pakotettu tekemään yhteistyötä tuomioistuimen tai uuden lain takia. Asia ei kuitenkaan ole vielä edennyt tähän pisteeseen. Ensi tiistaina 22. maaliskuuta on kuitenkin tarkoitus järjestää tärkeä oikeuden istunto, jossa sekä Apple että Yhdysvaltain oikeusministeriö esittävät perustelunsa.
Olisin kiinnostunut yhdestä asiasta. Oletetaan, että heidän täytyisi julkaista ja käyttää tätä modifioitua iOS:ää kaikissa iPhoneissa - haluaisin nähdä kuinka poliitikot ja muut käyttäisivät heti itse tätä modifioitua järjestelmää - 99,9% ajasta he vaatisivat muokkaamattoman järjestelmän. Samalla heidän pitäisi olla ensimmäisiä, jotka näyttävät esimerkkiä. Onko poliitikko jotain enemmän kuin ihminen? Miksi herralla xxx:llä pitäisi olla oikeus yksityisyyteen ja turvallisuuteen ja herralla yyy:llä ei?
Toinen tärkeä seikka on, että vaikka iOS:llä olisi takaovi, se ei estäisi ketään (poliitikkoja, käyttäjiä tai rikollisia) käyttämästä muita palveluita tietojen/viestinnän salaamiseen.
Kyllä, se on toinen asia. Varsinkin jos olen terroristi, etsin turvallista ratkaisua - niin se vain heikentää tavallisten ihmisten turvallisuutta.
ja siinä se.
Aivan, mutta jos haluan tuollaista hölynpölyä, en halua sitä sen vuoksi, vaan laadun vuoksi, jotta he voisivat sovittaa hyvin tavalliset ihmiset. Tärkeää on kuitenkin se, että et anna tavallisten ihmisten ratkaista sitä, ja jotkut olennot voivat hyödyntää sitä, jos siellä on aukko!
"Tavallisten ihmisten" ongelmana sanoisin, että he eivät ymmärrä asiaa eivätkä itse asiassa edes tiedä siitä (itse olin/olen esimerkki tästä jossain määrin). Juuri tätä viranomaiset, kuten NSA tai FBI, yrittävät käyttää/vastaavasti. he käyttävät, onko sen takana suurempi salaliitto tai ei. Hyvä puoli Applen kiistassa FBI:n kanssa on se, että salaus- ja tietosuojakysymys on vihdoin saamassa hieman laajempaa tietoisuutta.
Ehkä ainoa ratkaisu ;-)
Tavoitteena ei ole luoda muokattua iOS:ää ja ladata se kaikille laitteille, vaan päivittää tietty laite muokatulla iOS-järjestelmällä ja murtaa salasana.
Näin sitä kutsutaan nyt – se olisi varmasti erilainen tulevaisuudessa. Olen jo peloissani siitä, mitä he haluavat hyväksyä laiksi Isossa-Britanniassa - takaovet kaikkeen - puhelimiin, tietokoneisiin...
Joten en ole varma, haluanko äänittää sen lisäksi. Kukaan ei sanonut niin. Päinvastoin, haluan jonkinlaisen "avaimen", jota joku valtion edustaja voi katsoa milloin haluaa! FUJ!!!
Mielestäni jos tuomioistuin antaa tästä määräyksen, sen pitäisi äärimmäisissä tapauksissa toimia (jopa nyt se toimii iCloudissa, minkä Apple myönsi).
Heidän pitäisi ajatella sitä, muuten heidät pidätetään Amerikassa terroristeina ja jos he eivät auta, heidät yksinkertaisesti eliminoidaan. Se on pitkälti maan vapautta :-).