Ondrej Holzman Applen sisäiset asiakirjat, jotka paljastettiin oikeudessa perjantaina, osoittavat, että kalifornialainen yritys oli huolissaan iPhonensa mahdollisesta pysähtymisestä ja myynnin laskusta sekä kilpailun lisääntymisestä. Päähaastateltavana oli Applen markkinointipäällikkö Phil Schiller...
Myyntitiimi ilmaisi huolensa lisääntyvästä kilpailusta Android-laitteiden kanssa, jotka tarjosivat suurempia näyttöjä tai huomattavasti halvempia hintoja kuin iPhone. "Kilpailijat ovat parantaneet perusteellisesti laitteistoaan ja joissakin tapauksissa ekosysteemiään", eräs myyntitiimin jäsen kirjoitti vuoden 2014 talouskokousta varten laaditussa asiakirjassa.
Tämä asiakirja, jonka osat esiteltiin tuomaristolle ja myöhemmin on hankittu ja palvelin Verge, esiteltiin osana Phil Schillerin ristikuulustelua, joka perjantaina osana toinen suuri patenttitaistelu Applen ja Samsungin välillä suorittivat viimeksi mainitun yrityksen edustajat. Asiakirjassa mainittiin, että älypuhelinten kasvu tulee pääasiassa malleista, joissa on suurempi näyttö ja jotka maksavat yli 300 dollaria, tai malleista, jotka maksavat alle 300 dollaria, kun taas iPhonen sisältävä segmentti laskee hitaasti.
Vaikka Schiller totesi lausunnossaan, ettei hän ollut samaa mieltä suurimmasta osasta asiakirjassa mainituista asioista ja että hän ei myöskään osallistunut kokoukseen, joka oli tarkoitettu vain muutamille myyntitiimin jäsenille. Hän myönsi kuitenkin nauraneensa itse kilpailijoiden mainosliikkeille. Vuotanut asiakirja sanoo, että Android-kilpailijat "käyttävät valtavia summia mainontaan ja/tai tekevät yhteistyötä operaattoreiden kanssa saadakseen pitoa", ja operaattorit eivät pidä korkeista katoista, joita heidän on maksettava Applelle iPhonen myymisestä.
”Katsoin Samsungin mainoksen ennen Superbowlia, jonka he julkaisivat tänään, ja se on todella hyvä. En voi olla ajattelematta, että nämä ihmiset tuntevat sen, kun me kamppailemme luodaksemme pakottavan viestin iPhonesta", Schiller kirjoitti yhdessä ulkopuolisen mainostoimiston Media Arts Labin James Vincentille lähettämässään sähköpostiviestissä ja lisäsi, että se on surullista, koska Apple. on paljon parempia tuotteita.
Samsung mainitsi mainokset jo avauspuheessaan ja otti esiin muita asiakirjoja Schillerin ristikuulustelun aikana. SISÄÄN sähköposti, joka oli osoitettu Tim Cookille, Schiller ilmaisi tyytymättömyytensä Media Arts Labiin. "Meidän on ehkä alettava etsiä uutta toimistoa", markkinointipäällikkö kirjoitti esimiehelleen. "Olen yrittänyt kovasti estää sitä pääsemästä tähän pisteeseen, mutta emme ole saaneet heiltä sitä, mitä haluamme, todellakin, vuoden 2013 alussa Applen sanottiin olevan niin tyytymätön Media Arts Labiin." että se harkitsi myyvänsä mainoksiaan vuodesta 1997 lähtien vastanneen toimiston, vaihtaa.
Perjantain kuulusteluissa vuoroaan otti myös Applen käyttöliittymäpäällikkö Greg Christie, joka todisti erityisesti iPhonen lukitusta näytöstä. Yksi Applen ja Samsungin haastamista patenteista on "slide-to-unlock" -toiminto, eli laitteen lukituksen avaaminen pyyhkäisemällä näytön poikki.
Christie paljasti, että Apple halusi alun perin iPhonen olevan päällä ikuisesti, mutta tämä ei ollut mahdollista liiallisen kulutuksen ja näytön painikkeiden ei-toivotun painalluksen vuoksi. Lopulta insinöörit päättivät pyyhkäisyllä toimivan lukituksen avausmekanismin. Christie todisti oikeudessa, että tämä on todellakin laitteen keskeinen ominaisuus, koska se on ensimmäinen asia, jonka asiakas näkee puhelimessa. Samsung kuitenkin vaatii, että sen tuotteet eivät loukkaa Applen patentteja ja että niitä ei olisi pitänyt antaa Applelle.
"Ihmisrajapinnan johtaja"
google kääntäjä taas toiminnassa :D