Lukáš Čambala Ei kauan sitten olimme Skylake-prosessoreja he mainitsivat ajatuksissa, mikä vaikutus voi olla uusiin Maceihin. Nyt väitettyyn väitteeseemme on lisätty Intelin itsensä vuoto, joka paljastaa muutamassa diassa, mitä todellisia parannuksia uusi arkkitehtuuri tuo mukanaan.
Kuten näet, uudet prosessorit tarjoavat 10-20 % lisäyksen laskentatehoon yksisäikeisissä ja monisäikeisissä sovelluksissa. Niiden kulutusta on myös vähennetty, minkä pitäisi johtaa jopa 30 % pidempään akun käyttöikään. Intel HD -grafiikka paranee myös selvästi, jopa 30 % nykyiseen Broadwell-alustaan verrattuna.
Eri MacBookit tarjoavat sitten eri haaroja uusista prosessoreista, joita tarkastelemme nyt tarkemmin:
- Y-sarjan (MacBook): Jopa 17 % nopeampi suoritin, jopa 41 % nopeampi Intel HD -näytönohjain, jopa 1,4 tuntia pidempi akun käyttöikä.
- U-sarjan (MacBook Air): Jopa 10 % nopeampi suoritin, jopa 34 % nopeampi Intel HD -näytönohjain, jopa 1,4 tuntia pidempi akun käyttöikä.
- H-sarjan (MacBook Pro): Jopa 11 % nopeampi suoritin, jopa 16 % nopeampi Intel HD -näytönohjain, jopa 80 % energiansäästö.
- S-sarja (iMac): Jopa 11 % nopeampi suoritin, jopa 28 % nopeampi Intel HD -näytönohjain, 22 % pienempi lämpöteho.
Voisimme sitten odottaa uusia Mac-tietokoneita uusilla prosessoreilla vuoden 2015 lopulla tai vuoden 2016 alussa. Intelin suunnitelmissa on huhujen mukaan julkaista tämän vuoden viimeisellä neljänneksellä 18 uutta prosessoria, joita voitaisiin käyttää uusissa Mac-tietokoneissa.
Testin mukaan se näyttää täysin erilaiselta, en löydä sitä, mutta suorituskyky oli keskimäärin 6% Broadwellia vastaan, grafiikka kesti maksimissaan 20%, mutta sitä ei siellä testattu.
Luulen, että tämä testi oli pöytäkoneen i7:lle :-) Sitten se poistettiin heti, koska sitä ei ehkä olisi pitänyt julkaista vielä.
Eli iMacille 11 % kiihtyvyys..tässä jaetaan prosentteja, mutta ehkä jopa vuonna 2016 57 XNUMX iMacia myydään kiintolevyn kanssa. Lopetin ymmärtämästä heidän politiikkaansa aikoja sitten. . MBP erittäin nopealla PCIe-muistilla ja magneettikiintolevytallennuksella iMacissa.
Ihminen joutuu loppujen lopuksi maksamaan ylimääräistä, tai hän voi itse koota paljon nopeamman tietokoneen SSD-asemalla 15000 10 eurolla ja Windows 8500 -lisenssillä. Itse asiassa se on noin min. Komponentit maksoivat minulle 1 Algessa, mutta se oli 3500T normaalilla kiintolevyllä. Sitten ostin 250GB SSD:n hintaan 10. Ubuntu vihelsi siinä kuin hullu. Nyt juuri asennettu Win 7 ja se on ehkä jopa nopeampi. En vieläkään tiedä paljonko lisenssi maksaa. Minulla ei ole Win 8, 8.1 tai 150, joten joudun maksamaan siitä. Hinta netissä oli noin 6000 dollaria. Nyt minun on laitettava 1 grafiikkaan. Haluan pelata Project Carsia ja F2015 XNUMX:tä. Mutta tosiasia on, että iMacin suunnittelu on parempi. Kysymys kuuluu, onko se rahan arvoista?