David Hanak Tänään on Intelin uusien prosessorien leimaa. Aamulla esiteltiin virallisesti ensimmäiset 8. sukupolven pelimerkit nimeltään Kaby Lake refresh. Toistaiseksi olemme julkistaneet energiaa säästävät 15 W sirut sarjasta, joissa on sisäinen merkintä U, ja muiden perheen mallien pitäisi seurata. 15 W:n prosessorien tapauksessa nämä ovat malleja, jotka näkyvät kannettavissa tietokoneissa ja muissa kannettavissa laitteissa. Ensitietojen mukaan näyttää siltä, että meillä on edessä merkittävä suorituskyvyn muutos.
Tämän päivän virallista esitystä edelsi yksi vuoto viime viikolta. Halusimme kuitenkin odottaa virallisia tietoja. Tänä aamuna Intel vihdoin esitteli mallit i5 8250U, 8350U ja i7 8550U ja 8650U.
Arkkitehtuuriltaan tämä on periaatteessa sama siru kuin nykyisen sukupolven Kaby Lake -prosessoreista. Kaby Lake refresh on siis vain pieni kehitys (kuten nimestä voi päätellä), joka käyttää vain hieman muunneltua tuotantoprosessia. Suurin muutos on kuitenkin ytimien määrä. Alkuperäisten kahden ytimen ratkaisujen sijaan uudet prosessorit ovat luonnollisesti neliytimiä (plus Hyper Threading). Samalla hinnalla ja samoissa käyttöolosuhteissa käyttäjät saavat nyt huomattavasti enemmän suorituskykyä.
Kuulostaako kaikki liian hyvältä? Edelliseen sukupolveen verrattuna kellot ovat hieman laskeneet, vaikka Turbo Boost -taajuudet ovat edelleen melko korkeat. Ytimen kasvu vaikutti myös L3-välimuistin kokoon, jonka kapasiteetti on nyt 6 tai 8 Mt. Muistituki on sama kuin alkuperäisillä Kaby Lake -siruilla, eli DDR4 (uusi max 2400MHz) ja LPDDR3 (LPDDR4 ei siis toistu, sitä joudumme odottamaan ensi vuoteen, kun tulee Cannon Lake -arkkitehtuuri). Integroidun näytönohjaimen suorituskyky ei muutu. Vain uudet ohjesarjat ja natiivi tuki UHD-resoluutiolle HDMI 2.0/HDCP 2.2:n kautta on lisätty.
Voit nähdä vertailun uudesta sukupolvesta vanhempaan alta. Keskivertokuluttajalle uudet prosessorit lisäävät merkittävästi suorituskykyä ilman hinnan nousua. Kuitenkin, kuinka uudet prosessorit toimivat käytännössä, on suurelta osin tuntematon. Varsinkin 15 W sirussa oli jo melko kuuma. Nämä prosessorit esiintyivät yleensä tuotteissa, jotka eivät erottuneet kovin tehokkaalla jäähdytyksellä. Kun ytimien määrä kaksinkertaistuu, on mielenkiintoista nähdä, kuinka uudet prosessorit toimivat uusissa kannettavissa tietokoneissa, etenkin suorittimen kuristuksen suhteen.
Lähde: AnandTech, TechPowerUp
Peruslyöntien vähentäminen ei vaikuta minusta vähäpätöiseltä!
Suurimman osan ajasta taajuutta nostetaan joka tapauksessa Turbo Boostin ansiosta. Se nähdään vasta käytännössä, kuinka käy korkeammilla taajuuksilla jäähdytettäessä.
Aivan oikein, se on keskimäärin 25 % pienempi peruskello.
Peruskellonopeudella ne pienet asiat eivät kuitenkaan kuumene paljoa... joten riippuu paljon jäähdytyksestä, kuinka paljon se menee Turbo Boostia vastaan...
No, kyse on aina vain sykkeestä (lisäksi kyse on vain perustaajuudesta, jota käytetään pääasiassa akkukäyttöisenä). Ensimmäinen asia on, että kun sinulla on enemmän fyysisiä ytimiä, sinulla on varaa laskea peruskelloa. Toinen asia on, että jokainen ohje ei pääty onnistuneesti ensimmäisellä kerralla. Se esimerkiksi epäonnistuu 1000 kertaa ennen kuin se on onnistuneesti suoritettu. Sillä hetkellä, kun parannat prosessoria niin, että annettu käsky epäonnistuu esimerkiksi vain 300 kertaa, et enää tarvitse tällaista suorituskykyä saavuttaaksesi ajan, jolloin käsky epäonnistui. Tietysti sillä hetkellä, kun kannettava on käynnissä lähteestä, prosessori voidaan ylikellottaa maksimitaajuudelle ja voi renderöidä esimerkiksi lepotilassa.
En väitä, että tämä olisi syy miksi kellotaajuutta pienennettiin, vaan että nämä tekijät voivat vaikuttaa myös prosessorin perustaajuuteen.