Ondrej Holzman Uudessa iPhonessa - jos haluaa iPhone 6:n, jos Apple noudattaa vakiintunutta nimeämistrendiä - tulee olla erilaisia toimintoja ja innovaatioita käyttäjien toiveiden mukaan. Jotkut ovat todellisia, toiset vähemmän, mutta yksi ominaisuus erottuu tällä hetkellä - vedenkestävyys.
Koko mobiiliteollisuus muuttuu jatkuvasti. Keksitään uusia teknologioita, vahvempia materiaaleja ja kovempia laseja. Kaiken tämän tarkoituksena on varmistaa mobiililaitteiden mahdollisimman pitkä kestävyys, koska ne ovat kulutushyödykkeitä ja niitä ei yleensä kuljeteta silkkikoteloissa, jotta niille ei tapahdu mitään.
Runko yhä kestävämpää muovia, näyttö karkaistua lasia Gorilla Glass ja luultavasti myös tulevaisuudessa safiirista Niiden tarkoituksena on varmistaa, että eri laitteille ei tapahdu mitään, jos ne esimerkiksi putoavat maahan, tai ainakin minimoimaan vahingot. Useimmat heistä pysyvät kuitenkin voimattomina joitain "elementtejä" vastaan. Tarkoitan erityisesti vettä, joka voi kääntää muuten suhteellisen tukevat puhelimet lopullisesti kuin taikasauvan aalto.
Jopa veden uhkan pitäisi kuitenkin lähivuosina olla mitätön mobiililaitteiden omistajille. Sony esitteli jo viime vuonna ensimmäisen vesitiiviin puhelimen, jonka Xperia Z1 ei yllättynyt edes meressä sukeltamalla. Se ei ollut ennätyslaite, mutta Sony ainakin osoitti tietä, kuinka mobiililaitteet voivat (ja niiden pitäisi) kehittyä.
Samsung vahvisti viime viikolla konferenssissaan, että senkin mielestä vedenkestävyys on ominaisuus, jota nykyaikaisesta puhelimesta ei pitäisi puuttua. Se Samsung Galaxy S5 vaikka et voi hypätä uima-altaaseen, mutta jos käytät sitä sateessa tai jos se putoaa kylpyammeeseen, sinun ei tarvitse huolehtia liittimien oikosulusta. Ja juuri sitä uusien iPhone-omistajien ei myöskään pitäisi pelätä. Kerrankin Applen pitäisi inspiroitua kilpailusta ja tarjota asiakkailleen sama mukavuus.
IPhone, kuten mikä tahansa puhelin, voi joutua kosketuksiin veden kanssa melko helposti, usein vahingossa, ja jos on tekniikkaa, joka voi estää epämiellyttäviä vaurioita, Applen tulisi käyttää sitä. Samsung osoitti, että tällaisen laitteen vedenpitävyys ei ole ongelma.
Vedenpitävästä iPhonesta on puhuttu useammin kuin kerran. Puhumme esimerkiksi Liquipel-teknologiasta kuultiin ensimmäisen kerran CES:ssä vuonna 2012, sitten vuoden kuluttua samassa paikassa Liquipel esitteli vielä paremman nanopinnoitteen, jolla iPhone kesti jopa puoli tuntia veden alla. Liquipel on nyt yksi tunnetuimmista ratkaisuista iPhonen vedenpitämiseen - tällainen ratkaisu maksaa 60 dollaria. Applen on jopa huhuttu neuvottelevan joidenkin tällaisten yritysten kanssa.
Tarkemmin sanottuna Liquipel tekee iPhonestasi vedenkestävän, aivan kuten Samsung Galaxy S5. Sekä Xperia Z1 että uusi Z2 ovat vedenpitäviä. Erona on se, että vaikka Sony-puhelimella voi tehdä mitä haluaa vedessä, "vesieristys" tarkoittaa pääasiassa perussuojausta vettä ja mahdollisesti muita roskia vastaan, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että jos pudotat laitteen vesiämpäriin ja vedät sen ulos, hänen suolistoonsa ei pääse nestettä eikä oikosulkua ole.
Veden- ja pölynkestävyysaste määräytyy ns. IP-luokituksen (Ingress Protection) mukaan. IP-kirjainten jälkeen on aina numeropari - ensimmäinen tarkoittaa suojausastetta pölyltä (0-6), toinen vettä vastaan (0-9K). Esimerkiksi Xperia Z58:n IP1-luokitus tarkoittaa, että laitteella on lähes maksimaalinen suojaus pölyltä ja se voidaan upottaa veteen yli metrin syvyyteen ilman aikarajoitusta. Vertailun vuoksi Samsung Galaxy S5 tarjoaa IP67-luokituksen.
Riippumatta vedensuojaustasosta, jonka Apple laittaa iPhoneen, se on askel eteenpäin ja varmasti tervetullut muutos käyttäjän näkökulmasta. On selvää, että nykytekniikalla meidän ei pitäisi enää pelätä matkapuhelimien viemistä sateeseen, ja jos maksamme Applelle korkeamman hinnan sen iPhonesta, niin saman pitäisi päteä Apple-puhelimeen. Tällä hetkellä vain iPhonen Lightning-liitin on vedenpitävä, mikä ei riitä täyteen upotukseen.
Pääasia, että he mainostavat iPadia syvyyksiin ☺️. Olisi erittäin mukavaa, jos iPhone olisi "vedenpitävä", muuten mielestäni vedeneristys on vain askel "jotta ei kerrota" tänään
Se on myös takuukysymys... Otan sen ehdottomasti mielelläni vastaan.
Ainakin Applella on paineita
Luuletko tosissasi, että otsikko "Inspiraatio kilpailusta" pitää paikkansa? Jos on, niin tutki materiaaleja äläkä tee itsestäsi hölmöä, jos se on vain "tabloidi" klisee, niin mieti mitä haet - lukijakuntaa vai tasoa...
Missä asiassa se ei mielestäsi ole oikein? Halusin vain huomauttaa, että Applen ei tarvitse jatkuvasti keksiä "innovatiivisia ratkaisujaan", vaan käyttää vain sitä, mitä kilpailija on jo ottanut käyttöön.
:) keksiä jatkuvasti "innovatiivisia ratkaisujasi". Se on todella ohutta jäätä. Vaikea aihe tällä alalla. Jossa edes patenteilla ei ole sanottavaa arvoa. Lisäksi innovaation ja inhimillisen kehityksen puitteissa patentteja ei pitäisi edes olla olemassa. Mutta tämä on myös hankala aihe. Joka tapauksessa ylenpalttisten otsikoiden houkutteleminen kuulostaa todella tabloidilta, kun oli luettu artikkeli ja selvennetty viestiä.. Ja kaikki tämä sen lisäksi, että sanottiin, että oikea taiteilija varastaa, tai mitä se olikaan.. Varas huusi "ota varas". Kunnia hänelle! ;)
En vain laittanut "innovatiivisia ratkaisujani" lainausmerkkeihin. Minulla ei ole illuusioita siitä, että Apple ei tiennyt, mikä vedenpitävä iPhone oli viime vuoteen asti, tai että he eivät haluaisi ottaa sitä käyttöön tulevaisuudessa - kun tekniikka on valmis. Ajattelin vain, että olisi hyvä muistuttaa, että kilpailija on jo ottanut tämän tekniikan käyttöön ja Applen pitäisi myös. Valitsin tuon otsikon myös siksi, että aina puhutaan siitä, kuinka Samsung kopioi Applea, mutta nyt esimerkiksi sillä on laitteessa ennen (kyllä, ei ensimmäinen) erittäin mielenkiintoista tekniikkaa kuin Apple, eikä se ole asia, jota Applen pitäisi. jättää huomioimatta.
Eli jos Apple kopioi sen, se on inspiraatiota, mutta jos Samsung teki sen, se on pelkkää kopiointia :/ Että et ole tyhmä kirjoittaaksesi noin..
Olisin iloinen, jos iPhone 3G:ni olisi vesitiivis noin 4 vuotta sitten :D mutta eivät varmaan tee sille enää mitään :D
En tiedä kuinka korkea iPhonen virallinen vedenkestävyysluokitus on, mutta käytän sekä iPhonea että iPadia melko säännöllisesti, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia sen kanssa.
Pudotin kerran iPhone 4S:n lumeen ja viikossa ääni katosi.. aluksi hylkäsivät ilmoituksen ja näytti siltä, että joutuisin maksamaan vaihdosta, mutta lopulta se toimi.. en tiedä miten .. kun se oli vain hetken lumessa, otin sen heti käteen .. kun en uskaltaisi soittaa sateessa tällä kokemuksella..
Jätin vahingossa iPad minini autoni katolle…. alkoi sataa kovaa, ajoin noin 5 km rankkasateessa, iPad pysyi katolla märän konepellin ja mokkanahkapäällisen kiinnittymisen ansiosta noin 30 minuuttia sateessa. Aluksi GSM-moduuli ja ääni eivät toimineet, kahden päivän kuluttua ääni alkoi toimia ja toisen päivän kuluttua GSM-moduuli... siitä on vuosi ja se toimii edelleen ilman ongelmia... joten siellä täytyy olla "jokin IP "... :-) :-) :-) :-) :-)
Näin hullun työskentelevän laivalla myrskyssä MacBook Prolla :) Jos hän tietäisi kuinka huonosti tehty näppäimistön rakenne on ja että se voisi pilata koko tietokoneen, hän ei luultavasti olisi nauranut sille.
Muuten en ymmärrä mistä puhut Samsungin kopioimisesta. Hän ei ollut ensimmäinen, ja Applen vesitiiviyden puute on enemmän taloudellinen syy kuin halu, he eivät ajatelleet sitä. Ehkä se on hänen mielestään turhaa.
Luen enimmäkseen englanninkielisiä artikkeleita puhelimista, joten olen hieman hämmentynyt sanasta "vesipitävä", englanniksi kirjoitetaan vedenpitävä ja vedenpitävä, vedenpitävää ei ole olemassa, vedenpitävä on vähän Samsung, paljon Sonya... joten kysymys kuuluu: onko se pelkkää sanailua vai tuleeko iPhone sensaatiomaisesti haavoittumattomaksi vedelle? Tiedän, se on typerää, mutta melkein kaikkien yritysten markkinoinnissa sitä otetaan paljon pois, mutta samalla sillä on valtava ero. Kiitos vastauksesta.
Lue vain artikkeli, kaikki mainitaan siellä. Vedenkestävä on Galaxy S5, vedenpitävä on Xperia Z1.
Kiitos :) Anteeksi, en lukenut. Vaikka en vieläkään tiedä sopiiko vesitiivis käytettäväksi, koska edes Xperia Z1:llä ei suositella uimista...mutta täytyy varmaan ladata lisää, kiitos vielä :)