Michal Ždanský Kutsussa tämän päivän pääpuheenvuoroon sisältyi tunnuslause "Se on ollut liian kauan", mikä vihjasi päivityksen tuotteeseen, joka ei ole nähnyt sitä yli vuoteen. Useat tuotteet kuuluvat tähän ryhmään - Apple TV, Thunderbolt Display tai Mac mini. Lopulta päivitys tapahtui kolmannen nimen kanssa. Mac mini palaa tunnetuksi kahden vuoden kuluttua päivitetyillä sisäosilla, mutta pikemminkin minimiin.
Apple otti saman askeleen Mac minin kanssa kuin perusiMacin kanssa. Hän alensi hintaa ja samalla pienensi perusmallia suurella osalla suorituskyvystä. Käyttäjät voivat valita kolmesta kokoonpanosta. Perusmalli, joka julkaistaan Tšekin tasavallassa klo 13 990 kruunua (499 dollaria), sisältää kaksiytimisen Intel Core i5 -prosessorin taajuudella 1,4 Ghz, 4 Gt RAM-muistia, 500 Gt:n kiintolevyn ja integroidun HD Graphics 5000:n. Kun lisäät 6 000 kruunua, saat mielenkiintoisemman kokoonpanon: a kaksiytiminen Core i5 taajuudella 2,6 GHz, 8 Gt RAM-muistia, 1 TB kiintolevy ja Intel Iris -näytönohjain 19 990 CZK.
Korkein kokoonpano sisältää sitten Core i5:n taajuudella 2,8 Ghz, 8 Gt RAM-muistia, Intel Iris -näytönohjaimen ja tarjoaa periaatteessa 1 TB Fusion Driven, eli kiintolevyn ja SSD-levyn yhdistelmän. Sen hinta on kuitenkin aktiivinen 27 990 CZK. Samaan aikaan perus iMac (jos ei lasketa halvempaa versiota) maksaa vain 7 kruunua enemmän, mikä on hinta laadukkaasta IPS-näytöstä, jonka luultavasti ostat Mac minille joka tapauksessa, jos et jo omista sellaista. Liitettävyyden osalta Mac mini sisältää kaksi Thunderbolt 000 -porttia, neljä USB 2 -porttia, Wi-Fi 3.0ac ja Bluetooth 802.11. Muotoilu ja mitat pysyivät ennallaan, Mac mini on edelleen pienin kuluttajatietokone yleisesti ja myös erittäin taloudellinen.
Valitettavasti Mac mini on edelleen laite, jolla on monia kompromisseja, etenkin suorituskyvyn alalla. Jopa vuonna 2014 Apple myy edelleen tietokoneita, joissa on pyörivä kovalevy, aikana, jolloin tietokoneita hallitsevat SSD-levyt, mikä on nykyään erittäin edullista. 4 Gt RAM-muistia perusversiossa on myös perintöä. Mac mini saattaa olla sopiva laite OS X -alustan uusille ihmisille yleisesti, mutta toisaalta sen MacBook Airia lähellä oleva suorituskyky tekee siitä kovin sopivan toiseksi tietokoneeksi Applen kannettavan tietokoneen rinnalle. sinä omistat. Joten Mac mini on edelleen suloinen pieni tietokone, joka ei innosta eikä loukkaa.
No, perus-Mac mini vain DualCore 1,4 GHz:llä, silti kovalevy... terrori
Minusta näyttää siltä, että omena heittelee ihmisiä, jotka kannattavat pöytämalleja. Lisäksi minulla on mac mini 2010 320 grafiikalla, jonka halusin heittää television alle... ja ostaa jotain uutta. Mutta kun näen valikoiman ja ennen kaikkea hinnat, hankin SSD:n ja jotenkin lyömme minimin jonkin aikaa.
Nopeammin??? No, en sanoisi niin, koska perus 1.4 GHz on peräisin perusmacbook airista ja he peruuttivat mac miniytimet. Joten lopulta hinta nousi lähes 100 euroa ja meillä on vain uudempi sukupolvi kaksoisytimiä.
Ei. Se maksaa 14 tuhatta. Ja minusta tuntuu, että Apple nauraa meille jo todella. 14 tuhatta tietokoneesta, jossa on 1.4 kaksiytiminen! i5-prosessori, 4 Gt muistia ja 500 Gt 5400 rpm sic! levy, se on todella räjähdys. Hieman parempi on satakaksikymmentä ja siinä on 5400 rpm levy. Tosi räjähdys….
mitä ? jopa vahvempi kokoonpano on vain dual-core? ... no, se tekee Mac ministä mielenkiintoisen minulle. Minun täytyy mennä iMaciin ja odottaa 4k:tä
No, Mac Mini näyttää minusta täysin laiminlyötyltä! Jätän huomioimatta neljän gigatavun RAM-muistin, mutta peruutan neljä ydintä ja jätän levylle 5400 kierrosta! Se on todellakin liikaa. Odotimme enemmän uudelta miniltä... Se on Mac, joten television alla...
Jos luin ja ymmärrän artikkelin havainnollistavan kuvan oikein, niin "PCIe-pohjainen flash-muisti" on jotain muuta kuin 5400 rpm -levy vai ei?
jos ymmärrän oikein, niin pci flash on vain mahdollinen lisähinta, ei standardi jossa se todella on klassinen hdd.
hmm, joten jos joku jostain syystä tarvitsisi oman näytön ja nopean modernin macin mukaan, on luultavasti parempi käyttää MacPron perusversiota kuin yrittää konfiguroida Miniä, joka pysyy toimiston halpahintaisena.
peruskokoonpanossa kyllä, mutta keskikokoinen kokoonpano (jos muistista ja SSD-levystä maksaa ylimääräistä) ei ole kaukana toimistosta, päinvastoin, se on erittäin vankka tietokone. jotka selviävät erittäin vaativistakin töistä. Tälle kokoonpanolle on laskettava noin 27 000.
Katselen sitä nyt Apple Storesta - 500GB Serial ATA -asema, 5400rpm - normaali hidas levylevy :(
Siitä voi maksaa ylimääräistä, mutta pohja on 5400 rpm levy.
"PCIe-pohjainen flash-tallennustila" on vain lisämaksusta.
Jotain Škoda Elin kaltaista. windows lataus :-)
Nopeampi? Se oli 2,3 GHz:n neliytiminen Intel Core i7. Uudet prosessorit eivät ole paljon nopeampia, pikemminkin taloudellisempia. Max. Graafinen suunnittelu. Minulle askel taaksepäin
minkälaiset prosessorit ne tarkalleen ovat? Joten ajattelin, että käytän sovellusta, joka voi toimia vain yhdessä ytimessä. Onko i5-4300M tai i5-4440s nopeampi? +/- prosessorit mac minissä / iMacissa noin...
Tällä tietokoneella unohtuu jotenkin, että sen pääkäyttö on TV:n, projektorin jne... Vain elokuva, musiikkisoitin jne... Juuri siihen 14k malli on tarkoitettu. Et tarvitse parempaa prosessoria, et tarvitse parempaa levyä. Tarvitset HDMI:n ja tyylikkään, täysin äänettömän laatikon.
Pelkästään levysoittimen levyn takia se ei todellakaan ole "täysin hiljainen laatikko" :) Mutta kyllä, levy on melkein kuulumaton. Joka tapauksessa kyse on rahasta, ja Apple yrittää kusettaa meitä mahdollisimman usein tässä suhteessa.
Dalibor, minulla on ollut Mac mini jo jonkin aikaa ja uskallan sanoa, että siitä on todella mahdotonta tietää edes kovalevyllä. Se on hiljaisempi kuin monet kannettavat tietokoneet. Ja edes 3 vuoden käytön jälkeen en vieläkään tiedä siitä, kun minulla on se huoneessani ja menen nukkumaan.
Niin, ja sillä, että HDMI:n kautta tukee 4K-näyttöä tai televisiota vain 30hz eikä täydellä 60hz:llä, ei ole enää väliä sinulle. Joten näet, että se ei ole enää apulainen edes TV:lle.
Siten voitaisiin onnistuneesti epäillä alhaisempaa hintaa ja korkeampaa suorituskykyä Applen inflaation myötä. Ylimmässä rivissä se on kaksiytiminen neljän ytimen sijasta, yksi levy kahden sijaan, ja epäilen, että uusi i7-kaksiytiminen 3 GHz:llä päihittää vanhemman neliytimisen taajuudella 2,6 GHz, jossa hinta oli noin 30 33 ja uuden jälkeen XNUMX XNUMX. Lisäksi näyttää siltä, että edes toista levyä ei voi lisätä sinne.
Kaikki kiinnostuneet tietävät, että prosessorin suorituskyky määräytyy ytimien lukumäärän mukaan, mutta se on vain yksityiskohta. Tutustu vertailuarvoihin…
No, en aliarvioisi neliydintä.On totta, että tänään se on Haswell. Mutta viimeinen prosessori viimeisessä minimissä saavuttaa ytimien määrän ja erityisesti monisäikeisissä sovelluksissa, joissa on Hyperthreading. Uskon, että testit johtavat siihen, että ero ei ole niin merkittävä kuin Agorin kahden vuoden päivityksestä uuden sukupolven prosessorilla voisi odottaa. Se on tiedostoero, joka tapahtuu vuosipäivitysten välillä saman sirusukupolven sisällä.
Parasta, mutta viimein. RAM on kiinteä, sitä ei voi vaihtaa. Levy on vaihdettavissa, vain takuun menettämisen kustannuksella. On surullista, mitä kävi käyttäjäystävällisimmälle Apple-laitteelle. Pyrkimys työntää meidät iMaciin tai kalliiseen Mac Pro:iin ei voisi olla selvempää...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Se on vitsi. TB tukee vain kahta näyttöä, vaikka se on versiossa 2.0. HDMI tukee 4K:ta vain 30 Hz asti, joten unohda täysi 60 Hz. Joten se ei ole täysimittainen laite edes olohuoneen televisiolle. Tietääkseni HDMI:llä oli ongelma HD-äänen kanssa, mutta siellä se oli SW-ongelma.
No, iMAC-buumin ja minibuumin välinen ero ei ollut niin suuri kuin nyt. Vaikeammatkin tehtävät saatiin tehtyä keskipitkällä minimillä, eikä kalliimpaa konetta tarvinnut ostaa ollenkaan. Nykyään mini on pumpattava täydellä tulella, jotta se voidaan varustaa vastaavasti. Standardin korkeimman version ja täytetyn asiakaskokoonpanon välillä on vielä suurempia eroja. Sinun tarvitsee vain määrittää prosessorit i7 3.00:een, koska ne ovat kaksiytimistä. Olen erittäin utelias testeistä, mutta minulla on tunne, että viimeinen 2.6 litteä Ivy antaa tälle kolmen hertsin Hesswellille tuulta monikuituisissa sovelluksissa. L3:ssa on korkeammat ja hyvät parametrit, jotka ovat vertailukelpoisia Intelin sivujen mukaan.
Valitettavasti siitä on nykyään tullut lelu verrattuna muihin tietokoneisiin, mikä ei ollut esimerkiksi barefeats.comin testin mukaan. Katsokaapa siellä tehtyjä testejä, kun mini tallasi kaikkien kalliiden olkapäiden kannoilla. Nykyään ostaessaan ihmisen on määritettävä se ainakin kokonaan, mikä maksaa lähes 60 tuhatta, jotta se olisi ainakin jotenkin vertailukelpoinen.
Otan myös Mac Pron, sen nykyisen version. Jos vain olisin päättänyt hänen puolestaan. Pystyykö siihen liittämään 5K-näytön? Ei tule olemaan. Aivan kuten standardi on 2560×1600 tänään, käy ilmi, että se on todennäköisesti 5120×2880 tulevaisuudessa. Harrastajana en osta sellaista konetta kahteen vuoteen. Näyttöjen kehitys tulee olemaan nyt erittäin nopeaa, joten 2K-näytön ostaminen ei tule olemaan niin ongelmallista kaukaisessa tulevaisuudessa.
No, 5K on taktiikkatiedosto. Nykyään elokuvantekijät menevät 4K maxiin, mikä tarkoittaa, että yksitellen yleiskatsauksen lisäksi on vielä tilaa otoksen sommittelun työkaluille. Näen minitiedoston ongelman siinä, että Apple pelkäsi, mikä sen loi. Käytännössä siitä tuli sellainen Skynet, että se alkoi tuottaa terminaattoreita, jotka alkoivat katsoa kaikkia muita Applelta. Yhtäkkiä selvisi, että Minim pystyy ohjaamaan muutakin kuin alueellista televisiota. Yksinkertaisin graafinen studio huomasi, että sillä voi tehdä kaiken. Elokuvan tuottajat alkoivat kokeilla 4K- tai 2K-laatua pakkaamattomana, ja se toimi. Se oli halpa, se ei tehnyt mitään, ja mobiili. Se ei ylikuumentunut, ja jopa monet suuret yritykset alkoivat käyttää sitä telineessä palvelimena.
Siksi he leikkaavat kynnet sanomalla, että vaikka kyseessä on uuden sukupolven siru, he tekivät sen parametrien suhteen niin, että sitä verrattiin edelliseen sukupolveen.Cilin suorituskyky pysyy samana, kun taas muiden tuotteiden suorituskyky nousi.
Uskon, että se, joka ostaa eniten konfiguroitavan mallin ebaysta, voittaa. iris on jonkin verran parempi grafiikka kuin edellinen, mutta se ei ole PRO, joka on kytketty vain neliytimeen, jota ei ole tarjouksessa.
Minä leikin ajatuksella, että ostaisin edellisen 4-ytimisen palvelimen, poistan yhden levyn ja laitan sinne suosikkini Samsung 850 Pron. Minulla on Mac mini 2010 320 grafiikalla, pod on alla Televisio sellaisena kuin sen pitääkin olla.. Ole siis parempi 2010-luku ja odota vuosi, jos jotain mielenkiintoista ei näy, tai tässä on vanhempi juttu. Takaosassani katsoin Mac pro 4 -ydintä, mutta minulle tavalliselle kuluttajalle olisi luultavasti turhaa kaksi grafiikkaa... CNB:n ansiosta se on nyt kalliimpi ja menisikö hän ostamaan sen halvemmalla.. Tai jos annat sellaisen repun, odota toista sukupolvea Mutta uudelle minille, ei sattumalta. Apple on iskenyt minuun täällä niin lujasti esteillä, että se ei ole sattumaa. Pysyn mieluummin vanhassa GF 320:ssani.
Pahinta on, että tämän vuoden miniissä on eri kortti, eikä polttimessa ole toista SATA-porttia. Sen sijaan laitettiin toinen levy.Tämän vuoden kanssa se ei mielestäni ole enää mahdollista, joten toinen miinus. Minulla on viimeinen i7 2.6, jossa on 16 Gt RAM-muistia ja SSD-levy, ja olen maailman onnellisin ihminen. Minulla on edelleen toinen 2 Ghz:n neliytiminen palvelin menneisyydestä. Viime versiossa siihen laitettiin jopa ei-palvelinversio ja dedikoitu kortti, mikä ei ollut ollenkaan huono.IRIS:ssä sitä luultavasti ei ole, mutta Intel HD5000:ssa se luultavasti vielä on tämän vuoden alimmalla minimillä. Joten, kuten näette, tänä vuonna täytyy mennä korkeimmalle tasolle tai vain mennä iMAC:iin. En maksaisi kuuttakymmentä tuhatta.
Ole hyvä ja viimeinen asia. i7 2,6 sinulla on, kuten olen lukenut, tehokkain mini koskaan valmistettu.Yli 12 benchmark testi.Palvelin versio on 000 pistettä alempi. Kirjoitat, että asensit sen SSD-levyllä. pitikö vanha keittolevy heittää pois vai voiko sen viereen laittaa toisen SSD-aseman? Palvelinversio, mielestäni siinä ei ole ongelmaa.
Kun näin suoritustulokset, aivan kuten kirjoitit, Apple oli järkyttynyt siitä, mitä se todella oli luonut. Periaatteessa ei pitäisi olla ongelma saavuttaa nykypäivän kalleimpien iMac-laitteiden suorituskykyä käyttämällä 4 ydintä ja PCIe-muistia. Itse asiassa 2-vuotiaallakaan ei mene huonosti edes tämän päivän kilpailussa.
Ei, ostin sen Applen SSD-konfiguraattorin kautta TRIM:n takia, koska Apple tukee vain TRIM:iä SSD-levyillään. Muuten emolevy on sama, joten kun se on irrotettu, voit laittaa toisen levyn sinne.Se on toinen ongelma tämän vuoden minissä, koska siellä ei ole toista SATA-porttia.Se on eri levy. Siis valitettavasti. Ifixit.com-kokit saattavat yllättää meidät, mutta sen ei pitäisi olla siellä. Minulla ei ole siellä toista levyä, mutta jos laitan sen sinne ja laitan sen Raid 0:aan, minulla on kunnollinen palvelin tai tallennin ilman ext:tä. ala. Muutamia korkeimman ProRes-virtoja tekee sen. Sanon Quad core plus IRIS Pro ja sinulla on 4K leikkaus yhtä korkea. Valitettavasti Iris Pro on itse asiassa yhdistetty neliytimiseen. Kahden ytimen kanssa törmäät vain IRISiin, joka tukee 4K:ta, mutta on parametrisesti paljon alhaisempi kuin PRO-versio .