Vratislav Holub Apple luottaa käyttöjärjestelmissään omaan iCloud-pilvipalveluun, josta on tullut olennainen osa niitä viime vuosina. Nykyään sitä voidaan siksi käyttää useisiin erilaisiin tapauksiin, nimittäin tiedostojen, tietojen ja muiden tietojen synkronoinnista laitteiden varmuuskopiointiin. iCloud on siis suhteellisen käytännöllinen apulainen, jota ilman emme yksinkertaisesti tule toimeen. Pahinta on, että vaikka palvelu on omenatuotteille äärimmäisen tärkeää, se on jollain tapaa paljon jäljessä kilpailijoistaan eikä kirjaimellisesti pysy ajan tasalla.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
ICloudin tapauksessa Apple kohtaa paljon kritiikkiä jopa Applen käyttäjien itsensä taholta. Vaikka palvelu teeskentelee käytettävän kaikkien käyttäjän tietojen varmuuskopiointiin, sen päätavoitteena on vain niiden yksinkertainen synkronointi, joka on loppujen lopuksi suurin ongelma. Varmuuskopiointi sanan varsinaisessa merkityksessä ei yksinkertaisesti ole prioriteetti. Tämä johtaa myös siihen, että puuttuu suhteellisen olennainen toiminto, jonka olisimme löytäneet vuosia sitten kilpailevien pilvipalveluiden tapauksessa.
iCloud ei voi suoratoistaa tiedostoja
Tässä suhteessa kohtaamme kyvyttömyyden suoratoistaa (lähettää) tiedostoja tiettyyn laitteeseen reaaliajassa. Jotain tämänkaltaista on jo pitkään ollut todellisuutta esimerkiksi Google Drivessa tai OneDrivessa, jossa voimme tietokoneillamme yksinkertaisesti valita, mitkä tiedostot haluamme ladata laitteellemme ja saada niihin niin sanotun offline-käyttöoikeuden ja mitkä toisaalta. olemme tyytyväisiä, jos ne vain projisoidaan meille ilman, että ne ovat fyysisesti läsnä kyseisellä levyllä. Tämä temppu säästää merkittävästi levytilaa. Kaikkia tietoja ei tarvitse mielettömästi ladata Maciin ja synkronoida jokaisen muutoksen kanssa, kun ne voidaan tallentaa pilveen koko ajan.
Perhejako iCloudissa
Tämän tilanteen ei tietenkään tarvitse koskea vain tiedostoja, vaan se koskee käytännössä kaikkea, mitä iCloud pystyy käsittelemään. Hyvä esimerkki ovat valokuvat ja videot, jotka yrittävät aina ladata laitteeseen pääsyn helpottamiseksi. Valitettavasti meillä itsellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa siihen, mikä itse asiassa aina ladataan laitteelle ja mikä päinvastoin on käytettävissä vain pilvitallossa.
iCloud tekee työnsä täydellisesti
Mutta loppujen lopuksi palaamme siihen, mitä yllä mainittiin - iCloud ei yksinkertaisesti keskity varmuuskopiointiin. Tavoitteena on synkronointi, jonka se muuten hoitaa täydellisesti. ICloudin tehtävänä on varmistaa, että kaikki tarvittavat tiedot ovat käyttäjän saatavilla riippumatta siitä, mitä laitetta hän käyttää. Tästä näkökulmasta katsottuna on tarpeetonta toteuttaa mainittua toimintoa tiedostojen online- ja offline-käytössä. Oletko tyytyväinen iCloudin nykyiseen muotoon vai nostaisitko sen mieluummin kilpailevan Google Driven tai OneDriven tasolle?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos 
Olkoon niin. Ne voi aina ottaa, pitää mennä torille jonnekin... Maksan 2TB tallennustilasta, mutta en voi laittaa videokirjastoa sinne enkä toista sitä televisiosta tai appletv:stä... joten turhaan pidä NAS kotona..