Philip Houska Apple oli ykkössijalla tarjotun ohuimman kannettavan tietokoneen metsästämisessä 12 tuuman MacBookillaan, mutta Hewlett-Packardin uusin yritys meni vielä pidemmälle. Tässä tulee HP Spectre, joka on MacBookin suora kilpailija.
HP on virallisesti ilmoittanut, että se aikoo hyökätä Applea vastaan ja ottaa vastaan 13 tuuman MacBookin ensisijaisesti laitteen paksuuden suhteen. Hänen aseensa on Spectre 10,4, joka on 4,8 millimetrin paksuudellaan kaikkien aikojen ohuin kannettava tietokone. Se ei vain ohittanut Dellin XPS 13:n 2,8 millimetrillä, vaan myös itse MacBookin täydellä XNUMX millimetrillä.
HP Spectre on koteloitu alumiinirunkoon, johon on sekoitettu hiilikuitua, ja se toimii Intelin Skylake i5- ja i7-suorittimilla, jotka ovat huomattavasti tehokkaampia kuin edellisen MacBookin Intel Core M -prosessorit. Core M -prosessorilaitteisto on standardi tämän kokoisille laitteille. Kuluttajatietotekniikan varapresidentti Mike Nash on tietoinen tästä. "Tiedämme sen. Olemme nähneet sen Applen kanssa. Mutta asiakkaamme haluavat Core i:n", Nash sanoi.
Tällaisen ohuen laitteen jäähdytys on ratkaistu hyberbaarisella järjestelmällä suoraan Inteliltä kahdella tuulettimella. Uusimmassa MacBook-haastajassa on myös 1080 tuuman 512p Corning Gorilla Glass IPS -näyttö, 9 Gt SSD-tallennustilaa ja lupaa jopa XNUMX ja puolen tunnin akunkestoa.
Uusimpaan MacBookiin verrattuna Spectre 13 esittelee itsensä kolmella USB-C-portilla, kun taas Applen koneessa on vain yksi, ja se on edelleen ensisijaisesti tarkoitettu lataukseen.
HP:n insinöörit ovat luoneet todella kestävän rautapalan, joka tuntuu ylelliseltä ja hylännyt perinteisen HP-logon. Tämä vastaa myös hintaa, joka on noin 28 tuhatta kruunua (1 170 dollaria). Se tulee myyntiin Yhdysvalloissa toukokuussa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä tekniikka kilpailee 12 tuuman MacBookin kanssa kaikin tavoin. Se ei ole vain ohuempi, vaan myös tehokkaampi ja käyttäjäystävällisempi porttiratkaisun kannalta.
Miksi se on MacBookin kilpailu? Tämä MacBook Airin tai Pron tiedosto prosessorin takia. Tee hyvä väärennös, tee kapea näppäimistö ja heitä sille ilkeä ja paksu kivi ;-). Henkilökohtaisesti en pidä siitä ollenkaan, ainakaan värin suhteen, ja sitten on kysymys, kuinka näyttö kestää kaksi ohutta jalkaa.
Muuten uskoisin sen maksavan noin 35000 XNUMX CZK Tšekin tasavallassa tuon hinnan perusteella. Älä unohda arvonlisäveroa.
12" Macbook on mobiiliprosessorilla varustettu lelu, minulla on 3 vuotta vanha MBA ja toivottavasti Apple julkaisee jotain uutta tänä vuonna tai minun on vaikea päättää.
Joten surffaavat käyttäjät eivät tarvitse paljon tehoa, mutta muuten ovat samaa mieltä. Minulle se ei myöskään ole sitä mitä odotin ja hintaan nähden ;-). MBA:n näyttö ei kuitenkaan ole paljoa :-(. Se kaipaisi enemmän resoluutiota ja laatukin voisi olla parempi. Ymmärrän siis dilemmasi täsmälleen ;-). Toivottavasti jotain tapahtuu!
Itse asiassa Safari näyttää melko paljon 12" Mt:lla jokaisessa avoimessa ikkunassa, eikä vain RAM-muistilla. Muuten sen kanssa on oudolla tavalla mahdollista työskennellä tien päällä - ellei parhaillaan ole kokoamassa 1 Gt:n projektia tai editoimassa HD-videota.
Jos se olisi sama kuin MBA, ymmärtäisin silti, mutta suuremmalla hintalapulla ja hitaammalla HW:llä se on perseestä. Jo MBA-tutkinnollani kokeilen joskus pelejä.
Matkapuhelimen prosessori? Hän on asiantuntija :-)
en tietenkään asiantuntija, mutta tarvitsen ainakin i5:n, jotta voin joskus ajaa jotain vaativampaa. MBA-tutkinnolla minulla ei ole ongelmia virtuaalikoneen käyttämisessä tai Java-kehittämisessä.
Puhumattakaan siitä, että heillä on myös korkeampi malli i7:llä lisämaksusta, jolla on sama akunkesto (mietin tätä tänä vuonna, mutta harmittaa näyttöä, joten odotan nyt)
Ja USB2.0:n puuttuminen on minulle myös käytännön ongelma - en välitä siitä, että macbook on muutaman millimetrin ohuempi, jos joudun edelleen kuljettamaan sovitinta mukanani.
Se on itse asiassa aika hyvä. Ja hinnan ja verojen suhteen se on edelleen verrattavissa appleen
Värikkäästi
Ei pidä…
No, takapuoli on suurin suunnitteluvirhe, jonka olen koskaan nähnyt kannettavassa tietokoneessa.
Eli et ole paljoa nähnyt :-)
olisit yllättynyt :-)
Pidän Macbookia edelleen paljon ystävällisempänä. Ohuuden osalta on oletettava, että macbook on ergonomisesti viistetty ja että se on 2 mm paksumpi kannettavan tietokoneen paksuimmasta kohdasta. Luulen kuitenkin, että Apple halusi tehdä ohuen kannettavan koneen, jossa on passiivinen jäähdytys, tästä syystä alhainen teho. Muuten spektrit voivat olla mukava vaihtoehto PC-maailmalle, lukuun ottamatta kannettavan tietokoneen takana olevien porttien sijaintia, jota pidän melko väärin. Näen sen enemmänkin tulevaisuuden pääskysenä (luultavasti uuden macbookin tapaan) kuin nykyään täysin käyttökelpoisena koneena HP:n kanssa USB C:n liitettävyyden vuoksi. En luottaisi liikaa langattomaan PC:n kanssa.
Yksi hölynpöly toisensa jälkeen. Ohut matkapuhelin tai muistikirja on mukavaa, mutta hinnalla millä hyvänsä. Ja mieluummin lisään kaksi ylimääräistä millimetriä ja lisään akkua sen kapasiteetilla
HP on paljon tehokkaampi kuin Macbook 12. Ja se on tosiasia, rouva... Liitettävyys on myös parempi.
Mutta käyttäjä ostaa MacBookin OS X:n ja iPhonen kietoutumisen vuoksi. Ei ole väliä, että tämä on ohuempi, tehokkaampi ja siinä on enemmän portteja, kun Windows on siinä. MacBook maksaa 30 tuhatta. 8GB RAM ja 256GB SSD. Se ei ole lepakko.
Miksi epäonnistua? Pidän todella paljon takaa tulevasta USB:stä, tällä tavalla minulla on iso pöytä, jossa on MacBook Pro ja siitä kulkevat kaapelit, mikä pienentää työaluettani. Vaikka on hullua kiivetä sinne ja esim. junaan tai missä tahansa istuen/seisomalle - missä kannettavien tietokoneiden suurin potentiaali on, se on aika typerää, mutta silti sitä käytetään vain kotona ja töissä, missä kaikki pöydällä olevat pistorasiat on kytketty ja se menee. Siinä vaiheessa mieluummin kytken sen takapuolelta ja jätän tilaa ympärilleni (etenkin nyt minulla on rahaa, asiakirjoja, kamera, tutka, iPhone, laskin, kynä ja paperit, lasillinen vettä ja tuoretta kahvia ympärillä. Ja virtajohdon (ja sen sivusijainnin) ansiosta minun täytyy tehdä kaikki MacBookin oikealla puolella olevat asiat, koska vasen puoli kuolee kaapelien (ääni, virta ja usb) takia. :)
Minulla on latauskaapeli L:hen. Joten mikään ei sido minua macbookin vasemmalle puolelle...
Suunnittelun suhteen (ainakin kuvissa) se on mielestäni paras tähän mennessä HP:lta näkemäni. Takana olevat liittimet eivät ole ongelma, lähinnä siksi, että niitä on enemmän kuin yksi. :D Olen hieman huolissani mekaanisista ominaisuuksista - saranat, näppäimistöt ja varsinkin kosketuslevyt eivät ole mikään ihme tavallisimmassa maailmassa. On luultavasti mahdotonta tehdä passiivisesti jäähdytettyä kannettavaa Windowsilla, ihmettelen vain kuinka äänekäs niiden uusi jäähdytys on. Kun B&O huolehtii äänestä…
Ei ehkä ainoa, mutta merkittävin haittapuoli on, että et voi käyttää OSX:ää tällä koneella.
Linux tekee. :)
Pidän Linuxista, mutta se ei silti ole OSX…
No, se on paskaa, OSX on ollut käynnissä Intel-järjestelmissä pitkään :)
En sanoisi tuota HP:n kannettavaa suoraan paskaksi, mutta jos luulet... :-) ..muuten; ero on siinä, että hackyntoshia on vaikea poimia koneen kaikkien parametrien mukaan, niin että se lopulta hajoaa ainakin osittain, kun ohjauslevy ei muutenkaan toimi (melko olennainen osa koko järjestelmää täydellinen käyttökokemus) ja monia muita rajoituksia, mukaan lukien automaattisten päivitysten mahdottomuus jne.; tai sinulla on Apple-tietokone. :-D mene paskaa... :-)
vihdoin joku näytti heille, miltä macbookin olisi pitänyt näyttää... narttuisku
En pidä suunnittelusta, se näyttää hieman töykeältä. Pitkäaikaisessa käytössä macbook voi silti olla nopeampi, x-akseli yksinkertaisesti toimii paremmin ja järjestelmän nopeus ei hidastu ajan myötä...
Joten minun on myönnettävä, että designista voidaan täällä puhua yhtenä harvoista ei-Applen tuotteista.