Ondrej Holzman Kartat ovat viime vuosina nousseet olennaiseksi osaksi useimpia älypuhelimia, koska jokaisen käyttäjän on ajoittain esimerkiksi löydettävä, missä tietyssä paikassa jokin yritys sijaitsee, kun taas toiset käyttävät suoraa navigointia useita kertoja päivässä. Tämä ratkaisee loogisesti kysymyksen siitä, mitä karttoja käyttää. Suuri taistelu tällä alalla on meneillään Applen ja Googlen välillä.
Vuosi sitten kirjoitin artikkelin aiheesta miksi (ei) käytä Apple Mapsia ja miksi monissa tapauksissa tšekkiläiselle käyttäjälle on edullisempaa lyödä vetoa Google Mapsista, vaikka kaikki saattavat haluta hieman erilaisia toimintoja. Vuosi toisensa jälkeen molemmat palvelut kehittyivät tietyllä tavalla.
Google Maps on edelleen ykkösvaihtoehto minulle, kuitenkin Justin O'Beirne tekstissä "Googlen ja Apple Mapsin vuosi" tarjosi erinomaisen graafisen yleiskatsauksen siitä, mikä on muuttunut sekä Apple Mapsissa että Google Mapsissa viimeisen vuoden aikana.
O'Beirne otti kuvia tietyistä alueista säännöllisesti ympäri vuoden, jotta hän voisi sitten vertailla niitä nähdäkseen, mikä oli muuttunut ja mihin nämä kaksi palvelua olivat matkalla. Voimme siis huomata, kuinka erilaisten kiinnostavien paikkojen tiedot ovat muuttuneet ja päivittyneet ajan myötä, kuinka Google on saanut ne - myös Street View'n ansiosta - joissakin suhteissa tarkempia ja kuinka päinvastoin Google on saanut Applen inspiraation grafiikan suhteen. merkkejä.
Kuitenkin, mikä on lopulta mielenkiintoisinta koko tekstissä - ja mitä Google-kartan käyttäjät arvostavat erityisesti - on täydellinen selitys siitä, kuinka ja mihin tarkoitukseen Google on muuttanut karttojaan perusteellisesti viimeisen vuoden aikana. O'Beirne analysoi yksityiskohtaisesti yksittäisiä muutoksia käytettyissä väreissä ja grafiikassa, ja kaiken taustalla on kuvat, joissa erot näkyvät selvästi.
Esimerkiksi pelkkä taustavärin muuttaminen Google Mapsissa ei ehkä vaikuta ensi silmäyksellä suurelta tapahtumalta, mutta kaikkien Googlen viime vuoden aikana tekemien pienten ja suurten säätöjen yhteydessä päädymme täysin erilaiseen kokemus ja ennen kaikkea koko Mapsin täysin erilainen painopiste.
Koska Google ei ilmoittanut virallisesti useista muutoksista viime vuonna, kuten muutoin oli tapana, on käyty useita keskusteluja siitä, miksi Google tekee kartoistaan tarkoituksella hämmentävämpiä aloittamalla vaaleampien, haalistuneiden värien käytön tai aloittamalla menettää teitä.
Mutta kaikella oli selkeä tarkoitus, kuten Justin O'Beirne selittää: "Vuoden aikana Google käänsi hiljaa karttansa ylösalaisin - muutti ne tiet kartoilla paikoissa. Vuosi sitten tiet olivat kartan näkyvin osa - ensimmäinen asia, jonka huomasit. Nyt ne ovat paikkoja.'
Google keskittyi ensisijaisesti niin sanottuihin kiinnostaviin kohteisiin (kohdepisteisiin), ja nykyään voimme huomata, että erilaiset kaupat, ravintolat, monumentit ja laitokset ovat todella näkyvimmät.
Vaikka tilanne voi olla hieman erilainen Yhdysvalloissa, juuri kiinnostavat paikat Tšekin tasavallassa erottavat kartat Applesta ja Googlesta useissa tapauksissa - Googlella on täällä paljon suurempi ja tarkempi tietokanta, kiitos josta löydät helposti suurimman osan tarvitsemistasi pisteistä. Heidän uusi näkyvä asemansa vain todistaa, kuinka Google välittää kiinnostavista paikoista.
Sitä vastoin Apple Maps on pysynyt käytännössä ennallaan viimeisen vuoden aikana, vaikka iPhonen valmistaja ilmoitti karttoihinsa täysin uudesta suunnittelusta vuosi sitten WWDC:ssä. Katsaus toukokuun 2016 ja toukokuun 2017 omenalistaan jättää saman vaikutelman, kuten O'Beirne jälleen osoittaa. Osittain tämä voi johtua siitä, että Apple päivittää palveluitaan yleensä vain kerran vuodessa, kehittäjäkonferenssissa.
Samaan aikaan niin dynaamisessa ympäristössä kuin kartat epäilemättä ovat, paljon säännöllisempi hoito olisi suositeltavaa. Varsinkin kun näemme Google Mapsin avulla, mitä voidaan tehdä yhdessä vuodessa. Lisäksi tämä ei koske vain Applen Mapsia, vaan myös muita palveluita. Luultavasti voimme odottaa uutisia jo ensi viikolla WWDC:ssä.
Entä mapy.cz...