Michal Ždanský Vaikka jotkut ovat vielä toipumassa iOS 6:n leikatuista ominaisuuksista vanhemmille laitteille, Apple on valmistanut meille toisen helmen: AirPlay Mirroring, yksi tulevan OS X Mountain Lion -järjestelmän suurimmista nähtävyyksistä, on saatavilla vain Mac-tietokoneille vuodesta 2011 alkaen.
Tähän tosiasiaan me keskustelua huomautti lukijamme Tomáš Libenský 22. kesäkuuta. Emme kuitenkaan tuolloin löytäneet suoria todisteita tälle väitteelle. Palvelin on jo ilmoittanut tuen katkeamisesta 9to5Mac perustuu AirPlay Mirroringin puuttumiseen vuoden 2010 ja aikaisempien Macien kehittäjien esikatselusta. Tätä tietoa ei kuitenkaan voitu vahvistaa sataprosenttisesti, koska beta-version toiminnot voivat vielä muuttua lopullisessa versiossa.
Valitettavasti Apple itse vahvisti rajoitetun tuen AirPlay-protokollalle Mountain Lionin tekniset tiedot, jota et vain klikkaa. Tässä todetaan selvästi, että vain iMac vuoden 2011 puolivälissä, Mac mini puolivälissä 2011, MacBook Air vuoden 2011 puolivälissä, MacBook Pro vuoden 2011 alussa ja tietysti mainittujen laitteiden uudemmat mallit saavat tukea.
Näiden tietojen valossa tiedämme, että edes alle kaksi vuotta vanhat laitteet eivät saa täyttä OS X Mountain Lion -käyttöjärjestelmää. Suurin ironia on, että AirPlay Mirroring ei tue edes Mac Prota, Applen kokoonpanon tehokkain Mac, joka sai hyvin pienen päivityksen WWDC 2012:n jälkeen. Laite, jonka voit ostaa tänään, ei saa yhtä uuden käyttöjärjestelmän olennaisista toiminnoista. Se muistuttaa hieman nykyistä tilannetta Nokia-puhelimien ja Windows Phone 8:n ympärillä.
Tuki vain koneille vuodesta 2011 lähtien ja sitä myöhemmillä vuosilla viittaa siihen, että tämä on Sandy Bridge -koodinimeltävien Intel-prosessorien sukupolven rajoitus. Tarjoat muun muassa erittäin nopean HD-videon dekoodauksen ja se on ainoa linkki, joka voisi liittyä rajoitukseen. Toisaalta AirParrotin olemassaolo, joka mahdollistaa saman toiminnon ja toimii paljon vanhemmissa laitteissa, viittaa pikemminkin siihen, että Apple pelaa vain likaista peliä osittaisella tuella vanhemmille laitteille pakottaakseen käyttäjät päivittämään laitteitaan useammin, jos he haluavat. kaikki uudet ominaisuudet.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Täsmälleen saman lähestymistavan saattoimme nähdä iOS 6:ssa, jossa Apple rajoitti joitakin toimintoja täysin ilman syytä, esimerkiksi iPhone 4:ssä, jossa laitteisto ei ilmeisesti estänyt millään tavalla laitteelta kiellettyjen toimintojen sujuvaa toimintaa. . Toiminnot, kuten FaceTime 3G-verkossa tai puhenavigointi uusissa kartoissa. Emme pidä Applen kallistumisesta Forcen pimeään puoleen ollenkaan. Yrityksestä, joka julistaa, kuinka paljon se välittää asiakkaistaan, tämä on isku uskollisille käyttäjille, ja Apple voi alkaa vähitellen menettää uskollisia lampaitaan. Quo vadis, Apple?
En usko, että on olemassa ostovoimaa, joka vaihtaisi laitetta joka vuosi. Pelkästään tietokoneen uudelleenasentaminen, jolla työskentelen, saisi minut tyrmistymään. ios:lla se on hauskaa, mutta hw:n ja sw:n (kolmannen osapuolen sovellukset) käyttöikä on vähintään 2 tiedostoa kolme vuotta
Minun näkökulmastani apple on melko sekaisin ja pirstoutumisen sijaan sen pitäisi keskittyä optimointiin vanhemmille laitteille, jotta jokainen päivitys ei hidasta niitä huomattavasti pelkästään iOS:n takia.
iPhone 3G kiitos, vanha iPad myös... verkkokalvon takia en lähde minnekään, iPhone ei saisi olla 15 vaan 5...
Työskentelevän tietokoneen uudelleenasentaminen on "sormi nenässä" toisin kuin Windows. Aikakoneen varmuuskopiointi, uudelleenasennus, palautus. Kaikki muutamalla napsautuksella. Windows voi toistaiseksi vain haaveilla tästä.
Jos Apple sallisi kaiken 3-4 vuotta vanhoille malleille, sen myynti saattaa laskea. Jos en puhu Tšekin tasavallasta, jossa MacBookien myynti kasvaa edelleen, vaan puhun muista maista, esimerkiksi USA:sta (se on edelleen päämarkkina), miten muuten ne pakottaisivat heidät päivittämään kone? Jos kaikki pitäisivät muistikirjaa 4 vuotta ja kenelle he sitten myyisivät sen? Myönnän, että peilaustuki vain vuoden ikäisille laitteille on vitsi. Apple voisi sallia ainakin 2010 mallit. Btw, iOS:n kanssa ymmärrän täysin. Minulla on iPhone 4 ja aion päivittää uuteen iPhoneen joka tapauksessa. iPhone 4 on 2 vuotta vanha matkapuhelin ja sen pitäisi ottaa kaikki uudet ominaisuudet käyttöön? Kuka sitten ostaisi uuden iPhonen? Tämän voisi sitten julkaista vain iOS ja uusi laite kahden vuoden välein. Se näyttää minusta loogiselta askeleelta Applen puolelta. Se ei ole halpa merkki, myönnän, mutta niiden, jotka haluavat parasta, on kunnioitettava. Ja kun otetaan huomioon, että vuoden tai kaksi vanhaa iPhonea tai Macbookia voidaan myydä kohtuulliseen hintaan, miksi ei vaihtaisi sitä kerran tai kahdesti vuodessa?
Olen samaa mieltä, että käytettyjen Apple-laitteidenkin korkean arvon takia päivitys on kysymys, joten investointi on maksimissaan 20% laitteen hinnasta (vanhemmat saa kunnollisesti myydä). ja ihmiset, jotka ostavat kaksi vuotta vanhan macin, eivät todennäköisesti edes asenna vuorileijonaa, eikä siinä tarvitse olla uusimpia toimintoja. mutta en ole samaa mieltä siitä, että uudet ohjelmistot pitäisi optimoida yli 2 sukupolvea vanhoja laitteita varten. se hidastaisi kaikkea.
ja toinen asia, kiinnitä huomiota eroon pirstoutumisen ja segmentoinnin välillä! pirstoutuminen on sitä, kun sama toiminnallisuus ilmenee eri puhelimissa eri tavoin (Android ja miljoona eri resoluutiota) ja segmentointi on ohjelmiston tekijän päätös olla sallimatta ohjelmistoa ajaa alemmilla versioilla (jokaisen sovelluksen asettaminen - käyttöönottotavoite). ja segmentointi tehdään juuri pirstoutumisen välttämiseksi, joten ero on suuri. ja segmentointia itse asiassa apple käyttää, osittain siksi, että jokin ei toimisi vanhalla laitteistolla ja osittain houkutellakseen meidän kaltaisia nörtejä, jotka välittävät jokaisesta uudesta toiminnosta, päivittämään. jotka, kuten postauksen alussa mainitsin, ovat melko yksinkertaisia eivätkä niin kalliita.
Apple seuraa ehdottomasti "osta uusi laite, hanki uusia ominaisuuksia" -trendiä ja se selvästi toimii heille. Sen takana on valtava markkinointinaamio, mutta se on niin hyvin tehty, ettei sitä edes huomaa. Henkilökohtaisesti olen niin väsynyt, että ostan yleensä uuden laitteen ja minulla on uusia ominaisuuksia sen sijaan, että olisin vihainen vanhemmalle laitteelle. Vaikka se on kallis harrastus, se on sen arvoista. Hassua on, että eilen suoritin modifioidun iOS 3.1.3:n ensimmäisen sukupolven iPhonessa, jossa on iOS 5 -ominaisuudet ja kaikki toimii hienosti ja sujuvasti, joten olen samaa mieltä siitä, että tämä on Applen selkeä tarkoitus, katso mitä Mattes kirjoittaa.
Mietin jo, eikö olisi parempi jättää Applen tuotteet. Minulla on iPhone 4, ja jotkin iOS 6:n ominaisuudet eivät toimi siinä. Mutta en todellakaan aio ostaa uutta iPhonea tänä syksynä. Cook et ai. he hukkuvat miljardeihin, ja jatkamme heidän omaisuutensa epänormaalia kertymistä. Jos Apple jatkaa näin, jätän heidän tuotteet tahtomattaan. En näe mitään järkeä ostaa Apple-laite joka vuosi (tai joka toinen vuosi) muutaman uuden ominaisuuden vuoksi.
Ja mitä haluat valita iOS:n sijaan? Windows Phone, jossa he ilmoittavat puoli vuotta ennen järjestelmän uuden version julkaisua, että se ei toimi nykyisissä puhelimissa tai missään Androidissa, jossa se toimii täsmälleen samalla tavalla (esimerkiksi ainuttakaan järjestelmäpäivitystä ei julkaistu minun mallini)?
No, en tiedä kutsuisinko tätä pirstoutumista. Voisi jo sanoa, että pirstoutuminen tapahtui esimerkiksi SIRI:n tapauksessa.
No, en tiedä oletko kokeillut AirParrot-sovellusta, mutta kun kokeilin sitä Macbook Prolla vuoden 2011 alussa, en ollut todellakaan tyytyväinen sovelluksen suorituskykyyn, ja useiden tuntien testauksen jälkeen päätin, että se oli käytännössä käyttökelvoton. Viivästyy, katkeaa, katkeilee ja huonolaatuiset kuvat Full HD -videota varten. Toivon todella, että Apple tekee sovelluksensa kunnolla ja jos vanhemmat Macit tarkoittavat huonoa toimivuutta, on tyhmää tukea niitä.
Koko pirstoutuminen koostuu siitä, että Mirroringia voidaan käyttää ongelmitta vain Sandy Bridge -prosessoreissa ja uudemmissa, joten se toimii vain vuoden 2011 ja uudemmissa tuotteissa. Älä etsi jotain muuta joukkueen takaa.
Mielestäni hän tekee sen hyvin ja oikein :-)). Jos on mahdollisuus olla vielä pienempi, että se ei toimisi 100 prosenttia vanhemmissa asioissa, niin on parempi olla laittamatta sitä.. Olen samaa mieltä Applen kanssa. Katso mitä hän tekee :-)) He eivät luultavasti välitä paljoakaan voitosta :-))
Olen vaihtanut Androidista iOS:ään ja pudistan päätäni epäuskoisena joidenkin teistä saamasta raivosta. Ostin Samsung Galaxy Tab 8 P10.1:n 7500 kuukautta sitten (3G + WiFi - niin kalliimpi) ja se sai päivityksen Android 3.2:een vasta kuukausi tai kaksi sitten (se oli noin 7510 kuukautta aiemmin P2:ssä). Siksi myin sen. Ja se oli SGT:n lippulaiva (tabletti). Jos joku valittaa, että hän ei vain hanki uusia ominaisuuksia 2 vuotta vanhaan laitteeseen (vaan saa uuden järjestelmän uusilla ominaisuuksilla), toivon sinulle onnea kilpailuun. Androidilla saat enintään 1 järjestelmäpäivityksen (ja vain kalleimpiin malleihin) ja valtavalla viiveellä, ja WP:ssä 7.8, jossa kaikki WP8:n toiminnot ovat siellä, vain alkuperäisellä koodilla kirjoitetut sovellukset ei toimi, minkä uskoakseni tulee olemaan tulevaisuudessa suurin osa.
Tämä näyttää minusta suorastaan epäreilulta Applen suhteen, kaikkialla mainostetaan kuinka heidän "pääasiassa" kannettavien tietokoneiden käyttöikä on valtava, kuinka akku kestää 5 vuotta, enkä tiedä mitä tehdä, ja sitten ne erottavat toiminnallisesti kannettavat tietokoneet, jotka ovat 2 vuotta vanha... se on loppujen lopuksi täyttä hölynpölyä. Otan sen iPhonelle, se on "halpa" samoin kuin iPad, mutta MBA 13" Late-2010 vaihtaminen uuteen nyt ei voi olla sen arvoista, koska epäilen, että kannettava tietokone on ostettu 32000 25000 CZK:lla myydään nyt vaikkapa 7 2010 CZK:n hintaan, jotta voin heittää vain 5 5 ja ostaa uuden mallin, ja lisäksi en edes halua uutta mallia nVidia-grafiikan puuttumisen vuoksi, koska Apple sotki Airit täysin ja alkoi tukkia niihin integroituja Intel-tuotteita... Minun mielestäni Late-2009 Air oli koko Air-sarjan paras. No, nyt, puoli kuukautta ennen Mountain Lionin julkaisua, Apple ilmoittaa, että en edes saa ML:ltä sitä toimintoa, jota eniten haluan, ne ovat aika kovia... Ja jos AirPlay pystyy käsittelemään iPadia tai iPhonea AXNUMX- tai AXNUMXX-suoritin, sitten mikä tahansa Apple-tietokone vuodesta XNUMX lähtien… Joten toivon, että Apple tulee järkiinsä ja ottaa tämän ominaisuuden käyttöön vanhemmissa laitteissa ”kaikkien” valtavan asiakasvalituksen jälkeen…
Lisäksi halusin ostaa tähän toimintoon perustuvan Apple TV:n, joten sen sijaan että Apple ansaitsisi rahaa Apple TV:n ostajilta enimmäkseen MB:n käytön ansiosta, he pakottavat heidät päivittämään ensin uudempaan laitteeseen, jonka he eivät tee ennen kuin he ostavat Apple TV:n kuten minä...
Joten uudemmat iOS-laitteet on optimoitu lentotoistoa varten, voit yrittää viedä videon iMoviesta h264:ään uudella iPadilla ja vanhemmalla Macbook Prolla, niin näet, että iPad voittaa useita kertoja. Ja Airplay-järjestelmä on rakennettu online-kuvanpakkaukseen.
Se voi olla totta, mutta en usko, että vuoden 2010 lopun MBA on vähemmän tehokas kuin vuoden 2011 puolivälin MBA, saati siitä, että se on vähemmän tehokas kuin iPad tai iPhone, joten luulen. Optimointi on ohjelmistoongelma, joten sanoisin, että sen pitäisi toimia myös vuoden 2010 laitteistoissa... Kysymys kuuluu, mikä on todellinen syy, miksi tätä palvelua ei tueta yli 2011 vanhemmilla laitteilla, joka tapauksessa emme koskaan tiedä, Apple voitti vain älä kerro meille. Henkilökohtaisesti ymmärtäisin, jos Apple antaisi lehdistötiedotteen, että tästä ja tästä syystä emme voisi taata 100 %:n laatua ja toimivuutta yli 2011 vanhemmille laitteille, ja silloin ymmärtäisin sen käyttäjänä, mutta Apple ei koskaan tee niin ja luultavasti myös siksi, että heillä ei ole pätevää syytä. He eivät vain halua :D
Henkilökohtaisesti uskon, että se liittyy todella SB-ominaisuuksiin eikä suorittimen suorituskykyyn. Apple laittoi iOS 3:n iPhone 4G:hen ja kaikki olivat tyytymättömiä sen hidastumiseen. Jos se näyttäisi samalta vanhemmissa koneissa, niin monet ihmiset pitävät sitä Applen huijauksena.
ugh, ostin Apple TV:n tätä varten noin kuukausi sitten, onneksi minulla on Air 2011.
Valitettavasti minulla on jo huono tuuri iPhone 4:n kanssa
No, henkilökohtaisesti en näe tässä mitään niin yllättävää... Mielestäni Apple suhtautuu täysin rationaalisesti – sen tarjoaman palvelun on oltava täydellinen. Ajatus siitä, että hän seuraa Microsoftin/Googlen polkua ja julkaisee kaiken kaikille... sitten päästään tilaan, jossa itketään täällä, että jokin ei toimi meillä, tai ei toimi kuten mainostetaan. Pidän Applea premium-brändinä ja haluan siitä laitteita, se toimi ilman virhettä... Kun haluan vain "jotain käteen/pöydälle" hankin Androidin...
LoL, juuri tällaisen Applen ylistyksen takia olemme ei-Mac-käyttäjä iOvcen kanssa :D Pieru täydellinen palvelu - Apple on rahakone kuten kaikki muutkin yritykset, vain se osaa tehdä sen fiksusti (siksi sillä on sellaiset marginaalit ). Koska minun ei tarvitse debugoida SW:tä X-tyypin HW:lle, tilanne on minulle paljon helpompi. Heidän ensimmäiset suuret julkaisunsa ovat (ylläoleva huomioon ottaen) yhtä bugisia kuin viimeiset käyttöjärjestelmät.
…hmm… …olet luultavasti oikeassa… …en kuitenkaan henkilökohtaisesti tunne itseäni millään (i/a/g/m)lampaalla. Palvelimeni toimii Win2008r2:lla, virtuaalisessa Ubuntussa, jossa käytän WordPressiä... ja kyllä, työväline on macbook ja se johtuu siitä, että se sopii minulle parhaiten ja kyllä, kun ostin Apple TV:n (2 ja sitten 3) halusi, mitä se toimii ilman ongelmia - ja niin se (sekä kasa Airport Expressiä, iPadeja, iPhoneja, iPodeja) todella on... ...mutta olet oikeassa, kun luen sen peräkkäin, se kuulostaa ( ja se on) ylistys, joka on turha, Apple on yritys kuin mikä tahansa, ja monen vuoden kokemuksen jälkeen Linuxista ja Windowsista se sopii minulle parhaiten, mutta se on vain minun kokemukseni, jota ei tarvitse pakottaa ketään ... ...kiitos vastauksesta...
Ei liekkejä :), minua vain häiritsee se, että Mac-palvelimilla on ongelmia, kuten 50 artikkelia siitä, miltä iPhone todennäköisesti näyttää, mukaan lukien 20 taattua renderöintiä, olemme todella idiootteja.
Kiitos reilusta reaktiosta, minäkin istun usealla seinällä (kotona omenapuilla).
Ja kaikki toimii niinkuin pitääkin ;)
En myöskään pidä tästä lähestymistavasta. Toisaalta siksi, että tämä nopeuttaa laitteiston tarpeetonta psykologista vanhenemista vain yhteensopimattomien ohjelmistojen perusteella, ja toisaalta - mikä liittyy ensimmäiseen - että se puolestaan lisää luonnonvarojen kulutusta ja siten taakkaa. ympäristöstä. Meillä voi jumalan tähden olla energiatehokkaita laitteita, mutta ennen kuin tämä tuhlaava kulutus muuttuu, tuskin voi odottaa maapallon pitämistä hyvässä kunnossa (vaikka sen terveyttä voidaan jo tänään epäillä tarpeeksi).
Olen yllättynyt, että muut voittoa tavoittelemattomat organisaatiot, jotka kannattavat erilaisten palveluiden, kuten iCloudin, hellävaraisempaa tuotantoa ja käyttöä, eivät ole protestoineet tätä vastaan pitkään aikaan. Jopa tämä tekijä (tuotanto) aiheuttaa suuren taakan planeetallemme. Apple on iso jättiläinen, joka voi tehdä jotain tälle negatiiviselle ilmiölle. Mutta hänkin on ensisijaisesti kiinnostunut voiton maksimoinnista, muu on toissijaista. Ja on välttämätöntä ymmärtää, että tämä kuluttajapolitiikka on jotain yleistä.