Adam Kos Jos olet yksi niistä, jotka ovat huolissaan iPhonesi näytöstä, todennäköisesti suojaat sitä jollain tavalla. Vaihtoehtoja on useita. Vain sen reunan yli ulottuva kansi voi riittää, iPhonen näyttöön voi liimata myös foliota tai jopa karkaistua lasia. On kuitenkin totta, että kalvot, vaikka niitä vielä saisikin, väistyvät lasien hyväksi.
Ennen iPhonea käytimme älylaitteissa pääasiassa TFT-resistiivisiä kosketusnäyttöjä, jotka toimivat eri tavalla kuin nykyään. Useimmiten hallitset itseäsi kynällä, mutta onnistuit myös kynsillä, mutta sormenpäällä se oli paljon vaikeampaa. Se riippui tässä tarkkuudesta, koska ylempi kerros piti "lompata". Jos haluat suojata tällaisen näytön ja kiinnittää siihen lasia (jos saisit sen tuolloin), puhelimen ohjaaminen sen kautta olisi vaikeaa. Suojakalvot olivat siis erittäin suosittuja. Mutta heti kun kaikki muuttui iPhonen saapuessa, jopa lisävarustevalmistajat vastasivat. He alkoivat vähitellen toimittaa parempaa ja laadukkaampaa karkaistua lasia, jolla on monia etuja kalvoihin verrattuna. Tietenkin tässä on kyse pääasiassa kestävyydestä, mutta myös pidemmästä käyttöiästä (jos emme puhu mahdollisista vaurioista).
Folio
Suojakalvon etuna on, että se istuu hyvin näytölle, suojaa sitä reunasta reunaan, on todella ohut ja yhteensopiva käytännössä kaikkien koteloiden kanssa. Valmistajat lisäävät niihin myös erilaisia suodattimia. Niiden hinta on tällöin yleensä alhaisempi kuin lasien hinta. Mutta toisaalta se tarjoaa minimaalisen näytön suojauksen. Se suojaa käytännössä vain naarmuilta. Koska se on silloin pehmeä, naarmuuntuessaan itseään, siitä tulee yhä ruma. Sillä on myös taipumus kellastua ajan myötä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Karkaistu lasi
Karkaistu lasi kestää paremmin paitsi naarmuja, vaan sen tarkoituksena on ensisijaisesti suojata näyttöä vaurioilta laitteen putoamisen yhteydessä. Ja se on sen tärkein etu. Jos valitset korkealaatuisen, ei ensi silmäyksellä edes näe, että laitteessa on lasia. Samaan aikaan sormenjäljet näkyvät siinä vähemmän. Haittana on niiden korkeampi paino, paksuus ja hinta. Jos valitset halvan, se ei välttämättä sovi hyvin, se kerää likaa reunoistaan ja se irtoaa vähitellen, jolloin näytön ja lasin väliin jää rumia ilmakuplia.
Ceramic Shieldin Applelle on valmistanut Corning
Molempien ratkaisujen positiiviset ja negatiiviset puolet
Yleisesti voidaan sanoa, että ainakin jokin suoja on parempi kuin ei mitään. Mutta se riippuu siitä, oletko valmis hyväksymään sen, että enemmän tai vähemmän jokainen ratkaisu sisältää kompromisseja. Tämä johtuu ensisijaisesti käyttökokemuksen heikkenemisestä. Halvat ratkaisut eivät ole yhtä miellyttäviä koskettaa, ja samalla näyttöä voi olla vaikeampi lukea suorassa auringonvalossa. Toinen tekijä on ulkonäkö. Useimmissa ratkaisuissa on erilaisia aukkoja tai aukkoja True Depth -kameran ja sen antureiden vuoksi. Lasin paksuudesta johtuen et ehkä pidä pintapainikkeesta, joka on vieläkin upotettu, mikä vaikeuttaa sen käyttöä.
Suojaratkaisu kannattaa myös valita laitteesi hinnan perusteella eikä yrittää säästää siinä. Jos kiinnität Aliexpressin lasia hintaan 20 CZK 20 12:lla iPhoneen, et voi odottaa ihmeitä. Muista myös, että iPhone XNUMX -sukupolven myötä Apple esitteli Ceramic Shield -lasinsa, jonka se sanoo olevan vahvempi kuin mikään älypuhelimen lasi. Mutta emme todellakaan halua kokeilla sitä, mikä todella kestää. Joten, tarvitsetko sitä todella suojella, on sinun päätettävissäsi.
Kalvot ovat todellakin menneisyyttä, vaikka markkinoilta löytyy vielä "laadukkaita ja kestäviä" kalvoja, mutta aivan kuten kirjoitat, ne kellastuvat ajan myötä, naarmuuntuvat helposti, käyttömukavuus heikkenee, koska sormi ei älä edes "luisu" kiiltävien päälle. Ainoa syy, miksi joku joskus haluaa niitä edelleen, on joko hinta tai mattapinta - mutta se on inhottavaa korkealla resoluutiolla. Maailma muuttuu, ja resistiiviset näytöt löytyvät vain autoista ja kirjanlukijoista... kapasitiiviset näytöt ovat periaatteessa kaikkea muuta.