David Hanak Yksi tämän vuoden iPhone-puhelimien suurimmista vetoomuksista on niiden kamera. Lähes kaikki uuden iPhone XS:n hankkineet arvioijat vahvistivat kyvyn ottaa upeita valokuvia ja kuvata henkeäsalpaavia videoita. Miten juhlittu uutuus kuitenkin eroaa ammattivarusteista, joiden pitäisi olla useiden luokkien päässä? Tietysti niissä on eroja. Ne eivät kuitenkaan ole sitä, mitä monet saattavat odottaa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman Ammattilaisen elokuvantekijän suorittamassa vertailutestissä Ed Gregory, iPhone XS ja ammattimainen Canon C200 -kamera, jonka arvo on noin 240 tuhatta kruunua, kohtaavat toisensa. Testin kirjoittaja ottaa identtisiä otoksia useista eri kohtauksista, joita hän sitten vertaa keskenään. iPhonen tapauksessa tämä on video, joka on tallennettu 4K-resoluutiolla 60 kuvaa sekunnissa. Canonin tapauksessa nämä parametrit ovat samat, mutta se on tallennettu RAW-muodossa (ja käyttämällä Sigma Art 18-35 f1.8 lasia). Yhtään tiedostoa ei muutettu millään tavalla lisäjälkikäsittelyn kannalta. Voit katsoa kuvamateriaalia alta.
Videolla saattoi nähdä kaksi identtistä jaksoa, joista toinen kuului ammattikameralle ja toinen iPhonelle. Kirjoittaja ei tietoisesti paljasta, mikä kappale on mikä ja jättää arvioinnin katsojan tehtäväksi. Tässä tulee esiin kuvan tunne ja tieto siitä, mistä etsiä. Seuraavassa selityksessä erot ovat kuitenkin ilmeisiä. Loppujen lopuksi kyse ei kuitenkaan todellakaan ole yli kahdensadan tuhannen kauppahinnan eron takana olevista eroista. Kyllä, ammattikuvauksen tapauksessa iPhone ei riitä sinulle, mutta yllä olevat esimerkit huomioon ottaen uskallan väittää, että vähintään kolmasosa katsojista ei pidä arviota oikein.
Mitä tulee tärkeimpiin eroihin kahden tallenteen välillä, iPhonen kuva on huomattavasti yliterästynyt. Se näkyy parhaiten puiden ja pensaiden yksityiskohdissa. Lisäksi jotkin yksityiskohdat usein palavat loppuun tai sulautuvat yhteen. Toisaalta hienoa on värintoisto ja suuri dynaaminen alue, mikä on henkeäsalpaava niin pienelle kameralle. Tekniikka on mennyt pitkälle viime vuosina, ja on hämmästyttävää, kuinka hyviä levyjä nykypäivän lippulaivat tekevät. Yllä oleva video on esimerkki tästä.
Lähde: 9to5mac
Jälkikäsittelyyn tarkoitettu tietue vs. fiktiota, ohjelmoitu tykättäväksi, ihastuttava, jää vain verrata kuvia Nikon D5:een, koska se on "melkein sama" :D :D
Miten tätä voi verrata sellaiseen, jolla on maalaisjärkeä? Vain amerikkalainen lapio. Se vastaa paskaa ja huolimatonta sanomatta jättämistä. Lokomotivin ja henkilöauton vertailu on vain yritystä seurata kuumaa kaveria. Heti kun näin hänet tuossa hatussa, tiesin, että hän hikoilee paskaa :-)
Näen jo, kuinka hän pysäyttää iPhonen tarkennusrenkaan kohtauksia varten, kun hänen on tarkennettava otoksessa ennalta valmisteltuun etäisyyteen, esimerkiksi haastattelun aikana, kun hän keskittyy toiseen kaiuttimeen.
"iphone pääsy"
No, 20 sekunnin äänityksestä, joka on täynnä erilaisia hidastuksia ja rispaantuneita "efektejä", ei paljoa voi päätellä. Heitä ainakin muutama minuutti hämärässä kuvattua materiaalia ilman tehosteita, niin ero on valtava.
Hän on luultavasti ammattikameramies, ei mitään sitä vastaan, mutta arvostelu on Lamborghinin ja banaanin vertailun tasolla. Hän ampuu ehdottomasti hyvin, joten anna hänen jatkaa ampumista, mutta älä anna roskan arvioida.