Ondrej Holzman Kun koko teknologiamaailma käsittelee Applen uusia tuotteita, FBI vetää viime hetkellä käsijarrua tapauksesta, jonka piti seurata pääpuheenvuoroa. Maanantain esityksen jälkeen Applen virkamiesten odotettiin siirtyvän oikeussaliin taistellakseen Yhdysvaltain hallitusta vastaan, joka haluaa murtautua sen iPhoneihin, mutta niin ei lopulta käynyt.
Vain muutama kymmenen tuntia ennen tiistain kuulemisen alkua FBI lähetti pyynnön sen lykkäämisestä, ja tuomioistuin myönsi sen. Alun perin ongelma oli iPhonessa, joka löydettiin joulukuussa San Bernardinossa 14 ihmistä ampuneen terroristin luota, ja tutkijat eivät päässeet käsiksi siihen turvallisuussyistä. FBI halusi käyttää oikeuden määräystä pakottaakseen Applen avaamaan iPhonensa, mutta nyt se perääntyy.
[su_pullquote align=”left”]On arveltu, onko kyseessä vain savuverho.[/su_pullquote]Viimeisimmän kirjeen mukaan FBI on löytänyt kolmannen osapuolen, joka saattaa päästä iPhoneen ilman Applen apua. Siksi Yhdysvaltain hallitus on nyt pyytänyt tuomioistuinta lykkäämään asian käsittelyä, jos se todella onnistui ohittamaan iPhonen suojauksen.
"Kun FBI suoritti oman tutkimuksensa ja tapaukseen liittyvän maailmanlaajuisen julkisuuden ja huomion seurauksena, muut Yhdysvaltain hallituksen ulkopuoliset henkilöt ottivat jatkuvasti yhteyttä Yhdysvaltain hallitukseen tarjoten mahdollisia keinoja", kirjeessä todettiin. Toistaiseksi ei ole ollenkaan selvää, kuka "kolmannen osapuolen" (alkuperäisessä "ulkopuolisessa") pitäisi olla ja mitä menetelmää hän aikoo käyttää salatun iPhonen rikkomiseen.
Mutta samaan aikaan on myös spekulaatioita siitä, onko tämä kirje vain savuverho, jota FBI yrittää ajaa koko tapauksen autoon. Tapaaminen oikeudessa oli erittäin odotettu tapahtuma, joka oli edeltänyt sitä viikkoja jatkuvasti kiihtyneitä keskusteluja miten käyttäjien yksityisyyttä tulee suojella ja mitkä ovat FBI:n valtuudet.
Applen asianajajat haastoivat toistuvasti toisen osapuolen väitteet erittäin perusteellisesti, ja on mahdollista, että Yhdysvaltain oikeusministeriö päätti lopulta hävitä oikeudessa. Mutta on myös mahdollista, että se itse asiassa löysi toisen tavan rikkoa Applen suojaus. Jos se onnistuu, sen "täytyisi poistaa Applen avun tarve".
Se, miten koko tapaus nyt kehittyy, ei ole varmaa. Siitä huolimatta Apple oli valmis antamaan kaikkensa taistelussa suojellakseen käyttäjiensä yksityisyyttä. Viime viikkoina sen ylin johtaja ja yrityksen johtaja Tim Cook ovat jopa puhuneet julkisesti tästä asiasta. hän puhui maanantain pääpuheenvuorossa.
Yhdysvaltain hallituksen on nyt määrä ilmoittaa tuomioistuimelle uudesta kehityksestä 5. huhtikuuta mennessä.
FBI ei vain halua myöntää, että he osaavat murtaa sen, he loivat ennakkotapauksen. Loppujen lopuksi kukaan ei voi uskoa, että FBI ei olisi voinut tehdä sitä ilman Applea
FBI halusi käyttää tätä tapausta ennakkotapauksena heidän hyväkseen, mutta Applen väitteiden jälkeen he luultavasti ymmärsivät, että he voivat hävitä ja luodaan ennakkotapaus, joka ei antaisi heidän pyytää tietoturvaloukkausta tulevaisuudessa. Nykyään sitä ei käsitellä laillisesti millään erityisellä tavalla, ja FBI pyytää osana tutkintaa oikeuden määräyksen perusteella rikkomista, jolla ei kuitenkaan ole selkeää laillista perustetta. Jokainen ennakkotapaus antaisi siten sille oikeudellisen kehyksen tulevaisuutta varten.
Muuten ei vain FBI:lla vaan myös muilla turvallisuusvirastoilla ollut pitkäaikainen ongelma löytää päteviä asiantuntijoita tälle alueelle, sillä niillä on erittäin tiukat turvallisuusvaatimukset työntekijöille. Tästä syystä he eivät voi palkata rastatukkaista rikkaruohoja polttavaa hakkeria, vaikka hän olisi paras. Huolimatta siitä, että hakkeri tienaa laittomasta toiminnasta Internetissä huomattavasti enemmän kuin valtionhallinnon turvallisuusteknikona.
jos se on naiivi mielipide noiden tietoturva-asiantuntijoiden kanssa, sinun ei pitäisi esittää naiivia ajatuksiasi faktoina
mutta aiheesta
Kuulin, että FBI voisi murtaa sen myös ilman heitä, että joku neuvoi heitä, miten se tehdään, ja että se voisi olla Apple itse, jotta se ei nöyryytyisi asiakkaiden edessä esimerkiksi vastineeksi siitä, ettei hän mene oikeuteen, jossa se ei ollut 100% varma. ja että FBI selvisi näin ilman oikeudenkäyntiä tai vetoomuksia, luultavasti lupauksella Applen yhteistyöstä tulevaisuudessa, ja Apple ulkoisesti ylläpitää muotoaan asiakkaiden edessä, että kaikki on hyvin ja kaikki ovat tyytyväisiä :)
joten toivottavasti FBI:n ja CIA:n tehokkuus terrorismin vastaisessa taistelussa lisääntyy ja he lakkaavat puhumasta mediassa siitä, kuinka Apple estää heitä tekemästä sitä :)
ei, sitten FBI livahtaa yöllä ihmisten makuuhuoneisiin, joissa he vilkuttavat laiteohjelmistoa nukkuessaan ladatakseen äänettömästi pornokuvansa ja ostoslistansa muistiinpanoihinsa.