Ondrej Holzman Yhdysvalloissa Applen, FBI:n ja oikeusministeriön välinen konflikti kasvaa joka päivä. Applen mukaan satojen miljoonien ihmisten tietoturva on vaakalaudalla, mutta FBI:n mukaan kalifornialaisen yrityksen tulisi vetäytyä, jotta tutkijat pääsevät käsiksi neljätoista ihmistä ampuneen ja yli kaksikymmentä muuta haavoittaneen terroristin iPhoneen. San Bernardinossa viime vuonna.
Kaikki alkoi oikeuden määräyksestä, jonka Apple sai FBI:lta. Amerikkalaisella FBI:lla on iPhone, joka kuului 14-vuotiaalle Syed Rizwan Farookille. Viime joulukuun alussa hän ampui kumppaninsa kanssa XNUMX ihmistä Kalifornian San Bernardinossa, mikä luokiteltiin terroriteoksi. Takavarikoidun iPhonen kanssa FBI haluaisi saada lisätietoja Farookista ja koko tapauksesta, mutta heillä on ongelma - puhelin on suojattu salasanalla, eikä FBI pääse siihen käsiksi.
Vaikka Apple teki alusta asti yhteistyötä amerikkalaisten tutkijoiden kanssa, se ei riittänyt FBI:lle, ja lopulta he yrittävät yhdessä Yhdysvaltain hallituksen kanssa pakottaa Applen murtamaan turvallisuuden ennennäkemättömällä tavalla. Kalifornian jättiläinen vastusti tätä ja Tim Cook ilmoitti avoimessa kirjeessä, että hän taistelee vastaan. Sen jälkeen heräsi heti keskustelu, jonka jälkeen Cook itse soitti ja ratkaisi, käyttäytyikö Apple oikein, pitäisikö FBI:n pyytää sellaista ja lyhyesti sanottuna, kummalla puolella on.
Me pakotamme hänet
Cookin avoin kirje herätti intohimoa. Vaikka jotkut teknologiayritykset, Applen tärkeimmät liittolaiset tässä taistelussa, ja muut iPhonen valmistajat ilmaisivat tukensa, Yhdysvaltain hallitus ei pidä hylkäävästä asenteesta ollenkaan. Kalifornialaisella yrityksellä on pidennetty määräaikaa perjantaihin 26. helmikuuta asti vastata virallisesti oikeuden määräykseen, mutta Yhdysvaltain oikeusministeriö on päätellyt retoriikasta, että se ei todennäköisesti anna periksi ja noudattaa määräystä.
"Sen sijaan, että Apple olisi noudattanut tuomioistuimen määräystä auttaakseen tämän murhanhimoisen terrori-iskun tutkinnassa, Apple vastasi kiistämällä sen julkisesti. Tämä kieltäytyminen, vaikka se on Applen kyvyssä noudattaa määräystä, näyttää perustuvan ensisijaisesti sen liiketoimintasuunnitelmaan ja markkinointistrategiaan", hyökkäsi Yhdysvaltain hallitusta vastaan, joka aikoo yhdessä FBI:n kanssa tehdä parhaansa pakottaakseen Applen tehdä yhteistyötä.
Se, mitä FBI pyytää Applelta, on yksinkertaista. Löytötty, yhdelle ammutuista terroristeista kuuluva iPhone 5C on suojattu numerokoodilla, jota ilman tutkijat eivät voi saada siitä mitään tietoja. Tästä syystä FBI haluaa Applen tarjoavan sille työkalun (itse asiassa käyttöjärjestelmän erikoisversion), joka poistaa käytöstä ominaisuuden, joka pyyhkii koko iPhonen XNUMX väärän koodin jälkeen ja antaa teknikoiden kokeilla erilaisia yhdistelmiä lyhyessä järjestyksessä. Muussa tapauksessa iOS:llä on asetettu viive, kun salasana syötetään toistuvasti väärin.
Kun nämä rajoitukset putosivat, FBI pystyi selvittämään koodin niin kutsutulla brute force -hyökkäyksellä käyttämällä tehokasta tietokonetta kokeillakseen kaikkia mahdollisia numeroyhdistelmiä puhelimen lukituksen avaamiseksi, jotta prosessi olisi mahdollisimman nopea. Mutta Apple pitää tällaista työkalua valtavana turvallisuusriskinä. "Yhdysvaltojen hallitus haluaa meidän ottavan ennennäkemättömän askeleen, joka uhkaa käyttäjiemme turvallisuutta. Meidän on puolustauduttava tätä määräystä vastaan, koska sillä voi olla seurauksia paljon nykyistä tapausta pidemmälle", Tim Cook kirjoittaa.
Se ei ole ainoa iPhone
Apple vastustaa oikeuden päätöstä sanomalla, että FBI haluaa enemmän tai vähemmän luovan takaoven, jonka kautta sitten olisi mahdollista päästä mihin tahansa iPhoneen. Vaikka tutkintavirastot väittävät olevansa huolissaan vain San Bernardinon hyökkäyksen syyttävästä puhelimesta, ei ole takeita - kuten Apple väittää - ettei tätä työkalua käytetä väärin tulevaisuudessa. Tai että Yhdysvaltain hallitus ei käytä sitä uudelleen, jo ilman Applen ja käyttäjien tietämystä.
[su_pullquote align="right"]Emme voi hyvin olla hallituksen vastakkaisella puolella.[/su_pullquote]Tim Cook tuomitsi yksiselitteisesti terroriteon koko yhtiönsä puolesta ja lisäsi, että Applen nykyiset toimet eivät todellakaan tarkoita terroristien auttamista, vaan yksinkertaisesti satojen miljoonien muiden ihmisten suojelemista, jotka eivät ole terroristeja, ja yhtiö tuntee velvollisuutensa suojella tietojaan.
Suhteellisen tärkeä elementti koko keskustelussa on myös se, että Farookin iPhone on vanhempi malli 5C, jossa ei vielä ole keskeisiä turvaominaisuuksia Touch ID:n ja siihen liittyvän Secure Enclave -elementin muodossa. Applen mukaan FBI:n pyytämä työkalu pystyisi kuitenkin "avamaan" uusia iPhone-puhelimia, joissa on sormenjälkitunnistin, joten kyseessä ei ole menetelmä, joka rajoittuisi vanhoihin laitteisiin.
Lisäksi koko tapausta ei ole rakennettu siten, että Apple kieltäytyi avustamasta tutkintaa, ja siksi oikeusministeriön ja FBI:n oli pyrittävä ratkaisuun tuomioistuinten kautta. Päinvastoin, Apple on tehnyt aktiivista yhteistyötä tutkintayksiköiden kanssa siitä lähtien, kun iPhone 5C takavarikoi yhden terroristin hallussa.
Olennainen tutkintavirhe
Koko tutkimuksessa, ainakin julkisuuteen tulleen, voimme nähdä mielenkiintoisia yksityiskohtia. FBI halusi alusta asti pääsyn hankitun iPhonen iCloudiin automaattisesti tallennettuihin varmuuskopiotietoihin. Apple tarjosi tutkijoille useita mahdollisia skenaarioita, kuinka he voisivat saavuttaa tämän. Lisäksi hän itse oli aiemmin tehnyt viimeisen käytettävissään olevan talletuksen. Tämä tehtiin kuitenkin jo 19. lokakuuta eli alle kaksi kuukautta ennen hyökkäystä, mikä ei riittänyt FBI:lle.
Apple voi käyttää iCloud-varmuuskopioita, vaikka laite olisi lukittu tai suojattu salasanalla. Siksi FBI toimitti pyynnöstä Farookin viimeisen varmuuskopion ilman ongelmia. Ja uusimpien tietojen lataamiseksi FBI neuvoi, että palautettu iPhone yhdistetään tunnettuun Wi-Fi-verkkoon (Farookin toimistossa, koska se oli yrityksen puhelin), koska kerran iPhone, jossa automaattinen varmuuskopiointi on päällä, yhdistetään tunnettu Wi-Fi, se on varmuuskopioitu.
Mutta iPhonen takavarikoimisen jälkeen tutkijat tekivät suuren virheen. San Bernardinon piirikunnan edustajat, joilla oli iPhonen hallussa, työskentelivät FBI:n kanssa nollatakseen Farookin Apple ID -salasanan muutaman tunnin kuluessa puhelimen löytämisestä (heillä oli todennäköisesti pääsy siihen hyökkääjän työsähköpostin kautta). FBI kiisti alun perin tällaisen toiminnan, mutta vahvisti myöhemmin Kalifornian alueen ilmoituksen. Vielä ei ole selvää, miksi tutkijat turvautuivat tällaiseen vaiheeseen, mutta yksi seuraus on melko selvä: Applen ohjeet iPhonen yhdistämisestä tunnettuun Wi-Fi-verkkoon menivät kelpaamattomiksi.
Heti kun Apple ID -salasana vaihdetaan, iPhone kieltäytyy tekemästä automaattista varmuuskopiointia iCloudiin, kunnes uusi salasana on syötetty. Ja koska iPhone oli suojattu salasanalla, jota tutkijat eivät tienneet, he eivät voineet vahvistaa uutta salasanaa. Uusi varmuuskopio ei siis ollut mahdollista. Apple väittää, että FBI nollasi salasanan kärsimättömyydestä, ja asiantuntijat pudistelevat myös päätään. Heidän mukaansa kyseessä on perustavanlaatuinen virhe oikeuslääketieteellisessä menettelyssä. Jos salasanaa ei olisi vaihdettu, varmuuskopio olisi tehty ja Apple olisi toimittanut tiedot FBI:lle ilman ongelmia. Tällä tavalla tutkijat itse kuitenkin riistävät itseltään tämän mahdollisuuden, ja lisäksi tällainen virhe saattaa palata heille mahdollisessa oikeustutkinnassa.
Väite, jonka FBI esitti välittömästi yllä mainitun virheen ilmaantumisen jälkeen, että se ei itse asiassa pystyisi saamaan tarpeeksi tietoa iCloud-varmuuskopiosta, ikään kuin se menisi fyysisesti suoraan iPhoneen, vaikuttaa kyseenalaiselta. Samaan aikaan, jos hän onnistuisi selvittämään iPhonen salasanan, siitä saataisiin tiedot käytännössä samalla tavalla kuin iTunes-työssä tehdyt varmuuskopiot. Ja ne ovat samat kuin iCloudissa, ja ehkä jopa yksityiskohtaisempia säännöllisten varmuuskopioiden ansiosta. Ja Applen mukaan ne riittävät. Tämä herättää kysymyksen, miksi FBI, jos se halusi muutakin kuin vain iCloud-varmuuskopion, ei kertonut asiasta suoraan Applelle.
Kukaan ei peräänny
Ainakin nyt on selvää, että kumpikaan osapuoli ei aio perääntyä. "San Bernardinon kiistassa emme yritä luoda ennakkotapausta tai lähettää viestiä. Kyse on uhrauksista ja oikeudenmukaisuudesta. Neljätoista ihmistä murhattiin ja monien muiden henkiä ja ruumiita silvottiin. Olemme heille velkaa oikeudellisen perusteellisen ja ammattimaisen tutkimuksen." hän kirjoitti lyhyessä kommentissa FBI:n johtaja James Comey, jonka mukaan hänen virastonsa ei halua takaovia kaikkiin iPhoneihin, ja siksi Applen pitäisi tehdä yhteistyötä. Edes San Bernardinon hyökkäysten uhrit eivät ole yksimielisiä. Jotkut ovat hallituksen puolella, toiset ovat tervetulleita Applen tuloon.
Apple pysyy vakaana. "Emme tunnu hyvältä olla vastakkaisella puolella oikeuksia ja vapauksia koskevassa asiassa kuin hallitus, jonka oletetaan suojelevan niitä", Tim Cook kirjoitti tänään henkilökunnalle lähettämässään kirjeessä, jossa hän kehotti hallitusta peruuttamaan määräyksen ja luomaan sen sijaan. erityinen asiantuntijoista koostuva komissio, joka arvioi koko tapauksen. "Apple haluaisi olla osa sitä."
Vieressä toinen kirje Applelta verkkosivuillaan loi erityisen kysymys- ja vastaussivun, jossa hän yrittää selittää tosiasiat, jotta kaikki ymmärtäisivät koko tapauksen oikein.
Asian jatkokehitystä voidaan odottaa viimeistään perjantaina 26. helmikuuta, jolloin Applen pitäisi virallisesti kommentoida oikeuden määräystä, jonka se pyrkii kumoamaan.
MG tämä on vapaiden maa... :P
???
Toivottavasti he eivät anna periksi niille. Jos teen jotain, en näe mitään syytä, miksi joku kertoisi minulle, kuinka se tehdään, ja että minun on sallittava hänelle mielivaltainen pääsy. Entä jos panssaroidut limusiinit, turvajärjestelmät ja aseiden myynti lakkautettaisiin kokonaan? Myös terroristit voivat hyödyntää tätä.
Olisi varsin mielenkiintoista, jos FBI-agentit ja hallitus suostuisivat käyttämään tällaisia muunneltuja puhelimia - he varmasti vaatisivat muokkaamatonta versiota.
Vaikka olen samaa mieltä, olen silti hämmästynyt kuinka koko maailma taputtaa applen kannattajia tässä asiassa :-)
Paradoksaalista kyllä, kolme suurinta nuuskijaa, Facebook, Google, Twitter, vastasivat :-)
Apple sallii sen aina silloin tällöin. Tämä on paljon ilmaista julkisuutta.
Rehellisesti sanottuna en ymmärrä, miksi Apple ei ratkaise sitä täysin yksinkertaisesti - puhelin avataan FBI:n käskystä HÄNEN laboratorioissaan tai palauta se sitten heille PIN-lipukkeen kanssa. Mikään mahdollisesti väärinkäytettävä ohjelmisto ei jättäisi Applen kampuksen ovia, FBI saisi tarvitsemansa, molemmat osapuolet saisivat osansa... Tämä solu lämmitetään tarpeettomasti, tai jos Apple lähtee avoimeen taisteluun sen kanssa tällä tavalla, sen täytyy pyrkiä joihinkin korkeampiin tavoitteisiinsa (esim. nykyinen avoin kysymys puhelimen turvallisuudesta jne.), muuten se ei ole minusta järkevää... :)
joten yritä kuvitella mitä tapahtuu seuraavaksi... tämä ei ole ainoa tapaus, kun pyydän heiltä sitä, New Yorkin syyttäjälle on jo kerrottu, että heillä on yli 100 takavarikoitua puhelinta, joita hän haluaisi pystyä lukea. Ja sinulla on vain Yhdysvallat, entä muut maat? Onko Apple valmistamassa puhelimia tai avustaako tietoturvapalveluja?
Tiedätkö, minusta näyttää siltä, että Applen kannattajat katsovat sitä lasten silmin
nykyään on vain tehtävä yhteistyötä valtion elementtien kanssa, ja helpoin esimerkki on pankki ja pankkisalaisuus. voitteko kuvitella, jos pankki sanoi, ettei sen liiketoimintaa anneta valtion turvallisuusjoukkojen apua? se likainen raha? :D ei, yritys on vastuussa tekemisistäsi, ja jos joku on antanut sinulle pääsyn ongelmallisiin, heidän pitäisi avata se tiedostoille. toinen vaihtoehto on se, että laita listalle sellaiset asiat, joita ei voi viedä USA:n ulkopuolelle = se on myymätön paska
kaikki tämä paska on vain PR-vastareaktiota, Apple on niin turvallinen, mutta se on BS ihmisille
Minusta näyttää siltä, että katsot asiaa lapsen näkökulmasta.
Ensinnäkin heillä ei ole velvollisuutta tehdä ohjelmistoja, joita FBI haluaa.
Toiseksi poliitikot, kuten Donald Trump ja vastaavat, tekevät pääasiassa PR-toimintaa.
Kolmanneksi Apple tekee paljon yhteistyötä FBI:n kanssa - se antoi heille tietoja iCloudista.
Neljänneksi Apple toimitti FBI:lle ohjeet iPhonen yhdistämiseksi tunnettuun Wi-Fi-verkkoon lisätietojen saamiseksi.
Viidenneksi, FBI on joko amatöörejä tai täysin tietoisesti nollannut salasanan iCloudissa, joten Applen tiedonhakuopas on nyt hyödytön - ilmeisesti hyvä takaoven argumentille.
6:lle he pitävät tätä tapausta vain tekosyynä luoda ennakkotapaus ja he haluavat jo avata yli 100 muuta puhelinta.
Sillä 7 FBI:n menetelmät ovat joskus Yhdysvaltain lakien vastaisia.
Ja mitä tulee pankkeihin, terroristit eivät todellakaan käytä tavallista pankkia. Katsokaa sveitsiläisiä pankkeja, joissa on vielä sellaisia rahasummia natseilta, ettet edes ajattele.
Ja jos FBI:n ja Yhdysvaltojen pitäisi todella ottaa käyttöön takaovi, pätee se Yhdysvaltojen puhelimiin. En tiedä, miksi FBI:lla pitäisi olla maailmanlaajuiset valtuudet käyttää muiden maiden kansalaisten puhelimia.
Tiedätkö, sanon sen yksinkertaisesti, kun Apple on rekisteröity yritykseksi Yhdysvalloissa, sen on noudatettava siellä olevia lakeja, ja jos laki sanoo, että se on saatettava saataville, niin sen on oltava. se on kaikkien viimeisten ihmisten turvallisuuden vuoksi, aivan kuten et voi tehdä vain aseita ja räjähteitä kotona
ja mitä tulee viimeiseen "argumenttiisi", kukaan ei halua antaa FBI:lle maailmanlaajuista oikeutta päästä mihin tahansa muiden osavaltioiden kansalaisen puhelimeen :], haluan vain päästä siihen, jos se sijaitsee Yhdysvaltain maaperällä, ja jos se täyttää tällaisen väliintulon ehdot (eli yleisesti epäillään terrorismista jne.)
olet todella naiivi yksilö - Blackberry pakotettiin kerran avaamaan palvelimia "turvallisuussyistä" ja koko Aasiassa heidän piti muuttaa tapaa, jolla BIS/BES-lisenssit toimivat ja yrityksillä piti olla postipalvelimia tiettyjen maiden alueella ( jotta turvallisuuspalvelut voisivat lukea viestit) - luuletko todella, että kun FBI saa aikaan FBiOS:n luomisen tälle puhelimelle, 1) sitä ei käytetä muihin tapauksiin, 2) en pyydä muilta hallituksilta täsmälleen sama asia, mutta tapauksissa, joissa en edes saavuta raajoja? Kiina, Venäjä, Thaimaa, Indonesia, Iran jne. jossa ihmiset katoavat vain siksi, että heillä on erilainen mielipide
mutta en väitä etteikö sitä tapahdu, se luultavasti tapahtuu, mutta en myöskään sano, ettei se ole mitään pahaa
jos jotain löytyy ja myydään Tšekin tasavallan alueelta, niin mielestäni on ok, jos Tšekin tasavalta kertoo itselleen, millä ehdoilla sitä saa käyttää siellä
Saanen kysyä sinulta - onko hyvän turvallisuuden käyttäminen täysin laillisessa tuotteessa laitonta?
Se ei ole.
Jotkut selviytyneet ovat ilmaisseet, että he eivät itse halua Applen sallivan takaoven. Se ei tuo takaisin heidän rakkaidensa elämää, ja se vaarantaa miljoonia käyttäjiä ympäri maailmaa - on maita, joissa jopa erimielisyyden ilmaiseminen hallituksen kanssa on rangaistava luodilla tai pakkotyöllä. Dataa ja arvokasta dataa johdetaan sitten muille käyttäjille, ja se tukee mustaa markkinaa, kun varastettu puhelin voidaan ottaa käyttöön.
Ja kaikki tämä tapahtuu, kun se on sallittua - kun FBI, KGB ja muut haluavat sen pääsyn, sitten hakkerit pääsevät siihen ja ihmiset voivat heittää puhelimensa pois.
FBI:lla oli mahdollisuus ohittaa se, mutta heillä on enemmän kuin tarpeeksi todisteita, ja heillä on mahdollisuus salakuunteluun jne.
Tämä koko juttu on vain uusi poliittinen tilaus hallituksen vallan vahvistamiseksi kansalaisten oikeuksien kustannuksella. Ei mitään muuta, kyse ei ole enää uhreista.
Joten mennään kiistoihin ulkomaisten rumien hallitusten kanssa, eikö niin? ok, olen siis henkilö, joka on eri mieltä hallituksen kanssa ja käytän iPhoneani ilmaistakseni eri mieltä ja hallitus suuttuu ja kun he saavat tietää, aion valittaa... hmmm, mihin käytän iPhonea ? Sanoisin, että minun on käytettävä sitä foorumeille kirjoittamiseen ja sähköpostien lähettämiseen jne., eli hallituksella on todennäköisesti tiedot jo kauan sitten, eikä iPhone auta siihen.... (jos hän etsi minua)
ja toinen skenaario on, että hänellä ei ollut minua etsimessä, ja hän tähtäsi minuun sillä hetkellä, kun räjäytin itseni elokuvateatterissa täynnä ihmisiä, ja nyt hän haluaa avata puhelimeni, koska se on ainoa, jonka hän on..
Joten en näe lyhyttä ajatteluasi FBI KGB:stä (jota ei ole olemassa) ja hakkereista, jotka sitten voivat heittää ihmisten puhelimet pois :D tässä puhutaan puhelimen suojauksen ohittamisesta, kun sinulla on siihen fyysinen pääsy suhteellisen pitkään laiteohjelmiston flash-päivitykseen. eli tilanne, jossa a/ tapahtui talon tarkastus, eli maan voimassa olevien lakien mukaan (voimme ajatella niitä itse) b/ joku katkaisi puhelun
jos jonkun on suojeltava laitonta paskaaan, hän kirjoittaa sen paperille, jonka hän polttaa ja polttaa tuhkaksi tänä iltana, kaikki muu on PR:tä kaltaisillesi ihmisille, jotka eivät edes tarvitse sellaista turvatasoa, koska sinä et tarvitse tehdä mitään laitonta (ja jos teet, on vain hyvä, että heillä ei ole tällaista turvatasoa)
No, he muuttivat nimensä - ei ole eroa.
Ei, en tee mitään laitonta, mutta pyöritän yritystä ja minulla on puhelimessani täydellinen kirjanpito, laskut, sopimukset, yhteystiedot ja muut asiakirjat - tietysti minulla on se myös tietokoneellani, mutta en 'älkää kantako sitä mukanani ja ajatus että joku varastaa puhelimeni imee siitä datan pois ja myy sitten mielellään, koska puhelimen uudelleenasentaminen on liikaa, minkä takaovi sallii, vihaan sitä.
Kyllä, olen vain pieni ihminen, mutta on ihmisiä, joilla on todella arvokasta tietoa siitä.
Ja jos räjähdän jossain, puhelin ei todennäköisesti selviä.
Tämä koskee kuitenkin myös BÚ:n ja vastaavien hankintoja.
Kaikki eivät halua jonkun poistavan tiliään. Esimerkiksi Apple Payn yhteydessä melko helppoa, jos he vaihtavat salasanasi takaoven kautta.
lol, siinä ei tarvitse olla tuollaisia toimintoja, kukaan ei sano voivansa soittaa minulle sillä puhelimella, kun he päivittävät sen uudella laiteohjelmistolla :D Ainoa asia, jonka haluat, on pystyä avaamaan se ja poimimaan tietoja
se on turhaa vainoharhaisuutta ja kepin heittämistä voimakkaiden jäsenten jalkoihin
ja demokraattisissa valtioissa valtion virkamiesten uskotaan ensisijaisesti epäonnistuvan ja käytännössä tekevän voitavansa kansalaistensa hyvinvoinnin eteen (vaikka lapsellisia näkemyksiä omaavat aikuiset kyseenalaistavat tämän usein)
Wikileaksin, Edward Snowdenin ja eurooppalaisten poliitikkojen (liittolaisen) rauhoittamisen jälkeen kukaan ei luota Yhdysvaltain sala- ja turvallisuusjoukkoon. Ennen sitä se oli vainoharhaisuutta, mutta sen vahvistamisen jälkeen se on tosiasia.
Tiedän myös omasta kokemuksestani, että monet amerikkalaiset inhoavat näiden komponenttien toimintaa eivätkä luota niihin. Vai uskotko todella, että NSA salakuunteli Merkeliä ja YK:n sihteeriä Ban Ki-moonia amerikkalaisten hyvinvoinnin vuoksi? :D
Tarkalleen. KK:n osalta - niitä on enemmänkin, äskettäin - kevään 2015 lopulla - paljastui esimerkiksi, että FBI väärensi todisteita yli 250 tapauksessa ja oli pohjimmiltaan väärässä - mukaan lukien yli 30 KUOLEMANRANGAISTUStapauksessa.
Nämä organisaatiot, kun he haluavat päästä eroon jostakin, he "löytävät todisteita", vaikka heidän täytyy imeä se sormesta.
Ja osa kansalaisten "hyvinvointia" on heille vain sivutuote - näiden järjestöjen pääsisältö on vakoilu, arvokkaan tiedon kerääminen ja vallan lujittaminen.
Apple on tehnyt tietoturvasta erillisen tuotteen, ja käyttäjät kuuntelevat. Ja nämä eivät ole vain rikollisia ja terroristeja, vaan pääasiassa yrittäjiä (liikesalaisuudet, liiketoimintastrategiat) ja poliitikkoja. Lisäksi, jos FBI pakottaa Applen rikkomaan suojauksen, terroristit alkavat käyttää jotain muuta.
Sama koskee pankkeja, esimerkiksi pankkisalaisuus Sveitsissä. Muualla esimerkiksi luotiin anonyymejä pankkitilejä vastauksena turvallisuusjoukkojen painostukseen antaa tietoja - pankit antavat niille tietoja, mutta koska tili on anonyymi, he eivät voi saada selville, mihin tiliin se perustuu. henkilötiedoista. Lopulta valtio häviää, sillä vaikka tuomitsisi jonkun esimerkiksi kavalluksesta, hän palvelee sen ja rahat jäävät ulkomaiselle tilille.
Ja lisättäväksi tähän luetteloon, tietääkseni Apple ei valmista iPhonea Yhdysvalloissa. Sitten tiedosto päätyisi siihen pisteeseen, että se alkaa tuottaa erikoisversiota Yhdysvaltain markkinoille, johon FBI pääsee ja muu maailma saa klassiset iPhonet täysin suojattuina. Terroristin on tuotava suojattu versio Kiinasta ja Applesta USA:ssa, sitten FBI viittaa Applen Kiinan haaraan/jakeluun ja avaa sen siellä, koska USA:ssa tehdään vain suojaamattomia asioita.
niin mitä tulee pankkitileihin, olet täysin väärässä ja käytännössä kaikki EU:n ja kehittyneiden maiden pankit raportoivat USA:lle omistajista ja se ei ole pankin asia, vaan kyseisen maan laki :), niin ei 'ei edes tarvitse olla siitä kenelle tili on auki, edunsaaja on tärkeä, ehkä tietäisit sen jos olisit tuolla alalla, mutta et ilmeisesti tee niin ja jauhat vain paskaa. Pankkisalaisuudet ja anonyymit luottokortit ovat mukavia, mutta kun käy, pankki ottaa aina tiedot pois. veroparatiisien ja nimettömän talouden aika maailman lopussa, ainakin sivistyneessä maailmassa
kyllä, Apple loi tuotteen turvallisuuden vuoksi, ja siksi he puolustavat sitä nyt. koska se on PR. Joka tapauksessa väite, että jos tämä sallitaan, pahikset alkavat käyttää jotain muuta, ei pidä paikkaansa. voisi sanoa, että… jos kiellemme heroiinin, he löytävät toisen lääkkeen… jos kiellämme raketinheittimien myynnin, he ostavat konekivääreitä….
ja mitä tulee esimerkkiini, sanotaan, että pitkään aikaan, ja ehkä niin tulee olemaan jatkossakin, salauksen alalla edistyneitä teknologioita ei saa viedä Yhdysvalloista. jos sanotaan, että se on mitä tahansa omenaa, niin he eivät yksinkertaisesti voi myydä sitä USA:n ulkopuolelle :] mutta he voivat suoraan kieltää myymästä sitä, ja siinä tapauksessa ei vain terroristeja suojella, vaan myös tavallisia ihmisiä (eli 99.999999 % ihmisistä, jotka FBI:tä ei kiinnosta) ja miksi ei, jos he kieltävät salauksen kaikilta, se on ainakin perse :)
Sanoit oikein - kehittyneissä maissa :) ja entä vähemmän kehittyneet? Karibian saarivaltiot, Hongkong tai Venäjä noudattavat edelleen pankkisalaisuutta tietääkseni. Putin on varmasti kuuma aloittamaan FBI-tutkimuksen :D
Mitä tulee sääntelyyn, tiedämme historiasta, että koskaan tehdään vähän. Kielto - ihmiset salakuljettivat alkoholia joka tapauksessa ja valtio ei vain saanut siitä mitään veroina, huumeetkin olivat alussa laillisia ja valtiolla oli verotuloja, joten huumeherroilla on ne tulot. Epäilen, että ne, jotka haluavat pitää kommunikaationsa turvassa, eivät etsi muita keinoja ja loppujen lopuksi tietoturvakansioissa ei ole mitään tietoa (siis voisi käyttää edellä mainittua iCloud-varmuuskopiota). Eikä kyse ole niistä, jotka tekevät jotain laitonta, kuten täällä jatkuvasti mainitset, vaan pikemminkin poliitikoista (ks. Merkelin ja muiden poliitikkojen salakuuntelu) tai liikemiehistä (kilpailutaistelu). WikiLeaksin, Edward Snowdenin ja muiden jälkeen en usko, että muokattu laiteohjelmisto ei pääsisi jonnekin, johon se ei kuulu. Joku valtion tutkija haluaa parantaa eläkettään ja myydä sen jollekin.
En oikein ymmärtänyt "Yhdysvalloista ei saa viedä edistyneitä salaustekniikoita". iPhonet valmistetaan Kiinassa, jonne suurin osa ohjelmistoista myös ladataan. Lisäksi en tiedä mitä edistystä on tekniikassa "jos syötät 10 kertaa 4-numeroisen koodin, tiedot poistetaan puhelimesta"
Kyse on koiran heiluttamisesta. FBI haluaa kääntää huomion kyvyttömyydestään taistella tehokkaasti terrorismia vastaan ja yrittää luoda vaikutelman, että hyvä FBI haluaa vain suojella ihmisiä ja paha Apple estää sitä tekemästä niin, ja sen lisäksi, että se saa takaoven iOS:ään, jota se on yrittänyt tehdä ensimmäisestä iPhonesta lähtien.
Mutta ymmärrän, että terrorismin seuraukset on helpompi ratkaista kuin syyt yleensä. Kyse on siitä, että heidän pitäisi kiinnittää huomiota terrorismin ja muiden uhkien ehkäisyyn liioitellulla budjetilla. Mutta se ei sovi kauppaan. Jos terrorismia ei olisi, he menettäisivät valtansa, heidän budjettinsa pienentyisivät eivätkä he voisi rajoittaa niin paljon ihmisten vapautta yleisen turvallisuuden varjolla. Siksi se häiritsee minua niin paljon.
Se on vain, että sinun pitäisi siirtää toiminnasta saadut tulot myös näihin osavaltioihin ilman, että kukaan tietäisi siitä ja GL:stä
voit luokitella edistyneen - ellei FBI puutu asiaan oikeuden määräyksen perusteella, et voi valmistaa, tarjota tai myydä sitä Yhdysvalloissa rekisteröitynä yrityksenä
FBI ei halua ohjata huomiota, APPLE markkinoi sitä, että jos haluat 100% turvallisuuden, sinun tulee ostaa iPhone eikä kilpailija.
terrorismin ehkäisy on paskapuhetta, et koskaan ymmärrä sitä niukalliselta miljoonasta hullusta hullusta väestöstä. Vilpittömällä Allahin palvojalla ei ole halua vahingoittaa ketään, he ovat vain hulluja ja helposti manipuloitavia yksilöitä, olosuhteiden ja sattuman puhdasta vuorovaikutusta, ja buumi, tuloksena on salamurhaaja, joka on löydettävä 6 miljardista tavallisesta ihmisestä kerran muutamassa viikkoja ja siinä kaikki
Applella on ollut tietoturva tuotteena pitkään, ja jos se haluaisi tehdä markkinointia, se ei antaisi heille iCloud-varmuuskopioita. FBI alkoi tehdä siitä mediajuttua - joten miksi he eivät vain kysyneet heiltä ja pakottaneet heitä kieltäytymisen jälkeen? Tutkijat käyvät televisiokokouksissa ja selitän, kuinka paljon tarvitsen sitä
Muuten FBI:n määritelmän mukaan terrorismi on aina poliittisesti motivoitunutta, hyökkäykset ovat pitkällä tähtäimellä suunniteltuja ja harkittuja, vain sekaisin yksilön tekoja. Terrorismi voidaan estää – useimmilla hyökkäyksillä on poliittinen pohjasävy, ja tästä syystä terroristiryhmiä syntyy poliittisesti epävakailla alueilla. Farok San Bernardinosta sympatiaa Islamilaista valtiota kohtaan.
Näiden alueiden vakauttaminen ja kiistanalaisen kohdan (esim. itsenäisyys) siirtäminen diplomaattiselle tasolle voivat vähentää terroristien määrää. Kehittyneestä valtiosta, jossa häneltä ei puutu mitään ja hän asuu onnellisesti perheensä kanssa, ei tule poliittisista syistä tulen joukkoon. Mutta jos he ovat epätoivoisia, elävät yhteiskunnan laitamilla ilman parempaa tulevaisuutta näköpiirissä, silloin on todennäköisempää, että he liittyvät terroristiryhmään.