Jaromir Miko IPhone X:n ja uudempien käyttäjät ovat tottuneet siihen jotenkini helpottaa puhelimen lukituksen avaamista tai maksamista Face ID:llä. Kasvojentunnistustekniikka toimii täällä loistavasti, ja vaikka itse näen sen edun erityisesti mahdollisuudessa käyttää sitä Motion Capturessa, se on monille enemmän turvallisuutta lisäävä ratkaisu. No, vaikka Apple välittää käyttäjien yksityisyyden säilyttämisestä, muut valmistajat tekevät niin aina maksaa ei tarvitse Pian tilanne voi kuitenkin olla toinen, jos nämä valmistajat haluavat myydä ratkaisujaan Euroopan unionin alueella.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Jälkimmäinen valmistelee uutta lainsäädäntöä, jonka ansiosta Face ID:n kaltaisten vastaavien ratkaisujen tarjoajien olisi noudatettava tiukkoja tietosuojasääntöjä, kuten GDPR. Unioni on tietoinen näiden sääntöjen vähäisemmästä noudattamisesta muilla alueilla mukaan lukien esimerkiksi USA, missä esimerkiksi viime vuonna tietokanta pelitoimittajien ja vaikuttajien arkaluontoisista tiedoista vuoti nettiin, ja koko ongelma ratkaistiin anteeksipyynnöllä. Kiinassa otettiin heti käyttöön pistejärjestelmä, joka oli kuin jotain dystopista tieteiskirjallisuutta. Se, että monet yritykset ottavat huomioon paikallishallinnon, korostaa vain eroja yksityisyyden suojassa Euroopan ja Aasian voimalaitoksen välillä.
Ja mitä Euroopan komissio oikeastaan harkitsee? Helmikuun puolivälissä otetaan käyttöön uusi asetus, joka pakottaisi kasvojentunnistustuotteiden valmistajat noudattamaan tiukastií mitata, joka edustaa tällä hetkellä esim GDPR. Ei näytä siltä, että lainsäädäntö vaikuttaisi Face ID:n toimivuuteen iPhoneissa E-merkin allaUSe voi kuitenkin aiheuttaa sen, että Apple menettää yksinomaisen asemansa valmistajana, joka välittää käyttäjien yksityisyydestä. Lähes jokainen valmistaja olisi uusi, jonka tuotteiden pitäisiy olla hyödyksiJoo jäsenmaissa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman Saksalaisen ajatushautomon Stiftung Neue Verantwortungin toinen johtaja Stefan Neumann totesi lainsäädännön yhteydessä, että edessämme on ennennäkemätön yksityisyyden menettämisen riski ja että ilman sääntelyä anonymiteetti julkisuudessa katoaisi kokonaan. On myös lisättävä, että jopa kolmannes kaikista markkinoilla olevista kameroista toimittaa kiinalainen Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. ja Zhejiang Dahua Technology Co., joka myös valvoo Lontoon metroa Deutsche Bank AG:n mukaan.
Säännös edellyttää, että valmistajan on toimitettava ratkaisustaan yksityiskohtainen dokumentaatio, joka sisältää ohjelmakoodin ja tekniikan tarkkuuden, jotta laite sertifioidaan käytettäväksi Euroopassa. Vaikka teknologiat kehittyvät vähitellen, ne voivat joissain tapauksissa epäonnistua. Esimerkiksi kun Microsoft julkaisi ensimmäisen kerran Kinect-liiketunnistimen vuonna 2010, kamera ei pystynyt tunnistamaan tummaihoisia ihmisiä heikossa valaistuksessa.. Tato-virhe korjattiin myöhemmin.
Tietenkin ei vain valmistajien, vaan myös näitä tekniikoita käyttävien yritysten tulisi kertoa, miten kasvojen skannaus toimii. Voidaan myös odottaa, että yhteiskunta, johon hän sitoutuisiy rikoksista määrättäisiin rangaistuksia. Nähtävyydet také on, että alkuperäisessä versiossa asetuksesta kiellettiin antureiden käyttö julkisissa tiloissa, mutta nyt näyttää siltä, että tämä kohta on poistettu. Tämä johtuu siitä, että yksityisyyden suojan ja asukkaiden suojelun välillä on ristiriital rikollisilta.
Lähde: Bloomberg
Voi joo, mutta… Luotan Appleen vähän enemmän, kun se on heidän politiikkansa alusta alkaen… Mutta Googleen ja kiinalaisiin tuotemerkkeihin ei voi luottaa edes sertifioinnilla, joten en tiedä auttaako se.