Amaya Toman Viime vuonna jotkin tiedotusvälineet uutisoivat oikeusjutusta, jossa tuomari löysi sarjan hymiöitä tekstiviestistä voimassa olevan suostumuksen asunnon vuokraamiseen. Niin oudolta kuin tämä tapaus tuntuikin, se ei selvästikään ollut ensimmäinen, viimeinen eikä suinkaan ainoa laatuaan. Tapausten määrä, joissa sarjakuvahymiöitä ja niiden merkityksiä on käsitelty tuomioistuimessa, kasvaa jatkuvasti.
Ensimmäinen tunnettu tällainen tapaus on jopa vuodelta 2004, eli ajalta ennen iPhonen julkaisua, jolloin kyseessä ei ollut emojit sinänsä, vaan tavallisista välimerkeistä koostuvat hymiöt. Tällaisia tapauksia on kaikkiaan yli viisikymmentä, ja vuodesta 2017 lähtien näiden kiistojen aiheina ovat olleet lähes yksinomaan emojit. Vuosina 2004–2019 oikeudenkäynneissä käytettyjen hymiöiden määrä Yhdysvalloissa on kasvanut eksponentiaalisesti. Vaikka hymiöiden merkitys oli suhteellisen hiljattain vielä liian pieni voidakseen vaikuttaa merkittävästi oikeudenkäyntiin, niin niiden käytön yleistymisen myötä myös niiden merkityksestä ja tulkinnasta kiistat lisääntyvät.
Santa Claran yliopiston oikeustieteen professori Eric Goldman hän löysi viisikymmentä tällaista tapausta. Lopullinen luku ei kuitenkaan ole lähes 100 % tarkka, koska Goldman haki nimenomaan tietueita, jotka sisälsivät avainsanan "hymiö" tai "emoji", kun taas sama ongelma olisi voitu ratkaista kiistoilla, joissa avainsanat, kuten "kuvat" tai " symbolit" näkyvät asiakirjoissa. .
Yksi esimerkki on prostituutiota koskeva kiista, jossa kyseisessä raportissa oli kuvia kuninkaallisesta kruunusta, korkokengistä ja rahapatukkasta. Syytteen mukaan mainitut symbolit olivat selkeä viittaus "parittajaan". Tapaus ei tietenkään riippunut täysin hymiöistä, mutta niillä oli tärkeä rooli todisteina. Goldmanin mukaan tapaukset, joissa hymiöt ovat avainroolissa, lisääntyvät tulevaisuudessa entisestään. Yksi ongelmista tässä yhteydessä voi olla myös tapa, jolla eri alustat näyttävät samoja unicode-merkkejä - iPhonesta lähetetty täysin viaton hymiö voi näyttää vastaanottajalle loukkaavalta Android-laitteella.
Goldmanin mukaan hymiöitä koskevissa oikeudenkäynneissä asianajajien on tärkeää esittää esitys kyseessä olevista kuvista asiakkaan näkemänä. Goldmanin mukaan olisi kohtalokas virhe ajatella, että tietystä hahmosta on aina vain yhdenlainen esitys kaikilla alustoilla.
Lähde: Verge
