Ondrej Holzman Applen uuden musiikin suoratoistopalvelun maanantain esittelyä seurasivat kärsimättömästi paitsi kalifornialaisen brändin fanit, myös juuri luodun suurimmat kilpailijat. Apple Music. Se julkaistaan 30. kesäkuuta, mutta ainakaan toistaiseksi kilpaileva palvelu Spotifyn eturintamassa ei ole liian peloissaan.
Apple Music on Applen vastaus Spotifylle, Tidalille, Rdiolle, YouTubelle, mutta myös Tumblrille, SoundCloudille tai Facebookille. Uusi musiikkipalvelu tarjoaa suoratoiston käytännössä koko iTunes-luettelo, 1/XNUMX Beats XNUMX -radioasema, jonka sisällön luovat ihmiset, ja lopuksi sosiaalinen osa, joka yhdistää artistin faniin.
Apple kiinnitti WWDC:ssä paljon huomiota uuteen musiikkipalveluunsa. Eddy Cue, Jimmy Iovine ja myös räppäri Drake esiintyivät lavalla. Kaksi ensimmäistä nimitettyä henkilöä, jotka ovat vastuussa Apple Musicista, jakoivat sitten muita yksityiskohtia useissa haastatteluissa, jotka eivät mahtuneet pääpuheenvuoroon.
Suoratoisto on lapsenkengissään
"Yritämme luoda täällä jotain suurempaa kuin suoratoisto, suurempaa kuin radio." hän sanoi varten Wall Street Journal säädyttömästi Eddy Cue, joka sanoo, että musiikin suoratoisto on vielä lapsenkengissään, koska "maailmassa on miljardeja ihmisiä ja vain 15 miljoonaa [musiikin suoratoisto] tilaajaa". Samaan aikaan Apple ei tuonut mukanaan mitään vallankumousta. Suurin osa siitä, mitä hän näytti maanantaina, on jo täällä jossain muodossa.
Jo se tosiasia, että Apple ei keksinyt mitään, mikä saisi kaikki heti vaihtamaan siihen, näyttää jättäneen kilpailevien yritysten johtajat suhteellisen rauhalliseksi. "En usko, että olen koskaan ollut itsevarmempi. Olemme kaikki odottaneet kärsimättömästi, mutta nyt tunnemme todella hyvin", sanoi musiikin suoratoistoyhtiön nimeämätön johtaja.
Maanantain pääpuheenvuoron jälkeen Apple haastatteli palvelinta Verge melko monet ihmiset musiikkiteollisuudessa, ja he kaikki olivat yhtä mieltä yhdestä asiasta: he eivät usko, että Apple Music voi vaikuttaa musiikin maailmaan samalla tavalla kuin iTunes teki yli kymmenen vuotta sitten.
Paikka kaikille
Tärkeä osa Apple Musicia tulee olemaan aiemmin mainittu Beats 1 -asema, jonka pitäisi erottua ennen kaikkea siksi, että lähetyssisältöä ei koota tietokoneet, vaan kokeneiden DJ-kolmio. Niiden on tarkoitus esittää kuuntelijoille sisältöä, jota he eivät voi saada mistään muualta.
”Näin, että levyteollisuus muuttui yhä rajoitetummaksi. Kaikki yrittävät vain keksiä, minkä tyyppisen kappaleen pitäisi tehdä päästäkseen radioon, mikä on koneradiota ja mainostajat kertovat, mitä sinun tulee soittaa." hän selitti varten Guardian Jimmy Iovine, jonka Apple osti ostaessaan Beatsin. ”Minun näkökulmastani monet upeat muusikot törmäsivät seinään, josta he eivät pääse yli, ja se sammuttaa monet heistä. Toivomme, että tämä uusi ekosysteemi auttaa muuttamaan sitä."
Beats 1:ssä Apple on kerännyt kehutun BBC DJ Zane Lowen, joka tunnetaan uusien kykyjen löytämisestä ja uskoo, että eksklusiivinen suoratoistoasema voisi houkutella asiakkaita. Kilpailun mielestä Apple Musicin ei kuitenkaan pitäisi uhata heitä millään tavalla. ”Rehellisesti sanottuna en usko, että he yrittävät saada ketään vaihtamaan heidän luokseen. Luulen, että he yrittävät saada ihmisiä, jotka eivät ole käyttäneet suoratoistoa aiemmin", sanoi nimeämätön musiikkijohtaja, jonka mukaan markkinoilla on tilaa kaikille.
Jo ennen kuin Apple julkisti palvelunsa, huhuttiin, että se halusi neuvotella kilpailijoita halvemmat tilaushinnat. Se tulee taisteluun myöhässä ja voisi houkutella asiakkaita halvemmalla. Mutta Eddy Cue sanoi, ettei hän ajatellut liikaa Apple Musicin kuukausittaista 10 dollaria. Hän sanoi, että paljon tärkeämpää oli perhetilauksen hinta - jopa kuusi perheenjäsentä voi käyttää Apple Musicia 15 dollarilla kuukaudessa, mikä on vähemmän kuin Spotify. Vaikka ruotsalaisilta odotetaan nopeaa reagointia.
”Minusta yhden albumin kaltaisen kuukausitilauksen hinta on kohtuullinen. Voisit ehdottaa 8 tai 9 dollaria, mutta kukaan ei välitä." hän sanoi Vihje varten Mainostaulu. Hänelle paljon tärkeämpää oli perhesuunnitelma. "Sinulla on vaimo, poikaystävä, lapsia... ei toimisi, jos jokainen maksaisi omaa tilaustaan, joten käytimme paljon aikaa neuvotellen levy-yhtiöiden kanssa ja vakuuttaessamme heille, että tämä oli totta. mahdollisuus saada koko perhe mukaan", Cue selitti.
Apple vie koko segmenttiä eteenpäin
Samalla Applen internetpalveluiden johtajan mukaan ei ole vaaraa, että suoratoisto tuhoaisi Applen nykyisen, vaikkakin hiljattain pysähtyneen liiketoiminnan - iTunes Storen. "Monet ihmiset ovat erittäin tyytyväisiä lataamiseen, ja uskon, että he tekevät niin jatkossakin", Cue sanoi, kun häneltä kysyttiin, mitä tapahtuu musiikin latauksille, jos heidän ei todellakaan tarvitse ladata ollenkaan streaming-trendin myötä. .
”Meidän ei pitäisi yrittää tappaa iTunes Storea tai tappaa ihmisiä, jotka ostavat musiikkia. Jos olet tyytyväinen ostamaan pari albumia vuodessa, mene eteenpäin… Mutta jos voimme auttaa sinua löytämään uusia artisteja tai uuden albumin Connectin kautta tai kuuntelemalla Beats 1 -radiota, hienoa”, hän selitti Applen Cue-filosofiaa.
Tunnelma musiikin suoratoistomaailmassa on varsin positiivinen Apple Musicin käyttöönoton jälkeen. Apple ei todellakaan ole luonut palvelua, jonka pitäisi ajaa muut kilpailijat sukupuuttoon. Esimerkiksi Spotify ryntäsi ilmoittamaan pian maanantain pääpuheenvuoron jälkeen, että se oli saavuttanut jo 75 miljoonaa käyttäjää, mukaan lukien 20 miljoonaa maksavaa käyttäjää, osoittaakseen, kuinka paljon sillä on tällä hetkellä johtoasema Apple Musicissa.
Tervetuloa Apple. Vakavasti. #aplemuusia pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
— Rdio (@Rdio) Kesäkuu 8, 2015
Lopulta kuitenkin vain Rdio vastasi suoraan alan uudelle toimijalle. Eli jos ei lasketa Spotifyn toimitusjohtajan Daniel Ekin pian poistettavaa twiittiä, joka kirjoitti vain "Oh ok". Rdio ei poistanut viestiään Twitteristä. Siinä lukee "Tervetuloa, Apple. Vakavasti. #omenamusiikki”, siihen liittyy lyhyt viesti ja se on ilmeinen viittaus vuoteen 1981.
Siis Apple tarkalleen tällä tavalla hän "tervetutti" alallaan IBM, kun se esitteli oman henkilökohtaisen tietokoneensa. Näyttää siltä, että Rdio, mutta myös Spotify ja muut kilpailijat uskovat toisiinsa toistaiseksi. Kuinka varten Verge sanoi levy-yhtiön nimeämätön johtaja, "kun Apple on pelissä, jokainen tuo esiin parhaansa, ja uskon, että juuri sen tulemme näkemään". Joten voimme vain odottaa, millainen musiikin suoratoiston tulevaisuus on.
Google Music: 50 000 tallennettua kappaletta suoratoistaa ilmaiseksi, täydellinen luettelo hintaan 150 CZK.
Apple Music: 250 CZK täydellinen luettelo.
Usko minua..
Ja iTunes Storessa on yli 37 miljoonaa kappaletta
30 miljoonaa myös Spotifyssa
Myös Spotifyssa on se, ja se on ilmainen.
Ei todellakaan ole poissuljettua, että Apple Musicin hinta Euroopassa ei ole halvempi, aivan kuten Google Musicin tai Spotifyn kanssa, kun se maksaa 10 dollaria Amerikassa, mutta täällä hinta on alhaisempi. Katsotaan.
Jo nyt ilmestyy tietoa, että tilaus maksaa puolet kirjoittamastasi, ja sillä hetkellä minun mielestäni kilpailu voi alkaa luiskahtaa Applen asioihin
En muista, että uuden tuotteen esittelevän yrityksen edustaja olisi koskaan sanonut, että uusi tuote on arvoton, että se on shuntti, kilpailukyvytön ja siitä tulee huono, joten älä osta sitä :-) Eli samankaltaisia ilmoituksia eräänlaista kansanperinnettä. Sekä ilmaista, mitä sen takana on. Sen takana on aina visio taloudellisesta potentiaalista, ei maailman hyvästä, vaikka joskus maailman hyvä on ainakin sivuvaikutus.
Applelle Apple Musicin taloudellinen puoli on paradoksaalisesti luultavasti viimeinen asia, jota se tarkastelee. Ainakin teoriassa. Toisin kuin Spotify ja muut.
En halua kiistellä, mutta annan esimerkin. Kuvittele, jos tämä palvelu ei tuo Applelle mitään. Pitäisikö hän hänet? Onko Apple ylläpitänyt kaikkia tuomiaan palveluita? Kuvittele, jos Apple antaisi tämän palvelun täysin ilmaiseksi, koska "jotain". Sanotaan, että jonkun pitäisi tuoda hänelle 10% enemmän laitteita myytyä kuin ilman palvelua. Hyöty on kuitenkin 1 %. Palvelutoiminta, lisenssit ja kaikki maksaa jotain. Kustannukset ovat suuremmat kuin hyödyt. Säilyttääkö hän palvelun? Olivat syyt mitkä tahansa, esimerkiksi vain se, että kaikilla suurilla on se ja Applen täytyy myös olla, syynä on voitto, oli se sitten suora tai välillinen. Mutta aina voittoa.
Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä, kyse on aina voitosta. Mutta kuten The Vergen Nilay Patel oikeutetusti huomautti Applen viimeisimmistä uutisista, Apple Music (ja esimerkiksi uusi News-sovellus) on itse asiassa vain yksi "ominaisuus", joka tukee iPhonen myyntiä. Apple Music ei todellakaan voi olla ilmainen, mutta toisin kuin Spotify, sen ei tarvitse tuottaa Applelle valtavaa voittoa, kun se tulee siihen.
Sen on oltava kannattavaa, mutta sen ei tarvitse olla suoraan palvelusta, mutta luulen, että ymmärrämme pointin :-)
Tietenkin Applen ensimmäinen prioriteetti on voitto.
Hän on varmasti laskenut erittäin hyvin, kuinka monta miljardia Music tuo hänelle, mutta iTunesin yhteydessä, kuten Google Musicin Play-kaupan yhteydessä, se voi olla erittäin mielenkiintoinen ja kannattava tuote.
15 USD:n kuukausittaisella kiinteällä hinnalla koko perheelle suoratoistoon, suurin etu on, että voit kuunnella kaikkea rauhassa ja sitten päättää ostaako Albumin iTunesista.
Miksi ostaisin albumin, kun voin ladata sen puhelimeeni offline-tilassa?
koska jos jonain päivänä päätät lopettaa tilauksesi, myös kaikki tallennetut albumit katoavat puhelimestasi.
Kyllä, jos päätän, ostan ne. Ei tarvitse ostaa, kun minulla on rajoittamaton pääsy musiikkiin jopa offline-tilassa.
Muistatko myös, kuinka vuonna 2007 BlackBerryn johtaja oli rauhallinen, kun Jobs esitteli iPhonen? He sanovat, että se on lelu nörteille, ja todelliset ammattilaiset eivät voi elää ilman näppäimistöä.
Missä on Apple ja missä on BlackBerry tänään?
Muistatko myös, kuinka vuonna 2007 BlackBerryn johtaja oli rauhallinen, kun Jobs esitteli iPhonen? He sanovat, että se on lelu nörteille, ja todelliset ammattilaiset eivät voi elää ilman näppäimistöä.
Missä on Apple ja missä on BlackBerry tänään?
15 miljoonaa tilaajaa? Kun vain Spotifylla on 20 miljoonaa maksavaa asiakasta ja muut palvelut toimivat ilman ilmaista versiota? Täällä joku säätää numeroita, jotta heidän palvelunsa näyttäisi hyvältä ;-)
15 miljoonaa tilaajaa? Kun vain Spotifylla on 20 miljoonaa maksavaa asiakasta ja muut palvelut toimivat ilman ilmaista versiota? Täällä joku säätää numeroita, jotta heidän palvelunsa näyttäisi hyvältä ;-)
lainaus – ”Meidän ei pitäisi yrittää tappaa iTunes Storea tai tappaa ihmisiä, jotka ostavat musiikkia. Jos olet tyytyväinen ostaessasi muutaman albumin vuodessa, jatka niin…
Vau, muistan (muusikko) Bártan ottavan yhden sivun nimettömässä lehdissä iskulauseella "kopioiminen tappaa musiikin".
Joten Apple nostaa sen korkeammalle :)))
"Valitettava" sanamuoto syntyi luultavasti käännöksen kautta, mutta idea on hauska (toistaiseksi). Kunnes drooni koputtaa ikkunaruutua kynsillä.. on liian myöhäistä. Ha ha ha!
Olen luultavasti vanha (42), mutta olen jo ostanut musiikkia, josta pidän. Joko cd:llä tai mp3:lla. Seuraan vähän sitä, mitä nyt tehdään, mutta enimmäkseen se ei saa minut ostamaan albumia. Radiot piinaavat minua. Itse mainonta, alkeellisia neuvoja tyhmille. Joskus laitan radion päälle autossa liikenneuutisia varten. Minulla on niin paljon ääniärsykkeitä pitkin päivää, että istun usein hiljaa kotona. En käytä televisiota enää edes taustana. Yritin aktivoida Google Musicin kerran. Nautin leikkimisestä sen kanssa yhden päivän. Sitten käytin sitä mainoksettomana radiona kuntosalilla. Olin pahoillani, että maksoin siitä 149 Kc, joten poistin sen käytöstä. Jos haluan kuunnella jotain, menen YouTubeen. Minulla on se myös tv:ssä. Olen pahoillani, että joudun maksamaan matkapuhelimeni datasta. Mutta käyttäjä löytää sen varmasti.
Olen luultavasti vanha (42), mutta olen jo ostanut musiikkia, josta pidän. Joko cd:llä tai mp3:lla. Seuraan vähän sitä, mitä nyt tehdään, mutta enimmäkseen se ei saa minut ostamaan albumia. Radiot piinaavat minua. Itse mainonta, alkeellisia neuvoja tyhmille. Joskus laitan radion päälle autossa liikenneuutisia varten. Minulla on niin paljon ääniärsykkeitä pitkin päivää, että istun usein hiljaa kotona. En käytä televisiota enää edes taustana. Yritin aktivoida Google Musicin kerran. Nautin leikkimisestä sen kanssa yhden päivän. Sitten käytin sitä mainoksettomana radiona kuntosalilla. Olin pahoillani, että maksoin siitä 149 Kc, joten poistin sen käytöstä. Jos haluan kuunnella jotain, menen YouTubeen. Minulla on se myös tv:ssä. Olen pahoillani, että joudun maksamaan matkapuhelimeni datasta. Mutta käyttäjä löytää sen varmasti.
Ollakseni rehellinen, tämä "uusi Apple" käy hermoilleni... Ainoastaan se, mitä Jobs esitteli ja mitä tämä ryhmä tekee, paranee, se on pelkkää hocus-pocusa... Olen omistanut Applen tuotteita ensimmäisestä iPhonesta lähtien ja olen itse asiassa osti jokaiselta segmentiltä jotain ja rakensin. Työskentelen sen parissa ja kotona, mutta minusta näyttää siltä, että kaikki menee helvettiin... He ovat viime aikoina ilmoittaneet kaikesta kuten "annamme iPadeille moniajoa" ja "olemme laittaneet musiikkia kotiin"... voi luoja, ne ovat niin innovatiivisia... minulle on selvää, että he ovat täällä voit kirjoittaa kommentteja, mutta anteeksi, viime kerralla luin keskustelun artikkelissa "kopioida elokuvia tai ladata" ja jotkut teistä eivät ole enää faneja, vaan jotain islamin kaltaista...fanaatikot...jos Apple antaisi 200 dollarin hinnan elokuvasta ilman mahdollisuutta säätää ääntä ja tekstitystä , olisi vielä magoria, mitä hän yrittää puolustaa... jatkuvaa kerskailemista myynnistä ja tietämättömyydestä kuinka antaa Siri Cestinalle x vuoden kuluttua? eivätkö he osaa myydä kelloja kaikkialla? ja vastaavaa, varsinkin kun heillä on 700000000000000000 miljardia... en tiedä, mutta kaikki perheenjäsenet käyttävät heiltä kaikkea, mutta en näe sitä tulevaisuudessa...
PS: Olen fani, mutta vain minun mielipiteeni.
Myös monet asiat ärsyttävät minua, mutta näen sen tulevaisuudessa. Koska kaikkialla muualla tekisin itsestäni vain huonomman.
mutta se ei ole täydellinen perustelu, se on kuin sanoisi, että meidän tasomme laskee, mutta Ghana laskee enemmän
No, en todellakaan ole samaa mieltä väitteestä, että taso on laskenut, vain muutama asia ärsyttää minua.
missä olet melko rajallinen. Jos et ymmärrä Applen filosofiaa, osut kilpailijoihin. pakkaa itsesi ja ota jumissa Android ja Windows.
anton slap itse..., meillä on omenasta, koska ne ovat hyviä, kun näemme kuinka se menee marian perseeseen, osoitamme sen. jos sinulla on ongelmia jonkun kanssa etkä kestä hänen mielipidettään, koska sydämesi sykkii vain omenalle ja jos jokin kritiikki tekee sinut niin onnelliseksi, on aika kääntyä ammattiavun puoleen. keskustelu on mielipiteistä, jos et kestä, älä keskustele.
Adam ymmärsi aivan oikein... Sanon, että tämä ei ole enää fani vaan hullu... Jos tapaisin hänet henkilökohtaisesti, pakkaisin sen itse, mutta kotona tietokoneen kanssa kaikki on selvää... Minä haluaisin vain antaa esimerkin... Joku tekee kellon, jossa on suihkulähde, sitten 8-vuotiaana Apple tulee ja ilmoittaa ylpeänä maailmalle "meillä on kelloja iVodotryskillä", ikään kuin he eivät näkisi sitä puolta tavaraa on ollut täällä jo pitkään... mutta sanon, että etsi artikkeli elokuvien lataamisesta täältä Applesta ja lue se, aivan kuten Anton, te idiootit... 60000 70000 korumia elokuvasta, etkä voi säätää ääntä? sillä ei ole kotona väliä, kuuntelen silti ilman, ja jos he laittavat äänen päälle ja se menee XNUMX XNUMX: een, ostan elokuvan uudelleen... ja tilaan myös iTunesin ja Applen musiikin ja kaiken ... Jos näin on, en ole, mutta tuen heitä
Jos yhden kilpailijan sivuilta lukemani hinnasta pitää paikkansa, niin mielestäni kilpailua ei todellakaan pidä jättää kylmäksi.
Toivon, että he vihdoin päivittäisivät elokuvanäytön :D En luultavasti saa tarpeekseni siitä..
Meitä on kaksi, olen iloinen, etten odota yksin. Luulen, että Skylakea odotetaan 4/5K takia
.
Meitä on jo kolme, minäkin odotan sitä näyttöä... Toivon vain, että ne eivät loista kuin peili.
no, he ovat innoissaan kaikesta... en ole koskaan nähnyt heitä innostumattomina... joten mietin, onko kyseessä jokin sairaus vai pakkomielle