Ondrej Holzman Internetissä on niin paljon tietoa ja viime päivinä kuvia, että emme enää ole päättämässä, tuleeko Apple 2008 tuuman MacBook Airin mukana, vaan pikemminkin siitä, kuinka pian sen näemme. Suurella todennäköisyydellä voimme odottaa paluuta juurille, vuoteen XNUMX, jolloin Steve Jobs esitteli vallankumouksellisen ohuen MacBook Airin.
Saatavilla olevien viitteiden mukaan Apple aikoo muuttaa merkittävästi ohuimman MacBookin muotoa ensimmäistä kertaa. Seitsemän vuoden kuluttua MacBook Airin koko muuttuu, ja niiden mallien jälkeen, joilla se usein hyökkäsi Pro-sarjaa vastaan, se voisi palata alkuperäiseen muotoonsa.
Se, että uuden Airin oletetaan olevan kaksitoista tuumaa verrattuna nykyiseen yhdestätoista tai kolmetoista, ei ole yhtä tärkeää kuin se, että tämän vuoden tuleva versio on huomattavasti ohuempi kuin nykyiset mallit ja menettää sen vuoksi suurimman osan liittimet. Tämä voisi olla mainittu paluu juurille.
Vuonna 2008, kun Steve Jobs veti kaikkien hallissa olevien hämmästykseksi postikuoresta vain muutaman millimetrin ohuen tietokoneen, hän esitteli koneen, joka rikkoi tuolloin vakiintuneita käytäntöjä. Siinä ei ollut CD-asemaa, mukana tuli yksi USB-portti, eikä se myöskään tarjonnut paljon tallennustilaa. Hänen merkityksensä oli muualla; MacBook Air oli erittäin ohut, mutta samalla täysimittainen kannettava kannettava tietokone, joka on suunniteltu kulkemaan mukana sen koon ja kestävyyden ansiosta.
Ajan myötä MacBook Air on ymmärrettävästi kehittynyt, ja sen lisäksi, että Apple on pystynyt pienentämään "pisara"-runkoaan muutamalla millimetrillä kummallakin puolella, se on lisännyt portteja sekä lisää tehoa ja muistia. Jos nykyisessä mallissa olisi Retina-näyttö, se kilpailisi MacBook Pron kanssa. Jälkimmäinen on kehittynyt ajan myötä kohtaamaan Airin siinä mielessä, että runko on jatkuvasti ohentunut, ja vaikka sillä on edelleen suorituskyvyn suhteen ylivoima, monet käyttäjät ostavat sen esimerkiksi vain Retina-näytön takia.
Raja MacBook Airin ja MacBook Pron välillä on nykymuodossaan liian ohut. Vaikka molemmilla koneilla on asiakkaitaan, mistä on osoituksena myös Mac-tietokoneiden historiallisesti paras myynti, ilmeisesti jopa Apple kokee, ettei se erota itseään vähän enemmän Air- ja Pro-sarjoista.
MacBook Pro palvelee jatkossakin vaativampia käyttäjiä, jotka etsivät tehokasta työvälinettä esimerkiksi viidentoista tuuman lävistäjällä, ja uusi 12 tuuman MacBook Air vetoaa täysin päinvastaisiin käyttäjiin, joille liikkuvuus Perinteisen korkealaatuisen työpajakäsittelyn mukana tuleva on avainasemassa.
Spekulaatioiden mukaan Applen tietokoneiden ohuuden rajoja jälleen työntävä MacBook Air voisi tarjota vain yksi portti (USB Type-C), jossa voisimme havaita rinnakkaisuuden ensimmäisen sukupolven kanssa. Jo silloin Apple karsi pois suurimman osan elementeistä ja juhli menestystä. Usein monien käyttäjien tarvitsee vain liittää virtajohto Airiin, ja vaikka Apple luopuisikin hienostuneesta MagSafesta, yksi liitin "kaikelle" riittäisi.
Tunnettu suunnittelija Martin Hajek mukaan alkuperäiset viestit 9to5Mac loi upeita 3D-malleja, miltä 12-tuumainen MacBook Air voisi näyttää, ja viime viikon lopulla se jopa teki löydetty ja todellinen valokuva uuden Airin väitetystä esittelystä. Nämä vahvistavat pienemmän rungon kuin nykyinen "kolmetoista", mutta samalla suuremman näytön kuin "yksitoista" ja osoittavat myös logon mahdollisen muutoksen.
Vuotaneissa kuvissa purettu omena on musta eikä hehku kuten nykyisissä MacBookeissa. Tälle voi olla kaksi selitystä – joko Apple ei mahdu kaikkea alennettuun tilaan ja jotkin komponentit täytyy olla myös logon takana, tai uusi Air on niin ohut, että läpinäkyvä takaosa ei ole enää mahdollinen.
Mutta logolla ei loppujen lopuksi ole kovin tärkeää. Tärkeää on, että uuden MacBook Airin myötä se palaisi perusasioihinsa, erottaisi jälleen selvästi kaksi tuotelinjaansa ja tarjoaisi tehokkaan MacBook Pron rinnalle käyttäjille täysin kevyen ja maksimaalisen mobiiliversion. Sitten on jäljellä vain kaksi kysymystä: milloin saamme sen ja mitä tapahtuu olemassa oleville MacBook Aireille?
Takaisin juurille? Joten lisäänkö itse kehyksen ja vaihdanko levyn hitaasti paremmalla? Luultavasti vaikeaa. Se on yksinkertaisesti tabletti, jossa on näppäimistö friculinsille. Segrin 11-tuumainen mac book air rullaa 8 vuotta vanhaa kannettavaani, johon laitoin ssd-levyn ja lisää kehyksiä ja asensin ubuntun uudelleen hienosti. Ja 15 tuuman nuottien parissa työskentely on myös kovaa. 17 tuuman Mac book Pron kultakyyhkynen. Apple yrittää vain erottaa Aira Prosta enemmän. Air on erittäin siisti seepra ilman hyvää porttia, jos vain Facebookille. Kuinka voit pysyä Facebookissa 11 tuntia?
"Segrin 11-tuumainen mac book air rullaa 8 vuotta vanhaa kannettavaani, johon laitoin ssd-aseman ja lisää kehyksiä ja asensin ubuntun uudelleen hienosti."
ja miten hän rullaa sen? teitkö vertailutestejä? koska kannettavalla tietokoneella, jossa on ubuntu, et todennäköisesti tee täsmälleen samaa kuin ntb:ssä, jossa on win tai mac os x. ja se joskus menee (tarkoitan esimerkiksi sovellusmahdollisuuksia yksittäisissä käyttöjärjestelmissä). on aivan selvää, että macbook air ei ole suorituskykyä varten suunniteltu kannettava tietokone. joten en ymmärrä miksi vertaat häntä ollenkaan. vai onko 8 vuotta vanhassa kannettavassasi sama paino ja akun kesto kuin ilmassa? Epäilen suuresti. omenat ja päärynät…
Akku kestää, koska minulle lähetettiin uusi Kiinasta 32 dollarilla ja Airissa oleva akku on melkein tyhjä. Mutta totuus on, että painoni on paljon korkeampi. Koska Air soveltuu todellakin vain verkkoselaimen lataajaksi eikä mihinkään muuhun, sitä ei edes vanhempi sukupolvi käytä, joten selaimen käynnistysnopeuden suhteen vanha mies voitti melkoisesti. Ymmärrän kuitenkin, että muovinen HP:ni ei voi verrata tätä tekniikan huutoa.
"Odota akkua, koska minulle lähetettiin uusi Kiinasta 32 dollarilla ja akku Airissa on melkein tyhjä."
kauhea vastaus. Puhun normaalista/keskimääräisestä kestävyydestä normaaleissa akkuolosuhteissa. ja aiot vertailla Aira, jossa on vanha akku, ja HP:tä, johon olet nyt laittanut uuden. mitä hölynpölyä tämä taas on? miksi et vertaa uutta Airia HP:hen, kun se oli uusi? Airilla on akun kesto noin 9-12 tuntia. Oletan HP:n 2-4 tuntia. mutta vastauksillasi ja loogisella päättelylläsi ei ole mitään järkeä vastata.
Ei kannata riidellä. Huomasin akun vaihdon helppouden. Airilla se on valtuutetun palvelun suorittama toiminta, jolla on paljon eri hintalappu. En todellakaan välitä, en todellakaan mene Airaan. Olen vain huolissani siitä, että koko "upea" päivitys on samanlainen "rock" kuin Mac mini -päivitys
En ole käsitaitoisia, mutta vaihdoin itse Air Mac 13 mallin 2011 akun ja se kesti maksimissaan 10 minuuttia.... Tilasin akun Iso-Britannian nettisivuilta ja maksoin siitä 39.40 puntaa , mukaan lukien postikulut. Mutta se ei ole tärkeää... Luulen, että jos he keksivät jotain, se myydään! Ehkä ei Tšekin tasavallassa, mutta mitä tahansa he esittelevät, myydään heidän premium-markkinoillaan.
En edes pelkää suorituskykyä, minulle Air on aina ollut opiskelijoiden, toimittajien kannettava tietokone ja akun kesto on siellä tärkeämpää. Tätä pelkään näistä uutisista, varsinkin jos sillä on todella verkkokalvo...
sinun ei ehkä tarvitse huolehtia siitä. Minulla on rMBP 15″ ja akku kestää 7 tuntia normaalissa työssä. elokuvia ja graafisia töitä varten 4-5 tuntia. kaikissa wifi ja kirkkaus noin 60 %
Ohjelmointi on myös erittäin hyvää Airissa ja pelaan sillä myös pelejä, kuten Civ V ja L4D. Haswell on tehokas suoritin.
Harmi, että he eivät jätä 11" ja 13". Miksi he yrittävät jatkuvasti keksiä jotain uutta? Onko heillä kyselyä, jonka mukaan ihmiset ovat erityisen innokkaita 12-tuumaisia? Jos he laittaisivat 14 tuuman 13 tuuman runkoon, se myös toimisi.
Toivottavasti se ei ole laihuus minkään kustannuksella.
Missä sanotaan, että 11″ ja 13″ peruutetaan?
Toivon myös säilyttäväni 11" ja 13" mallit.
Kyllä... Jätä nykyiset 11″ ja 13″ mitat ja lisää 12″ ja 14″ näytöt, se olisi mahtavaa :-)
Jos tässä on jo käsitelty kokoja, on mielestäni aivan unohdettu, että nykyinen "11" on 11,6", joten miksi ei mahtuisi suurinta mahdollista näyttöä nykyiseen runkoon... vain 13" ja kaikki ovat tyytyväisiä. No, ainakin mitä tulee kokoon.
Sen sijaan, kuinka ohut Air tulee olemaan, olisi parempi päättää, olisiko hyvä idea, että näyttö on kosketusherkkä ja Air taitettava tabletiksi. Kuten Dellillä ja muilla. Minusta tuntuu, että tästä on pikkuhiljaa tulossa standardi muille merkeille, ja kun sain mahdollisuuden ohjata näyttöä sormillani, se tuntui edulta. Harmi, että Apple ei pysy kehityksen mukana. Toivottavasti seuraavan kerran kun he esittelevät uusia tuotteita, he todella keksivät jotain, jotta voin sanoa "vau, aion todella ostaa tämän". Harmi, että Applen taso on jäätynyt.
En usko, että X-tyyppinen "pulma" yhdessäkään ole merkki edistymisestä... ;) Kun haluan kannettavan tietokoneen, eli tietokoneen näppäimistöllä, minulla ei ole mitään syytä peittää näyttöäni kosketusohjauksella, mikä , kun otetaan huomioon loistava integroitu ohjauslevy ja järjestelmän pikakuvakkeiden ja eleiden runsaus, en näe mitään syytä... Jos haluan tabletin, olkoon niin, iPad on ratkaisu... Ennen kaikkea niiden ei pitäisi poistaa liittimiä (Luulen, että nykyisten Airien varustelu on jo saavuttanut kohtuullisen minimin) eikä priorisoida suunnittelua lujuuden ja kestävyyden (akkukapasiteetin) kustannuksella, kuten iPhone 6:n ja siten 6 Plus:n hirviöissä... ;)
Allekirjoittaisin sen.
Samaa mieltä, minulla oli jonkin aikaa kosketustietokone, jossa oli irrotettava näppäimistö, ja palasin nopeasti Macbookiin. Iso, raskas, ei paljon kestävyyttä…. Pysyn mieluummin macbook + ipad -yhdistelmässä.
Olen hieman huolissani siitä, että he eivät halua kulkea omaa polkuaan uudelleen kuten valaistuksen kanssa (mutta olen iloinen siitä). Näin mennään tietokoneiden kanssa, joissa ehkä jokaisella on jonkinlainen USB-laite, mutta en tiedä, saa nähdä.
Olet tyhmä nuo hirviöt!!
mitä enemmän ihmiset puhuvat siitä, sitä enemmän pelkään..
Itse olen alkanut huolestua... En ole kokenut vanhoja Macbookeja (valkoisia) enkä tiedä millaista on, kun sinulla on näppäimistö reunasta reunaan? onko hyvin kirjoitettu? ensi vuonna olen menossa korkeuteen ja haluan ostaa jonkinlaisen macbookin (en henkilökohtaisesti edes pidä 12" ja mieluummin 13" mutta mitä tahansa) ja olen alkanut vakavasti miettiä rMBP 13 " koska luokkatovereideni mielestä minun on pakko työntää jotain USB-liitintä, ja vaikka liitintä ei ole vaikea ostaa, en pidä siitä, että minulla on vain yksi (kaikkeen)... ja pelkään myös suorituskykyä, koska haluaisin mennä opiskelemaan tietojenkäsittelytiedettä :/ ehkä verkkokalvo olisi parempi, miksi 13″, eikö?
Ei tekisi haittaa opiskella ensin hieman äidinkieltä.
Jos sanot niin, en tarvitse sitä :) Kirjoitin sen slovakiksi, enkä kirjoittanut pituutta ja pilkkuja sinne tänne... Tabletille kirjoittaminen välimerkeillä ei ole kunniaa ja tietysti on joitain murteita :) jos en ollut minä niin anteeksi :)
Tietojenkäsittelytiedettä ei mielestäni tarvita, komentorivi ja editori yleensä riittävät (jos ei huvita pelata). Retina on hieno, kun siihen tottuu, koneet, joissa on pienempi määrä pikseleitä tuumalla, näyttävät kulmikkaalta ja valmiiksi tulvivilta. Pelkään, että Apple on tehnyt sen taas, etteivät he peru klassista MBA:ta, mutta he tarvitsevat 16 Gt:n levyn tai vastaavan iPhone 5S:n mallin tappajan. ps: Älä kiinnitä huomiota kielelliseen trollit :-)
Se riippuu siitä, mitä hän teki tietojenkäsittelytieteessä. Jos hän ohjelmoi Javalla ja käyttää modernia IDE:tä (kuten IntelliJ Ideaa), suorituskykyä tarvitaan.
Olen valmis tänä vuonna IT-pääaineeni ja toin tänne salilta Macbook Pron 13″ 2010, ja viime vuoden syyskuussa ostin myös uuden Pro 13″. Olen tottunut tähän kokoon, enkä samalla menisi toiseen kannettavaan. Macbook Pro 13" on myös ohuempi, joten miksipä ei :-D ei ne muutamat millimetrit tapa minua, mutta vertaansa vailla oleva suorituskyky varmaan tappaa.