Pavel Jelic Kun vaihdoin omenaekosysteemiin muutama vuosi sitten, "hajotin päätäni", miksi en ollut tehnyt sitä aikaisemmin. Kaikki Applen tuotteiden väliset liitännät ovat edelleen keskeinen tekijä, miksi ihmiset jättävät Windowsin ja Androidin. Mutta totuus on, että Apple on viime vuosina yksinkertaisesti ottanut mukavan aseman tietyillä rintamilla ja odottaa, mitä kilpailu saa aikaan. On huomattava, että Windows- ja Android-käyttöjärjestelmät ovat edenneet pitkälle viime aikoina ja monissa tapauksissa jopa saavuttaneet Applen. Katsotaan yhdessä, mitä Apple voisi tehdä voittaakseen takaisin käyttäjiensä sydämet tai mitä käyttäjät vaativat Applelta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Virheenkorjausjärjestelmät
Apple Applen on aina tehnyt sen käyttöjärjestelmät. Siitä on tullut kirjoittamaton sääntö, että Applen käyttöjärjestelmät ovat täydellisesti viritettyjä, virheettömiä ja samalla erittäin turvallisia. Valitettavasti käyttöjärjestelmien uusimmissa versioissa havaitsimme usein päinvastaisen Applen standardien vuoksi. Tämä ei tarkoita sitä, että Applen järjestelmät olisivat "vuotoja kuin siivilä", mutta kun esimerkiksi otamme huomioon kuinka monta tietokonetta toimii macOS:ssä ja kuinka monta kilpailevassa Windowsissa, voisi olettaa, että Apple voi helposti virheenkorjaus järjestelmäsi kaikissa laitteissa. Tällä hetkellä Applella on kokonainen vuosi aikaa jokaisen uuden järjestelmän virheenkorjaukseen, minkä ei pitäisi olla ongelma sen työntekijöiden määrässä. Kalifornialainen jättiläinen keskittyy kuitenkin tällä hetkellä enemmän omien palveluidensa kehittämiseen ja parantamiseen, mikä on todennäköisesti yksi syy siihen, miksi uusien järjestelmien varhaiset versiot eivät usein toimi niin kuin pitäisi.
Taustakuvien vaihtaminen iOS 14:ssä:
Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, että Apple onnistuu debugaamaan käyttöjärjestelmän jokaisen "suuren" version vasta kahden vuoden kuluttua, eli sillä hetkellä, kun he ovat jo täysin työstäneet järjestelmien muiden "suurten" versioiden käyttöönottoa. Ikuinen kysymys, jota ei todellakaan kysy vain toimittajiltamme, jää, eikö olisi parempi, jos Apple ei turhaan pyrkisi uusien järjestelmien julkaisuun joka vuosi, vaan julkaisisi niin sanottuja pääversioita kahden vuoden kuluttua? Jos esimerkiksi vertaisin iOS 12:ta ja iOS 13:a, en usko, että uusia toimintoja, ominaisuuksia ja suunnittelumuutoksia on niin paljon, että Apple joutuisi käyttämään sarjan seuraavaa numeroa. Kalifornian jättiläisen odotetaan julkaisevan uusi järjestelmä joka vuosi, tapahtuipa mitä tahansa. Ja totta puhuen – haittaisitko, jos Apple ei esitellyt iOS:ää ja iPadOS 14:ää tai macOS 10.16:ta WWDC:ssä tänä vuonna, vaan esimerkiksi kertoisi vain, mitä uutisia se aikoo tuoda markkinoille virheenkorjausten ohella olemassa oleviin järjestelmiin? Ei minulle henkilökohtaisesti.
Turvallisuus ja yksityisyys
Uusimmissa käyttöjärjestelmiensä versioissa Apple yrittää saada käyttäjän tuntemaan olonsa mahdollisimman turvalliseksi. Mutta mielestäni turvallisuuden ei pitäisi olla esteenä paremmalle käyttökokemukselle järjestelmiä käytettäessä. Tietysti turvallisuus ja yksityisyys ovat äärimmäisen tärkeitä, etenkin Apple-yritykselle, joka suojaa tietoja kuin silmää päässään. Joissain tapauksissa turvallisuutta on kuitenkin jo paljon - mainitse vaikka esimerkiksi macOS Catalina, jossa jokaista sovellusta asennettaessa on hyväksyttävä useita erilaisia valintaikkunoita ja kun joudut tilanteeseen, jossa voit aloittaa sovellus, näkyviin tulee muita ikkunoita, joissa sinun on sallittava pääsy tiettyihin palveluihin. Lisäksi joskus sinun on sallittava pääsy kokonaan manuaalisesti Järjestelmäasetuksissa, joten yksinkertainen sovelluksen asennus voi kestää useita pitkiä minuutteja. Applen tuotteiden turvallisuus on jo nyt yksinkertaisesti loistava, ja jos käyttäjä käyttää maalaisjärkeä, hänen on lähes mahdotonta "viruksia" millään tavalla. Tänä vuonna olisi siis hyvä jättää poikkeuksellinen tietoturva sivuun ja keskittyä käyttökokemuksen parantamiseen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Turvallisuuden kannalta olisi mielestäni aivan ihanteellinen, jos käyttäjä voisi valita uuteen macOS:ään päivittäessään amatööri- ja ammattikäyttötilan välillä. Amatööriversiossa kaikki pysyisi ennallaan – järjestelmä kysyisi jokaisesta napsautuksesta, jokaisesta toiminnasta ja kaikesta muusta. Tämä voi olla erityisen hyödyllistä kokemattomille käyttäjille, esimerkiksi nuoremmille tai vanhemmille käyttäjille, joilla on suurempi riski saada tietokonevirustartunta. Osana tätä "amatööritilaa" olisi silloin mahdotonta esimerkiksi asentaa sovelluksia App Storen ulkopuolelle jne. Tämä tarjoaisi täydellisen suojan amatöörikäyttäjille, joiden ei tarvitse huolehtia tietokonetta käyttäessään. Pro "tila" olisi silloin ammattilaisille. Järjestelmä kysyisi sinulta vain tiettyjä ja tärkeitä toimenpiteitä, ohjelmien asennus tapahtuisi silloin yksinkertaisesti muutamassa sekunnissa ja koko järjestelmä olisi "avoimpi". Nykyisillä macOS-suojauslaitteilla jopa näillä ammattikäyttäjillä olisi erittäin vaikeaa periksi tietokonevirustartunnalle.
Avoimuus ja itsenäisyys
iOS:n ja iPadOS 13:n saapumisen myötä olemme vihdoin nähneet näiden käyttöjärjestelmien tietyn "avautumisen". Tiedostot-sovellus on vihdoin saavuttanut merkityksensä ja tiedostojen lataaminen Internetistä on vihdoin mahdollista. Mielestäni (etenkin mobiili) käyttöjärjestelmät ansaitsevat kuitenkin vielä suurempaa avoimuutta. Vaikka monet ihmiset eivät luultavasti ole kanssani samaa mieltä nyt, mielestäni ihmisillä pitäisi olla valinnanvaraa, paljon valintoja. Jokainen meistä on erilainen ja jokainen meistä viihtyy erilailla. Tässä tapauksessa tarkoitan esimerkiksi sovellusten käyttöä. Vaikka monet käyttäjät käyttävät alkuperäisiä sovelluksia, sen ei tarvitse sopia kaikille. Esimerkiksi kun haluat alkaa kirjoittaa sähköpostiviestiä vastaanottajalle, jonka osoitetta napsautat verkossa, natiivi Mail-sovellus avautuu aina. Tässä tapauksessa käyttäjien tulisi voida valita, eivätkö he halua käyttää muita oletussovelluksia - tässä tapauksessa esimerkiksi Gmailia tai Sparkia. Tämä lausunto ei tietenkään koske niinkään macOS:ää, vaan pikemminkin iOS:ää ja iPadOS:ää.
Voisimme nähdä, että Apple yrittää tehdä tuotteistaan riippumattomia, etenkin Apple Watchin avulla. Apple Watch sai watchOS 6:lla oman App Storen, jonka lisäksi voit käyttää sitä itsenäiseen musiikin toistoon tai aktiivisuuden seurantaan. Yhdysvalloissa käyttäjillä on myös se etu, että he voivat lisätä eSIM-kortin Apple Watchiin ja olla "johdossa", vaikka heillä ei ole iPhonea lähellä. On luultavasti sanomattakin selvää, että melkein kaikki käyttäjät Tšekin tasavallassa olisivat tervetulleita tähän vaihtoehtoon. Mutta sen lisäksi sinun on mietittävä, kuka voi todella käyttää Apple Watchia – yksinkertaisesti sanottuna sen on oltava joku, jolla on iPhone. Vain sen avulla Apple Watch voidaan yhdistää niin, että kello toimii 100%. Tämä tarkoittaa, että et yksinkertaisesti voi nauttia Apple Watchista Android-laitteella, vaikka kilpailevat kellot toimisivat iPhonen kanssa. Mutta yllättävä tosiasia on, että et voi käyttää Apple Watchia, vaikka omistaisit esimerkiksi iPadin. Tässä tapauksessa Apple on luultavasti miettinyt koko tilanteen täysin ja yrittää pakottaa potentiaaliset käyttäjät ostamaan ensin iPhonen. Mutta jos olen väärässä, käyttäjien pitäisi ehdottomasti pystyä käyttämään Apple Watchia minkä tahansa laitteen kanssa.
Záver
On tietysti enemmän erilaisia toimintoja ja ominaisuuksia, joita käyttäjät todennäköisesti haluavat. Tietysti tämä on vain minun subjektiivinen mielipiteeni ja on sinun itsestäsi kiinni, oletko sen kanssa samaa mieltä vai et. Jos sinulla on erilainen näkemys koko tilanteesta tai jos sinulla on pyyntöä järjestelmistä, muista kirjoittaa meille tietosi kommentteihin.
En usko, että ihmiset jättävät Windowsia ja Androidia Applen tuotteiden liitettävyyden vuoksi. Jos käyttäjä on ainakin vähän älykkäämpi (ymmärrä, hänen älykkyysosamääränsä on korkeampi kuin kupliva mutaa), hän voi yhdistää kaiken Androidiin ja Windowsiin tai Linuxiin. Käytän kaikkia järjestelmiä itse, ja minun on myönnettävä, että Applen järjestelmät ovat tyhmästi kytkettyjä, mutta se on ainoa asia, joka heillä on. Windowsissa ja Linuxissa on paljon enemmän vaihtoehtoja, ja ne ovat käyttäjäystävällisempiä, ergonomisempia jne. MacOS:lla on paljon korjattavaa, mutta niitä ei ole niin paljon, vaikka niitä onkin mukava kasa. Toisaalta Android on valovuosia iOS:a edellä, minkä vuoksi Apple varmaan varastaa sitä jatkuvasti, ja "puhtaalla" Androidilla päivityksiä riittää vuosiksi eteenpäin. Joten kirjailijana olen varovaisempi näiden väitteiden kanssa alussa. Mutta muuten hyvä artikkeli ja olen samaa mieltä (alkua lukuun ottamatta minulla on siellä todella erilainen mielipide ja kokemus, vaikka käytänkin mm. Applea).
Olen täysin samaa mieltä, "ekosysteemini" on se, miten laitteet toimivat Androidissa, Windowsissa ja Applessa. Saman väitteen esittäminen kerta toisensa jälkeen Applen tuotteiden liitettävyydestä yhtenä ratkaisevana ominaisuutena on jo kulunut.
Kirjoitat tähän, mitä Applen pitäisi saada tulevaisuudessa, ovat juuri niitä asioita, joita en kaipaa ja miksi käytän Macia enkä Microsoftia. Kuuluuko loput baariin eivätkä tietokoneeseen?