Ondrej Holzman Tietokoneiden kosketusnäyttö jakaa yhteiskuntaa. Jotkut uskovat, että matkapuhelimien ja tablettien näyttöjen lisäksi myös tietokoneiden näyttöjen ja näyttöjen pitäisi reagoida sormen kosketukseen. Toiset taas väittävät konservatiivisesti, että tietokoneelle on vain näppäimistö ja hiiri.
Ohjelmistokehittäjä (silloin Microsoftissa) ja valokuvaaja Duncan Davidson hänen blogissaan x180 kuvasi äskettäin kokemuksensa uudesta MacBook Prosta, jossa hän korosti Touch Bariin kuuluvan Touch ID:n hyödyllisyyttä. Davidson suhtautuu erittäin myönteisesti Applen uuteen tietokoneeseen ja suosittelee sitä päivityksenä olemassa olevaan MacBook Prohon - jos todella tarvitset uuden.
Mielenkiintoisin on kuitenkin Davidsonin johtopäätös, jossa hän kirjoittaa:
"Asia, joka ärsyttää minua eniten tässä kannettavassa: kosketusnäytön puute. Kyllä, ymmärrän Applen kannan tässä ja olen samaa mieltä siitä, että kannettavaa tietokonetta tulisi ohjata näppäimistöllä ja hiirellä. En halua kosketuskäyttöliittymää macOS:lle, mutta haluaisin pystyä ajoittain kohottamaan käteni ja pyyhkäisemään hypätäkseni asioiden yli tai kelatakseni kuvia taaksepäin tai jotain sellaista."
Davidsonin lisäys ei ole vähemmän tärkeä:
"Työskentelen nyt Microsoftille, joka selvästikin panostaa kosketukseen kaikkialla. Windows-kannettavani opetti minulle, että minkä tahansa näytön tulee olla kosketusherkkä, vaikka vain satunnaista yksinkertaista elettä varten.
Se, että Davidson on osittain Microsoftin filosofian muovaama, on varmasti tärkeä asia, ja jos hän ei olisi jo tottunut kosketusnäyttöihin kannettavissa tietokoneissa, hän ei luultavasti ikävöisi niitä myöskään MacBook Prossa. Siitä huolimatta minun on järkevää pysähtyä hänen tietoihinsa.
En tietenkään aio puolustaa kosketusnäyttöjä Maceille, mutta Davidsonin idea muistutti minua hetkistä, jolloin näytän jollekin jotain esimerkiksi MacBookissa ja tämä henkilö haluaa vaistomaisesti rullata sivua tai zoomata kädellä. Naputan otsaani muutaman kerran itsekin, koska olen kotona Macilla, mutta nykyaikana, kun ihmiset käyttävät yhä enemmän mobiililaitteita kosketusnäytöillä, se on melko looginen reaktio.
Vaikka Apple vastustaa kosketusnäyttöjä sellaisenaan tietokoneissa, Touch Bar myönsi, että kosketuksellakin on jo roolinsa ja merkityksensä tietokoneissa. Pohjimmiltaan Touch Bar todella vangitsee Davidsonin ongelman, jonka hän haluaisi joskus käännä kuvaa. Et myöskään työskentele koko ajan Touch Barin kanssa, mutta se tekee tietyistä vaiheista helpompaa ja monille ihmisille (mobiililaitteiden käytännöt huomioon ottaen) loogisempia.
Macin kosketusnäytöt hylätään pääasiassa siitä syystä, että niitä ei ole mukautettu käyttöjärjestelmään, jota ei käytännössä voitu ohjata sormella. Koko järjestelmää ei kuitenkaan tarvitse ohjata sormella – olisi kuitenkin mukavaa, jos voisimme pysäyttää videon tai zoomata valokuvaan tutuilla iPhone- ja iPad-eleillä.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Se saattaa kuulostaa hullulta (ja tarpeettomalta) edistyneille käyttäjille (ns. tehokäyttäjille), mutta olen vakuuttunut siitä, että Apple tutkii myös erilaisia tapoja päästä käsiksi tietokoneisiin, koska nykyään sormi on jo luonnollinen ja monille käyttäjille ainoa ohjain. monista heidän laitteistaan. Nuoremmille sukupolville on jo automaattista, että he joutuvat ensimmäisenä kosketuksiin kosketuslaitteen kanssa. Kun he saavuttavat "tietokoneiän", kosketusnäyttö saattaa tuntua askelta taaksepäin.
Mutta ehkä kosketusmacin harkitseminen on sokeaa ja on parempi olla käsittelemättä tietokoneita tässä yhteydessä, koska ratkaisu on jo iPad. Loppujen lopuksi Apple itse ilmaisee usein näkemyksensä asiasta. Silti ihmettelen, olisiko Macin kosketusnäytöstä todella hyötyä. Lisäksi tähän ajatukseen sai minut myös Neonoden uutuus, jonka he esittelivät CES-näyttelyssä.
Se on noin AirBar magneettinauha, joka yhdistyy näytön alle ja luo kosketusnäytön MacBook Airiin. Kaikki toimii näkymättömien valonsäteiden pohjalta, jotka havaitsevat sormien (mutta myös käsineiden tai kynien) liikkeet, ja kosketusnäyttö toimii samalla tavalla kuin kosketusnäyttö. AirBar reagoi klassisiin pyyhkäisy-, vieritys- tai zoomauseleisiin.
Touch Bar on todennäköisesti Applen viimeinen kosketuselementti tietokoneissaan pitkään, mutta on mielenkiintoista nähdä, miten se kehittyy tulevina vuosina, kun useimmat kilpailijat lisäävät tietokoneisiinsa eri tavoin kosketusohjaimia. Aika näyttää, kenen tapa on oikea.
Apple ei voi tehdä sitä vielä ja on vuosia jäljessä. Sanoa, että kosketusnäyttöä ei tarvita, on sama kuin sanoisi, että hiirtä ei tarvita, koska meillä on näppäimistö. TouchID ei tietenkään ole yksinomainen Mac-tietokoneille, vaan monet Windows-laitteet voivat myös tehdä sen. Kosketuspalkki sen sijaan kokee ammattilaisten keskuudessa negatiivisesti, koska toimintonäppäimet eivät ole tunnistettavissa kosketuksella sokeasti kirjoitettaessa.
En oikein ymmärrä mitä pistekirjoitus on. Joko voit kirjoittaa näppäimistöllä tai etsit merkkejä ja sinun on katsottava niitä. Saatat muuttaa mielesi, kun kokeilet kosketuspalkkia. Ei se minusta niin pahalta näytä. Se on erilaista, mutta siihen tottuu nopeasti.
Windowsissa siinä on kosketusnäyttö, ei vain jokin hankala nauha.
...mikä on huonoa, se ei koske näyttöön, se ei ole tabletti. Näytön tulee pysyä puhtaana eikä siinä saa olla sormenjälkiä.
harkitaan
1: tabletilla ihmiset ottavat valokuvia, lukevat verkkoa, katsovat videoita ja pelaavat kosketuspelejä
2: tableteissa on oltava kosketusnäyttö
3: kannettavissa tietokoneissa, kuten Lenovon Yoga X1, ihmiset ottavat toisinaan valokuvia, lukevat verkkoa, katsovat videoita, pelaavat kosketuspelejä
kysymys: miksi luulet pystyväni pelaamaan iPadin näytöllä, mutta en Yoga X1:ssä?
Mikset omistaisi hyvää tablettia (Yoga) tai hyvää kannettavaa tietokonetta (Yoga)? Taas kerran, windowsin kanssa ymmärrän edelleen, että "win powered" hw:n ohjaimet ovat epätoivoisia verrattuna macbookiin, joten ainoa tie ulos on koskettaa näyttöä, koska kosketuslevy, näppäimistö tai hiiri eivät riitä, ja siitä puuttuu jotain. Näin ei ole Macissa, joten näyttöä ei tarvitse katsoa.
On selvää, että aikanaan Appkekin luultavasti teki sen (ihmiset pääsevät siitä yli), mutta olen iloinen, että he viivyttelivät sitä. Ei mitään valittamista, macbookin ohjauslevy on täydellinen ja vertaansa vailla kilpailijoihin. Macilla en koskaan ajatellut, että Widlowsissa "näkisin mieluummin näyttöä nyt", se tulee mieleen joka hetki, ja kosketuslevyn käyttö on vahvoja hermoja.
Voitko kertoa meille, mitä Apple ei voi vielä tehdä? :-))) Luulen, että me kaikki tiedämme täällä hyvin, kuinka Apple voi tehdä sen kosketusnäytöillä.
Luulen, että Apple alkoi erottua muista kannettavan tietokoneen ohjauksessa monta vuotta sitten paljon paremmalla kosketuslevyllä, ja siinä se todella onnistuu. Tässä taas päinvastoin voimme sanoa, että tämä on se, mitä muut valmistajat "eivät voi vielä tehdä". Tämän kosketuslevyn ominaisuudet ylittävät nykyisten kannettavien kosketusnäyttöjen ominaisuudet, joten mielestäni ei ole mitään syytä huoleen. Huolimatta siitä, että todelliset ammattilaiset työskentelevät finaalissa muilla oheislaitteilla tai täysin eri monitoreilla, joten poseeraajat voivat kosketuslevyineen jahtaamaan paitojaan niin paljon kuin haluavat, mutta se on täysin tarpeetonta. :D
Puhumme kannettavista tietokoneista, joissa on eri käyttöjärjestelmä kuin iPadeissa ja iPhoneissa. Kosketukseen siirtyminen kestää vuosia, ja sovellusten on tuettava sitä, jotta se olisi järkevä.
Tutustu biometrisiin sormenjälkilaitteisiin ja kirjoita sitten sinulle.
Ne ovat olleet Windowsissa vuosia.
Tyhmää "sormiskanneria" ja alkuperäistä itsenäisesti integroitua AuthenTec-teknologiaa ei voi verrata, tietenkään siitä ei ole hyötyä käyttäjille, jotka eivät ymmärrä eroa.
Olen täysin eri mieltä kosketusnäytöstä. Haluan nähdä näytön hyvin, enkä saa sitä likaiseksi sormistani. Kosketuslevyn eleet ovat riittäneet kaikkeen aina OSX:ssä (macOS)...
Näppäimistö on aina riittänyt kaikkeen.
Olen täysin samaa mieltä, päinvastoin, minua häiritsee, kun teen jotain ulkoisella näytöllä, että kosketuslevyni ei ole käytettävissä MACBookissa. Jos aion ostaa MAC minin kotiin tai jotain, jossa sitä ei ole, minun on luonnollisesti ostettava se uudelleen ;-).
Se on kuvattu täydellisesti artikkelissa. Kukaan ei halua hallita koko työpöytäjärjestelmäänsä kosketuksella, mutta se vain helpottaa asioita. Kosketuspalkki osoittaa selvästi, että kosketus on joskus hyvää. Jos MBP:ssä olisi koko näytön kosketusnäyttö, koko näyttö suorittaisi tämän toiminnon. Baari voi näkyä missä tahansa. Alas, ylös, sivulle. Niinkuin haluat. Applella puolustetaan aina sitä, mitä Applella on tai ei ole. Siinä ei ole kosketusta - se ei ole klassisen näppäimistön ja eleiden yläpuolella. Asettaa kosketuspalkin päälle ja poistaa portit - visiirin. Windowsin kanssa sinulla on vapautta. Haluat koskettaa - ostat sen. Et halua koskettaa - et osta sitä. Haluat hiljaisen tietokoneen - ostat sen, haluat paisuneen tietokoneen - ostat sen. Kirjoitan nyt tabletilla. Joku paska Lenovo, kymmenesosa iPad Pron hinnasta. Yhdistetty bluetooth-näppäimistö ja hiiri. Science fiction iPadilla. Mutta Applen mukaan kuka yhdistäisi hiiren tablettiin, eikö niin? Meillä on loppujen lopuksi 10 sormea. Ja niin on kaiken kanssa.
Miksi tieteiskirjallisuus? Markkinoilla on monia iPad-näppäimistöjä, mukaan lukien alkuperäiset Applen näppäimistöt. Mutta hiiri? Kaipaan todella pointtia. Kuinka aiomme moittia Macbookia siitä, ettei se ole kosketusherkkä, ja iPadia toisaalta siitä, että se on kosketusherkkä? :-)
Kokeile työskennellä hiirellä Android-tabletissa. Se on sama kuin tietokoneessa. Varmasti nopeampi ja tarkempi. En väitä käyttäväni hiirtä tabletilla koko ajan, mutta joskus siitä on hyötyä. Ja sitä Applella ei ole, ja se on valinta. Samaan aikaan Apple mainostaa iPadia halpojen kannettavien tietokoneiden korvikkeena. Jopa tyhmällä kromisivulla, joka näkyy tabletilla normaalisti kuin työpöydällä, hiiren napsauttaminen linkin päällä on nopeampaa ja tarkempaa kuin silloin, kun joutuu nostamaan kädet näppäimistöltä ja napauttamaan sormella.
Olen kokeillut Android-tabletteja, enkä halua kiittää, se aiheuttaa minulle henkistä tuskaa käyttää niitä rasituksia ja ymmärrän, miksi niiden ohjaamiseen tarvitaan hiiri, koska jokainen valmistaja on säätänyt ohjaimia droidiympäristö lyhytnäköisten hyökkäystensa mukaan, ja kaiken kaikkiaan se on pierunsa arvoinen. Toisaalta iPadilla se on jo alusta asti mietitty, ei tarvitse miettiä. Jos haluat työpöytäkokemuksen, valitse mac.
Haluaisin, että apple laittaisi kosketuspaneelin macoihin ja jättäisi macot ennalleen. Useimmat asiat ovat nopeampia hiirellä, mutta jopa minä, pitkäaikainen Mac-käyttäjä ja henkilö, joka ei ole koskaan omistanut kosketustietokonetta, tuijotan joskus näyttöä yrittäessäni siirtää jotain. Kor uudella mbp:llä, jossa sitä pahentaa kosketuspalkki, usein tehdään tämä virhe...
En ymmärrä miksi tätä kokousta kirjoitetaan näin (eli tiedosto sanoi, että joku lepäsi täällä laakereillaan. Minusta näyttää siltä, että ihmiset, jotka haluavat, eivät ymmärrä kolmea perusasiaa:
1. Ei, en todellakaan halua maksaa näytöstä kahdesti päivässä, vain kuluttaakseni tunnin sen puhdistamiseen.
2. He jopa unohtavat kaikki hiiret, se on paskaa ja hauskaa :-).
3. Yllättynyt!!!! Applella on ollut kosketusnäyttö vuosia, eikä se vieläkään kytke näyttöä päälle!!! Se on kosketuslevy! Pidä hauskaa kokeilemalla eleitä siellä, ja ne jopa toimivat sinulle ;-). Henkilökohtaisesti en voi enää työskennellä MACilla ilman kosketuslevyä.
Jos näyttö oli kosketusnäyttö, kuka pakottaa sinut koskettamaan sitä? Näppäimistö ja ohjauslevy ovat edelleen olemassa.
Tarpeettoman laittaminen vain tekee komponenteista kalliimpia, jopa ostettaessa tai korjattaessa.
Kuten sanon, mielestäni on tarpeetonta vihata pierusta johtuvan asian takia. Applella on monta kertaa enemmän ongelmia muualla.
Se, että jokin on hyödytöntä N2bylle, ei tarkoita, että se olisi hyödytöntä muille. Kun otetaan huomioon tästä keskustelu, monet ihmiset haluaisivat kosketuslevyn. On sanomattakin selvää, että hinta on erilainen. Apple voi helposti julkaista kosketusnäyttöversion ja myydä ei-kosketusversion samanaikaisesti.
Minulla on tunne, että kosketustietokoneet ja kannettavat tietokoneet ovat myös laskussa Windowsille. Niitä ei ole läheskään niin paljon kuin kaksi vuotta sitten, jolloin oudot kahdeksan tulivat. Lisäksi luin joskus artikkelin jostain, että Apple teki muutaman kosketustietokoneen ja antoi työntekijöidensä työskennellä niiden parissa vuoden. Sitten he valittivat, että heidän olkapäänsä ja kätensä sattuivat ja jotain muuta. Ja se on juuri se, näyttö on vain niin korkea, että se on luonnotonta. En todellakaan tarvitse sitä. Tulevaisuus on luultavasti kosketusvapaissa eleissä, kuten kinectissä, mutta toivottavasti se toimii toisin kuin kinect:D Muuten en voi kehua ohjauslevyä tarpeeksi. Ennen kuin vaihdoin Maciin, käytin IBM:ää, joten Trackpoint on tietysti paljon parempi kuin tabletti, mutta mitä voit tehdä? Ainakin siellä toimii paljon eleitä ja tavaraa, ja minun on sanottava, että olen myös käyttänyt Apple Magic Mousea jonkin aikaa, mutta olen lopulta siirtynyt ohjauslevyyn ja ostanut sen sijaan pelihiiren pelaamista varten. Odotan innolla, että saan vihdoin uuden MacBookin isommalla ohjauslevyllä kahden kuukauden odotuksen jälkeen. Muuten pahoittelen kirjoitusvirheitä ja kirjainten puutteita, näppäimistö kaipaa minua hieman tässä macissa.
Jos minulla olisi Widle, ja kuten käy huonolla kosketuslevyllä, tarvitsisin myös kosketuksen, koska muuten se on rangaistus hallita. Macissa tämä häviää, siksi minun ei tarvitse hämärtää näyttöä, Masox on ratkaissut säätimet niin hyvin, että se ei yksinkertaisesti ole välttämätöntä eikä minun tarvitse.
olen samaa mieltä
On kuitenkin myös totta, että jotkut käyttäjät haluavat kosketuksen jopa kissaansa
valitettavasti kaikille Apple ei lisännyt käyttöjärjestelmään kosketustukea, joten applen käyttäjät voivat unohtaa sen ja valinnanvapautta halutessaan he voivat ostaa lenovon :) (joka kosketuslevyn lisäksi kosketuslevy (edellisen vuoden mallit) on todella kunnollinen omenamainen), seurantapiste ja kynä... yksinkertaisesti 4 tapaa yhden sijaan :)
Jos et halua sotkea näyttöä, sinun ei välttämättä tarvitse koskea sitä, vaikka se olisi kosketusnäyttö. Mutta ne, jotka haluaisivat käyttää sitä koskettamalla, eivät voi...
Kosketusnäytön sijaan näemme toisen sukupolven TouchBarin, jossa on kosketusvaste, ja ESC-näppäimen siellä, missä sen pitäisi olla, tai missä se on ollut viimeiset x vuotta ja missä (loogisesti) kaikki odottavat sitä.
Luulen, että näytön vieritys on erilaista työpöydällä ja tabletilla/puhelimella, luultavasti myös Apple tietää sen.
Ehdottomasti puhdas, virheetön näyttö kuvankäsittelyyn. Itse editointia varten suuri kosketuspinta (iso tabletti) ja kynä (omenakynä tarkempi kuin sormet).
Nopeaan yleiseen valokuvien muokkaamiseen – hiiri + näppäimistö TouchBarilla.
Olen suunnittelija ja siksi esimerkiksi AutoCadilla työskennellessäni pidän taas parempana puhdasta näyttöä ja klassista ohjausta (näppäimistö ja hiiri) tai yhdistelmää tabletin kanssa (missä käytetään kynää).
Edes Apple ei vältä kosketusohjausta kannettavissa tietokoneissa. Se on vain ajan kysymys.
Kyllä, testataan Mac OS:n ergonomiaa, jotta voimme ruskettaa näytön. Tähän päivään mennessä MS ei ole toipunut tästä, mikä rakennustyömaa se on.
Joten jättäisin "aikakysymyksen" niille, jotka on todella kutsuttu vaikuttamaan siihen.
No, henkilökohtaisesti pysyn edelleen siinä tosiasiassa, että en halua kosketusnäyttöä ntb: hen. Ei kauan sitten vastustin voimakkaasti 2-in-1-laitteita. Olen kuitenkin muuttanut mieltäni paljon viime aikoina, koska haluaisin todella MacBookin, josta voin napsauttaa näytön ja muuttaa sen iPadiksi. Kun ajattelen sitä nyt, haluaisin 2-in-1-laitteen luultavasti vain yhdestä syystä - en yksinkertaisesti voi työskennellä kovin tehokkaasti verkkovastaavana (ja satunnaisena ohjelmoijana) iPad Prolla. En voi helposti siirtää tiedostoja Flaskilta, SD-kortilta ja on monia muita asioita, joihin iOS ei ole valmis. Mielestäni iPad Pro on tarkoitettu vain graafikoille, valokuvaajille ja suunnittelijoille. Muuten en usko, että sitä voi kutsua "Pro". Siksi arvostaisin iPadia (tai jotain 2-in-1-laitetta), joka voisi käyttää täysimittaista macOS:ää. Jotkut teistä saattavat väittää, että voin ostaa Surface Pron, mutta en halua jättää Applen ekosysteemiä, joten minun täytyy tyytyä kahden laitteen kuljettamiseen :D
Henkilökohtaisesti olisin iloinen Surface Pron Apple-versiosta. Näin kannan hankalasti mukanani 12" Macbookia ja 9" iPadia. Näppäimistöllä varustettu iPad ei todellakaan sovi vakavaan työhön. Näppäimistöltä näytölle haparointi on epäergonomista. Kosketusnäyttö on epäilemättä parempi elokuvaan, kirjan lukemiseen, joihinkin peleihin, elektronisen kynän kanssa työskentelemiseen. Kannettava tietokone sopii paremmin työhön, ohjelmointiin tai kirjoittamiseen. On myös tärkeää, että aito käyttöjärjestelmä on korkeammalla tasolla kuin älypuhelimella.