Ondrej Holzman Toinen mielenkiintoinen asiakirja on vuotanut julkisuuteen Applen ja Samsungin välisen oikeusjutun ansiosta. Paradoksaalista kyllä, kummankaan yrityksen sisäisiä materiaaleja ei esitetty, vaan Googlen. Asiakirjat osoittavat, kuinka Google reagoi kilpailun tuloon Android-käyttöjärjestelmän kehittämisen aikana.
Asiakirja "Android Project Software Functional Requirements" (Android-projektin ohjelmisto- ja toiminnalliset vaatimukset) esiteltiin vuonna 2006 - tuolloin täysin salassa - mahdollisille laitevalmistajille, jotka tuovat Android-käyttöjärjestelmän markkinoille laitteissaan. Tuolloin Android rakennettiin Linux 2.6:lle ja eivät tue kosketusnäyttöjä.
"Kosketusnäyttöjä ei tueta", Google kirjoitti kahdeksan vuotta sitten Android-laitteiden asiakirjassaan. "Tuotteisiin odotetaan fyysisiä painikkeita, mutta mikään ei estä kosketusnäyttöjen mahdollista tukea tulevaisuudessa."
Sisäisistä asiakirjoista voidaan myös lukea, että Google suunnitteli alun perin käyttävänsä Microsoftin FAT 32 -tiedostojärjestelmää, mikä olisi myöhemmin ongelma, koska Microsoft alkoi periä lisenssimaksuja tämän järjestelmän käytöstä. Päinvastoin, jo vuonna 2006 mainittiin widgetien ja kolmansien osapuolien sovellusten läsnäolo.
Alle puolitoista vuotta myöhemmin, marraskuussa 2007, Google esitteli jo kumppaneilleen tarkistetun version asiakirjat, tällä kertaa otsikolla "Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0". Tämä materiaali luotiin melkein vuosi sen jälkeen, kun Apple esitteli iPhonensa, ja Googlen täytyi vastata. Perusinnovaatio oli kosketusnäytön läsnäolo versiossa 1.0, josta tuli vaatimus Android-käyttöjärjestelmällä varustettujen laitteiden tuotannossa.
"Tarvitaan kosketusnäyttö sormikäyttöä varten, mukaan lukien monikosketusominaisuudet", lukee vuoden 2007 lopulla julkaistussa asiakirjassa, joka lisäsi muutamia ominaisuuksia vastauksena iPhonen saapumiseen. Voit verrata alla olevissa asiakirjoissa tehtyjä muutoksia.
Täydellinen kattavuus meneillään olevasta Apple vs. Löydät Samsungin zde.
Android-projekti
Ohjelmiston toiminnalliset vaatimukset v 0.91 2006
Android-projekti
Ohjelmiston toiminnallisia vaatimuksia koskeva asiakirja
Olivatpa nämä todisteet kuinka päteviä tahansa, tosiasia on, että jokaisen, joka haluaa menestyä markkinoilla, on tunnettava kilpailu ja sen edut... Ja siksi, jos toinen osapuoli inspiroi toista tai päinvastoin, se on vain luonnollinen edistysprosessi. ..
Tietenkin ilman kilpailua emme luultavasti olisi missään tänään, mutta kyse on siitä, kuinka paljon muut yritykset "inspiroituivat".
se osaaminen on korvaamatonta. ja siitä se on prosessissa. miten muut ovat hylänneet Applen taitotiedon.
Tietysti kyllä. Ei epäilystäkään. Mutta jos joku jo käyttää jonkun taitotietoa, vaikka hän muuttaa sitä, hänen pitäisi maksaa siitä eikä rakentaa sen varaan uraa ja tehdä itsestään kuningas.
Se on yhtä selvää kuin isku naamaan. Tietysti vääristelen tässä joitain
En todellakaan ymmärrä, mitä tapahtuu - että iPhone on kosketusnäyttö ja Android ei ollut alun perin suunniteltu? Ja mitä? Tilanne arvioitiin ja mentiin eri suuntaan. Tämä patenttisota todella pahenee.
Tällä ei ole painoarvoa, koska oli muita, joissa oli vain kosketusohjaus (resistiivinen) ja suurella osuudella markkinoita (ei suurin, mutta silti melko laajalle levinnyt) - jo ennen iPhonen käyttöönottoa.
Niin monet lapset taistelevat Applen puolesta satakuudesta... ja arvaa kuka se oli?
ps En ole kova Google-tuki ja minulla on itselläni Applen tuotteita, mutta tämä on naurettavaa.
Kyllä ne olivat, mutta resistiivinen näyttö vaati klassisten näppäimistöjen tyylistä ohjausta, ja se oli hänelle vähän kiinni..o. Mukavasta ohjauksesta ja monikosketustoiminnosta ei ole epäilystäkään. Heillä ja ensimmäisillä Androideilla oli resistiivinen näyttö. Ensin ne olivat halvempia, ja sitten siirtyminen Apple-teknologiaan ei ollut niin ilmeistä.
pieru patenttisota, ilmainen mainonta molemmille…