Libor Kubín Oletko koskaan ajatellut, kuinka hyödyllistä on, että sinulla on aina uusin ohjelmisto- tai laitteistoversio? Onko tietotekniikan alalla patentti perpetual mobilelle?
Hieman historiaa
Kun aloin ansaita elantoni tietokonegrafiikalla 90-luvun alkupuoliskolla, "tarvitsin" aina uusimman version järjestelmästä ja työohjelmasta. Jokainen uusi versio oli pieni loma. On tehty merkittäviä parannuksia ja uusia ominaisuuksia. Levykkeet, joissa oli (enimmäkseen) varastettuja ohjelmia, liikkuivat tuttujen keskuudessa. Satunnaisten laitteistojen ja ohjelmistojen onnistunut asennus on ollut pitkien keskustelujen ja kiistelyjen kohteena ravintolalaitoksissa. Uusi PC maksoi suunnilleen saman verran kuin tein vuodessa. Rahan ansaitseminen Macilla kesti puolitoista vuotta. Prosessorien nopeus vaihteli 25 MHz:stä ylöspäin, kiintolevyjen maksimikoko oli useita satoja megatavuja. Vietin viikon A2-kokoisen julisteen tekemiseen.
90-luvun jälkipuoliskolla tietokoneita alettiin varustaa rutiininomaisesti CD- (ja hieman myöhemmin DVD-) asemilla. Suuremmilla kiintolevyillä järjestelmän ja ohjelmien uudemmat versiot veivät enemmän tilaa. PC:n voi ostaa noin neljän kuukauden palkalla, Macin kuudella. Sääntö alkaa olla voimassa, että vaihdat tietokoneesi prosessorit, näytönohjaimet ja levyt jokaisella uudella Windows-versiolla. Voit edelleen käyttää Maciasi neljän vuoden ja kahden suuren järjestelmäpäivityksen jälkeen. Prosessorit ylittävät 500 MHz:n taajuuden. Teen A2-julisteen kahdessa päivässä.
Vuosituhannen vaihteessa huomaan, että minulla on lähes aina tehokkaampi tietokone kotona ja uudemmat versiot ohjelmista kuin työnantajillani. Tilanne alkaa olla jokseenkin skitsofreeninen. Töissä painan näppäinoikoteitä, jotka eivät toimi, etsin toimintoja, joita ei ole vanhemmissa grafiikkaohjelmien versioissa. Koko kaaoksen täydentää ohjelmiston tšekkiläisten ja englanninkielisten versioiden käyttö. Internetin ansiosta yhä useammat ihmiset "omistavat" uusimmat versiot kaikista ohjelmista, vaikka he eivät käyttäisikään niistä 10 prosenttia. Uutisten saaminen ei ole viikon, vaan päivien tai pikemminkin tuntien asia.
Ja mikä on tilanne tänään?
Minun näkökulmastani ohjelmat ja käyttöjärjestelmät tuovat kehitystä, mutta eivät vallankumousta. Jotkut viat on korjattu, joitain ominaisuuksia on lisätty, ja uusi versio on julkaistu. Nykyään kunnollisesti varusteltu tietokone voidaan ostaa yhdellä tai kahdella palkalla. Mutta tietokone käynnistyy edelleen kuten viisi tai kymmenen vuotta sitten - yhdestä kolmeen minuuttia (ellet tietenkään käytä SSD-levyjä). Työsuoritukseni ei ole parantunut tai huonontunut dramaattisesti viimeisen viiden vuoden aikana. Katto on edelleen minun nopeusni antaa ohjeita tietokoneelle. Laskentatehoa riittää vielä ihan tavallisiin asioihin. En editoi videota, en simuloi, en renderöi 3D-kohtauksia.
Kotitietokoneessani on vanha Mac OS X 10.4.11 -versio. Käytän ohjelmien versioita, jotka ostin kerran seitsemän vuotta sitten kovalla rahalla. Se toimii hyvin tarpeisiini, mutta… olen jumissa. Joitakin asiakirjoja, joita minun on käsiteltävä, ei voida avata normaalisti, joten minun on siirrettävä ne alempaan versioon tai muutettava ne. Sykli kiihtyy, eikä vanhempia versioita enää tueta. Olosuhteet pakottavat minut todennäköisesti asentamaan uusimman järjestelmän ja ostamaan päivityksen. Toivon, että se "kiristää" tietokonettani, enkä vaihda laitteistoani kokonaan.
Loputon silmukka
Sekä laitteiston että ohjelmiston moraalinen käytettävyys lyhenee. Joudummeko siis säilyttämään vanhoja tietokoneita vanhoja asiakirjoja varten, koska yritys 123 on jo lakannut olemasta ja muutamassa vuodessa syntyneitä tietoja joko ei voida siirtää ollenkaan tai se tarkoittaa kokonaan uusien asiakirjojen luomista? Mitä teen, jos yhtenä kauniina päivänä en voi käynnistää tietokonettani enkä sitä voi edes korjata? Vai onko ratkaisu pelata loputonta peliä: päivittää ohjelmisto kahden vuoden välein ja uusi laitteisto joka neljäs vuosi? Ja mitä lapsemme sanovat muovikasoista, jotka jätämme heille perinnönä?
Apple-faneille on hämmästyttävää, että yhtiön markkinaosuus kasvaa, tietokoneita, soittimia ja tabletteja myydään enemmän. Kehitys ei vain pysähdy. Ennen mitään. Apple on yritys kuten kaikki muutkin ja yrittää maksimoida voitot ja minimoida kustannukset. Viimeisen kymmenen vuoden aikana tietokonetyön laatu on ollut vaihtelevaa ja pikemminkin laskenut. Rahan säästämiseksi se kootaan Kiinassa. Ja paradoksaalista kyllä, tänne on koottu tarvittavat osat kaikkialta maailmasta.
Viime vuosina Apple (eikä vain Apple) on ottanut käyttöön erittäin tehokkaan markkinointistrategian pakottaakseen asiakkaat ostamaan uusia tuotteita. Vaikutusta korostetaan (jolla ei ole viimeisintä mallia, ikään kuin häntä ei olisi olemassakaan). Hyvä esimerkki on iPhone. Alle kolme vuotta vanhaa mallia ei voi enää päivittää iOS:n uusimpaan täysimittaiseen versioon, ja siihen asetetaan erilaisia keinotekoisia rajoituksia (videota ei voi tallentaa), jotka pakottavat sinut ostamaan uuden tuotteen. Toisin kuin viime vuonna, Apple ei edes odottanut uuden iPhonen kesän julkaisua tänä vuonna. Hän lopetti 3G-mallin tukemisen yli seitsemän kuukautta aikaisemmin. Se voi olla hyvä Applen liiketoiminnalle, mutta ei minulle asiakkaana. Ostanko siis uuden mallin kahden vuoden välein vaihtamatta puhelimeni akkua kertaakaan? Hintaan, joka on plus tai miinus sama kuin Mac minin?
Tietokoneet ja älykäs teknologia ovat kaikkialla ympärillämme. Riippuvuus heistä kasvaa jatkuvasti. Onko tästä kiristyssilmukasta ulospääsyä?
Aiemmin tietokone ja ohjelmisto maksoivat 100 000 ja kestivät 10 vuotta. Nykyään se maksaa 20 000 ja kestää 2 vuotta. Ei ole väliä kuinka lasken, tulos on sama. ;))
Se saattoi maksaa 60.000 10 ennen, mutta se ei kestänyt sattumalta 5 vuotta. Päinvastoin, mielestäni edistyminen oli ennen nopeampaa. Jos tarkastellaan kaikkia komponentteja tänään, ne ovat kaikki hieman parannettuja ja voit ajaa uusimmat pelit jopa XNUMX vuotta vanhalla tietokoneella. Ei se ennen ollut niin ;-)
Vuonna 2001 ostimme täydellisen pöytätietokoneen ja näytön hintaan 60 000 CZK. Jo vuonna 2003 se oli erittäin hidas myynti, vuonna 2004 emme edes yrittäneet myydä, vaan heitimme sen pois.
Myytti: Minulla on kolme vuotta vanha tietokone (ostettu tuolloin settinä parhaan suorituskyvyn ja hinta-suhteen saavuttamiseksi) ja nykypäivän pelejä ajetaan vain harvoin 24 tuumallani. Ja vaikka olisin tuolloin ostanut absoluuttisen huippuluokan, minulla ei olisi ollut paljon parempi tilanne.
HTC purkaa puhelimen joka vuosineljännes, eikä kukaan pysähdy… Nokia sama…
Pikemminkin jos haluaa käyttää esimerkiksi iPhone 3G:tä, kannattaa hyväksyä, että sen käyttöikä on jo reilusti yli zeniittinsä (se on valmistettu vuodelle 2008 - 3 vuotta, se on matkapuhelinten alalla pitkä aika ja se on aina ollut, vain Nokia 5110 pystyi olemaan vuoden matkapuhelin 2000 huolimatta siitä, että se esiteltiin vuonna 1998, siitä lähtien useimpien puhelimien moraalinen elinikä oli korkeintaan 1-2 vuotta). Mutta missä on viime vuoden HTC Legend? Apple, jonka strategia on yksi malli vuodessa, menee trendejä vastaan, Nokia, HTC... missä kukaan ei tunne Q1 puhelimia Q1... Kyllä, Apple käyttää myös tätä strategiaa, mutta valitsit kunnollisimman pelaajan markkinoilla valittaa siitä ..hieman valitettavaa.
Siitä sylissä on kyse. Ei ole väliä onko uusien mallien aika 3 kuukautta vai vuosi, HTC vai Apple. Se on vain markkinointia.
Moraalinen elinikä 1-2 vuotta? Entä todellinen elinikä? Puhelin on täysin toimiva, siitä voi soittaa ja akku kestää koko päivän. Vaikuttaako normaalilta ja taloudelliselta, että maksat 2–16 20 CZK joka 000. vuosi ei-tuetusta puhelimesta tai noin puolet, jos tilaat operaattorin seuraavien 2 vuoden ajaksi? IPhone 4:n uusi versio voi vaihtaa taustakuvia, siinä on parempi kamera ja se kuvaa videota. Ei mitään pohjimmiltaan uutta ja uraauurtavaa verrattuna 3GS:ään. Ja pitääkö minun maksaa siitä kahden vuoden välein? Ja koska voittoja on lisättävä, 3 vuoden kuluttua lopetamme mallin tukemisen?
Ensimmäisen sukupolven iPhone - tuki päättyi 3 vuoden kuluttua, toinen sukupolvi 2 vuoden ja 5 kuukauden jälkeen, iPhone 3GS jälkeen ???
Minulla on täsmälleen sama dilemma. Kuinka paljon itse olen markkinoinnin ja sisäisen halun uhri omistaa uusinta… Millä hinnalla…
Pöytäkoneella se ratkesi itsestään :-) En enää juurikaan pelaa pelejä, joten 5-vuotias ylikellotettu tietokoneeni päivitetyllä muistilla ja levykkeellä toimii kuvien arkistona ja varmuuskopiona... En En edes yritä aloittaa uusia pelejä ja uusia grafiikoita, joihin en halua investoida. Toiveeni pelata toteutuu täysin iPhone/iPadilla…
Peruspöytäkoneena käytän edellisen sukupolven Macminia ja se kestää varmasti jonkin aikaa. Kuinka kauan? Arvioin sen olevan noin kaksi vuotta, mutta ehkä pidempäänkin. Se riippuu Lionin vaatimuksista.
Mutta se mikä minua innostaa, on iPhone... Minulla on 3GS, kun 4 esiteltiin, luulin saavani tämän helposti... mutta minun täytyy mennä 5:een... Lisää muistia - toimiva ja ehkä tallennustila... Tehokkaampi prosessori. En ehkä voi vastustaa sitä... Tässä tapauksessa ei ole kyse töistä, pärjään hyvin sillä mitä minulla on. Mutta haluan uusia pelejä, tiedän sen... Uskon, etten ole ainoa ja että Apple tuntee samoin. Ainakin nykyinen lähestymistapa näyttää siltä, että suurin osa iPhonen omistajista vaihtaa sen noin kahden vuoden välein... Ja kyllä, oletan, että Applen tuki 3GS:lle päättyy kolme vuotta sen julkaisun jälkeen.
Siitä on vain yksi tapa päästä eroon, olla käyttämättä... Se on sama kuin televisioissa, autoissa... Uusissa televisioissa on enemmän katselukulmia, mutta tv-ohjelmasignaali on pääosin SD... Silti ihmiset - minä mukaan lukien - osta ne. Katson joskus DVD-levyjä, mutta jos se olisi ehdottoman välttämätöntä tai istuisin perseelläni, niin taas ei... Jos autot olisivat halvempia (tai taloutemme olisi tehokkaampaa), ostaisimme uudet autot kolmen tai viiden vuoden kuluttua. ... tasoittaa uusi - elektronisia avustajia lukuun ottamatta, se ei tuo mitään niin huimaa ja tarpeellista... Sanoisin, että halu saada uusimmat asiat on jotenkin osa ihmisluontoa - ainakin Länsimainen ihminen. Emme useimmiten tarvitse uusia asioita, koska vanhat eivät ole enää hyödyllisiä, vaan koska haluamme niitä. Ja joskus yritykset auttavat tätä lopettamalla aiempien versioiden tukemisen.
Herra Kubín, valittelet tällä hetkellä markkinatalouden toiminnan periaatteista... näin se toimii kaikkialla maailmassa... Olen samaa mieltä kanssasi inhimillisestä näkökulmasta, en ole ollenkaan tämän globalisoituneen roskikon kannattaja, toisaalta vastustan edelleen sitä, että Apple on yksi harvoista yrityksistä. missä niiden perustamisen moraalinen elämä ja arvo on suhteellisen (köyhyydelle) suuri ja ainoa mikä tähän mennessä meni pieleen oli se, että 3G sai päivityksen 4.X:ään ja siitä tuli vaikea käyttää. Muuten voit jatkaa sen käyttöä. Sen avulla voit soittaa, kirjoittaa sähköposteja, kuunnella musiikkia, käyttää sovelluksia 4.2.1 asti (kaikki tähän mennessä).
Siinä on vain pieni RAM-muisti... siinä on sama kuin vuoden 2007 mallissa, luuletko vakavasti, että joku tukee vuoden 2007 mallia muistilla vuonna 2011?
Tämä yhteiskunta ei toimi näin, tämä yhteiskunta toimii kaiken ja kaikkialla kulutuksen periaatteella.
Kuten sanon, ihmisenä olen kanssasi samaa mieltä, mutta en ymmärrä miksi itket tällä väärällä "haudalla".
vastaavasti.. tarkemmin sanottuna kuluttajayhteiskunnan periaatteet, jotka liittyvät toisiinsa.
Macbookien kanssa yleensä huomaan kuitenkin, että tämä trendi ei ole niin huimaa, kuinka monta kertaa olen lukenut eri omenanomistajien foorumeilta, kuinka tällainen ja sellainen malli vuodelta 2005 tai vanhemmalta... tämä ei vaikuta minusta niin kamalalta, varsinkin kun otetaan huomioon, että Apple tekee parhaansa kierrätettävyyden eteen.
En usko, että kukaan itkisi, jos Apple ei sotke 4.x fw:tä 3G:lle samalla tavalla kuin he sotsivat sitä. Tuo fw ei käytännössä tee mitään ylimääräistä, se vain hidastaa 3G:tä sietämättömään rajaan. Pysyminen 3.x fw:ssä ei ole ratkaisu, koska monet sovellukset eivät ylläpidä taaksepäin yhteensopivuutta.
Itse omistan 3G:n ja olin tyytyväinen fw-sarjan 4.x:ään. Käytän edelleen iPhonea, mutta valitettavasti en ole enää tyytyväinen. Apple on menettänyt luottamukseni tähän, ja pelkään, että otan sen huomioon, kun vaihdan puhelimeni.
Eikä vain 4.x fw, vaan myös jatkuvat herätyskellon ongelmat ja vanhojen mallien asteittainen "katkaisu" poistamalla toimintoja käytöstä vanhemmissa malleissa, joita se hoitaisi ongelmitta (esimerkiksi näytön arvon näyttäminen). akun jäljellä oleva teho prosentteina, 3GS:stä löytyy varmasti jotain, ja jos ei nyt, niin seuraavalla fw-versiolla se varmasti löytyy).
PS: Minulla on ollut 3G myynnin alusta Tšekin tasavallassa, sillä ei todellakaan ollut tukea kolmeen vuoteen, mutta vain kahteen vuoteen
Olen täysin samaa mieltä siitä, että tämä aika on jotenkin kääntynyt päälaelleen ja mielestäni kyse ei ole vain tuesta, vaan myös tuotteista, enkä tarkoita vain PC:itä ja puhelimia, että henkilö maksoi ylimääräistä tuotemerkkiä ja hänellä oli taattu laatu, joka kesti. nyt ei ole valmistajaa kiinnostunut jostain, joka kestää viisi vuotta tai enemmän heh
Lisäksi iPhone 3G - Minusta on hienoa, että tukea oli ainakin 3 vuotta... näytä minulle matkapuhelinvalmistaja, joka lisää toimintoja puhelimeesi 3 vuotta oston jälkeen... Useimmiten on niin, että mitä sinä osta pysyy siinä eikä minä hoidan siitä pari vuotta tuotteen uuden version julkaisun jälkeen. 3G ei ole vielä isoisä, mutta se on ehdottomasti veteraani...
Loppujen lopuksi jokainen saa päättää miten haluaa, eikö niin? Tarvitsen 3g-suunnitelman, koska haluan sen ja pidän siitä, vaikka se ei ole nopein. Kyse ei ole rahasta, jos lasken erot myynnin ja vaihtamisen välillä 3g ja sitten 4g, se on suunnilleen sama kuin kun vaihdan 3g:stä 4g/5g: hen, joten se on tärkeää, jokainen saa tehdä mitä haluaa, kukaan ei painosta. niitä missä tahansa, ostin 3g ilman copy pastea ja nyt minun täytyy kirota Applea, että minulla ei ole tallennettuja videoita jne.?
Ostin Ip4:n joulukuussa 2010, lähinnä siksi, että Ip5 tulee olemaan kesällä.
Nyt kun sain selville, että ip5:n piti tulla syksyllä, "herästyin" vihdoinkin itselleni: olen ollut IN:ssä ainakin 1 vuoden! Mutta jos ip5:ssä on vain parempi kamera ja 3 mm leveämpi näyttö ja sama muotoilu, Stív ei näe minua ip5:n jonossa...
Apple on hyvä markkinoinnissa. Tehdä tuotteellesi jono tänään kuten Suosikeissa vuonna 1990, myydä kaikki loppuun, tehdä jonotuslistoja....kunnia kenelle, kunnia hänelle.
KUNNIKE TYÖLLE
Vaikka eri yritykset yrittävät manipuloida asiakkaitaan eri markkinoinnilla, pätee silti sääntö, että asiakas on pomo.
Ne, jotka luovat jotain tietokoneella, tietävät, että tärkein asia on vain tuon luomisen tulos, ei tietokoneen merkki tai "ikä".
Toisaalta kunnioitan myös tyypillisiä kuluttajia, joiden on ostettava uusi auto, uusi kannettava tietokone, uusi matkapuhelin jne. joka vuosi... Loppujen lopuksi se on heidän päätöksensä ja heidän rahansa.
Teknisesti 3G:tä, videota voidaan kuvata kolmannen osapuolen sovelluksilla... (se on kurjaa, mutta mahdollista).
Minulla on myös vanha puhelin ja useita satoja sovelluksia, mikä motivoi minua ostamaan uuden iPhone-mallin. iPhone 4 ei mielestäni ollut kovin menestynyt Applelle, joten katsotaan ostanko syksyllä iPhone 5:n vai... :)
Täsmälleen, olen samaa mieltä, ostin tyttöystävälleni 4:n, mutta itselläni on 3GS ja näyttöä lukuun ottamatta en ollut vaikuttunut 4:stä (tyttöystäväni on kuitenkin innoissaan). Luulen, että 5 tulee olemaan pommi… toivon, että he käyttäisivät nestemäistä metallia takana. Mutta jopa ilman häntä se on räjähdys.
Toivon varmasti niin.
Kirjoitan virallisesta tuesta, en siitä, että sitä ei voisi tehdä "jollakin" tavalla.
Tiedän myös Prahan DTP-studiosta, jossa he julkaisivat viime vuoteen asti kirjoja Windows 95:llä ja PageMaker 6.52:lla; Lyhyesti sanottuna, heillä oli virheenkorjaustyönkulku, ja koska he eivät tehneet interaktiivisia kirjoja tai monimutkaisia väriluetteloita/lehtiä, se toimi. Mutta se on vain uteliaisuus.
Tarjoan kolme laiminlyötyä näkemystä Liborin artikkelista (hän katsoo sitä vain käyttäjän näkökulmasta):
– Tyytymättömyys nopeaan kehitykseen voi olla plussaa kilpailulle ja vaihtoehtojen etsimiselle. Miksi maksaa uudesta InDesignista joka vuosi? Voin pysyä vanhassa, tai kokeilla toista ratkaisua (ja ehkä huomaan, että se riittää rajallisiin tarpeisiini - iCalamus, Scribus...) Puhelimelle, samoin iPhone > Android...
– Toinen näkökulma on teknologinen kehitys. Ilman käyttäjiä, jotka päivittävät vuosi toisensa jälkeen, niin nopeaan teknologiseen kehitykseen ei olisi rahaa tai tahtoa.
– Kolmanneksi on olemassa subjektiivinen tarve. Jos lähetän tekstiviestejä, soitan ja joskus surffailen tai kuvaan vaimoani iPhone 3GS:llä, vaihtaminen 4:ään on selvästi tarpeetonta. Kuitenkin, jos luen pidempiä tekstejä päivittäin matkalla, jos käytän iPhonea e-kirjanlukijana, siirtyminen 4: ään on välttämätöntä: muuten vahingoitat silmiäsi.
Olen siis Liborin kanssa samaa mieltä, mielestäni se on aihe, jossa pikkuhiljaa jokainen mielipide on oikea, kyse on vain siitä, mistä näkökulmasta sitä katsoo. (Ja että niitä voitaisiin vielä keksiä! Filosofinen näkemys, moderni näkemys vs. menneisyys, kirkkonäkymä (iPhone on Saatana) :) jne.)
Kiitos Jakub ajatusteni laajentamisesta.
1/ Minusta näyttää siltä, että vaihtoehtojen etsiminen on umpikuja. Jäljelle jäi muutama jättiläinen. Jos nuori ja aloitteleva yritys yrittää vakiinnuttaa itsensä, se joutuu lähes aina ajan mittaan yrityksen nielemiseen tai selviytyy tai pahimmassa tapauksessa menee konkurssiin.
2/ Joko olen liian vaativa tai se on vain pieniä kehitysaskeleita. Esimerkiksi Adobe-ohjelmistoon tulee useita pieniä parannuksia, yksi merkittävä innovaatio, ja käyttöliittymä ja pikanäppäimet uusitaan kokonaan yhdessä tai kahdessa versiossa. Jo vuosituhannen vaihteessa minulla oli vaikutelma, että jotain olennaista oli tapahtumassa. Ei enää näinä päivinä.
3/ Kyllä, voin käyttää ohjelmistoa, joka on esimerkiksi 10 vuotta vanha, mutta sitten taas ratkaisen uuden/vanhan version ongelman toimitetuilla tiedoilla, mikä toimii ja mikä ei.
4/ Juuri tietotekniikassa soitetaan edistyksen merkkijonoa. Mutta vaihdatko pesukoneen, pölynimurin tai liesi 3 vuoden välein? Vain siksi, että on olemassa parannettu versio 2.0.1? Ja tapahtuuko niin, että 3 vuoden kuluttua toimittaja ilmoittaa, että he eivät enää tue malliasi?
4/
Minusta on epäreilua verrata sitä pesukoneeseen tai liesiin. Nämä ovat yksikäyttöisiä laitteita, ja niitä tulisi verrata vain vastaaviin laitteisiin (eli analogia IT-alalta liesiin ei ole iPhone, vaan Kindle).
Mielestäni on reilua kirjoittaa, että tämä aggressiivinen lähestymistapa asiakasta kohtaan (esim. tuotteen toimivuuden keinotekoinen rajoittaminen, jotta asiakas motivoi ostamaan uutta tuotetta) on ominaista vain muutamalle yritykselle, joiden joukossa on muuten myös Apple. mukana.
Vaarallinen asia on, että tämä epäreilu menetelmä voi innostaa myös muita yrityksiä, joita houkuttelee visio nopeasta voitosta (kuten Apple).
Onneksi markkinat ja kilpailu toimivat, asiakas voi valita (esim. vaihtaa matkapuhelimeen vaihtoehtoisella käyttöjärjestelmällä) tai tinkimättömällä asenteella pakottaa valmistajan muuttamaan käyttäytymistään.
Vaikka Apple ei enää tue iPhone3G:tä, sovelluskaupan sovellusten kehittäjät eivät ole tyhmiä, ja siksi suurin osa heidän sovelluksistaan (myös uusista) on testattu ja yhteensopivia iOS4.0:n kanssa. Nämä älykkäät ihmiset tietävät, että suurempi joukko potentiaalisia asiakkaita on suoraan verrannollinen heidän mahdollisen voiton määrään - joten useimmat sovellukset ovat tällä hetkellä saatavilla jopa tuettuun iPhone3G: hen.
Sano WOW
Muistatko MS Vistan mainoslauseen?
Silloin ostin uuden NTB:n Vistalla ja sanoin heti WOW.
Ei kestänyt kauan, kun ostin täyden macin OSX86:n asennuksen jälkeen.
Juuri Macien pidempi moraalinen käyttöikä ja toiminnallisuus valtaavat minut 20 vuoden käytön jälkeen
johti omenaan. OSX:n tärkein etu on ergonomia, sama Tigerissä.
Kokeile esimerkiksi Office 2010:n asentamista, sillä asiakirjan tulostuspaikan löytäminen on herkkua.
Kaikella on ylä- ja alamäkensä, ja ihmiskeho ikääntyy ja suorituskyky heikkenee.
Applelle se on edelleen siedettävä verrattuna Vistaan, w7:ään ja tulevaan W8:aan.
Etkö ole 20 vuoden aikana käyttänyt Windowsia oppinut pikanäppäimen Ctrl+P tai käyttämään tiedosto -> tulostusvaihtoehtoa?
Vai oletko hämmentynyt siitä, että MS Office 2010:ssä tiedostomerkintä korvataan Windows-merkillä?
Loppujen lopuksi se on melkein sama kuin OS X: ssä... :)
"Joten meidän on pakko ylläpitää vanhoja tietokoneita vanhoja asiakirjoja varten, koska yritys 123 on jo lakannut olemasta ja muutamassa vuodessa syntyneitä tietoja ei joko voida siirtää ollenkaan tai se tarkoittaa kokonaan uusien asiakirjojen luomista?"
Loppujen lopuksi virtualisointi tulee täältä (Parallels, VMware-fuusio jne.). Itselläni on Win NT Wordperfectillä, QXP 3.32 ja PageMaker 5, 6 ja 6.5 Macissani vanhojen hintojen "elpymisen" vuoksi. Uusi ohjelmisto vanhan rinnalle on parempi ratkaisu kuin vinkuminen. ;)
Olkoon niin, virtualisoin, mutta tämä tarkoittaa, että viimeisen järjestelmän lisäksi minulla on useita muita versioita järjestelmistä yksittäisille ohjelmille. Eri Windows-versioissa on hieman erilaiset säätimet, graafiset käyttöliittymät ja asetukset. Joten käyttäjänä en auttanut itseäni paljon. Mihin on kadonnut hallinnan yksinkertaisuus?
Tässä näkyy, että olet edelleen virtualisoinnin ulkopuolella. Kokeile. Myös tässä kehitys edistyi VirtualPC:hen verrattuna. :)) Jos virtualisoitu järjestelmäsi on integroitu OS X:ään, et tiedä siitä ollenkaan. Sinulla on vain PageMaker-kuvake telakassa ja koko asia toimii kuin alkuperäinen sovellus, sinun ei tarvitse huolehtia siitä, että se toimii Win95:ssä...
Vaikka hyökkäät jatkuvasti win vistaa, 7:ää ja näen myös 8:aa vastaan, se pysyy aina järjestelmänä nro 1
Pelkästään Mercedesin tai voiton panettelu on turhaa. He ovat aina ykkönen. Kukaan ei koskaan muuta sitä, mutta kilpailu Applen muodossa, vaikkakin mitätön, on hyvä - ainakin se työntää Gatesin vaimon voittojärjestelmän täydellisyyteen.
Suosittelen IE9:ää - kokeile sitä (jos mac tukee sitä)
HORST
Horst, kiitos mielipiteestäsi. Mutta ennen kuin alat jakaa viisautta, yritä ottaa selvää annetusta aiheesta/ongelmasta. Internet Explorer 5.2.3 oli viimeinen Macille suunniteltu natiiviversio. Microsoft julkaisi sen vuonna 2003. IE 9 on tarkoitettu vain Windows Vistalle ja 7:lle.
Varo Horst. :)
StatCounter-viraston tutkimuksen mukaan helmikuussa 2011 94,6 % PC:n käyttäjistä Tšekin tasavallassa käytti MS WIndowsia ja Apple OS X:ää alle 3 %.
On myös mielenkiintoista, että lähes puolet 94,6 %:sta Windows-tietokoneista edustaa noin 9 vuotta vanha MS Windows XP. Tästä voisi päätellä, että Win XP on iästään huolimatta erittäin laadukas, vakaa ja suosittu käyttöjärjestelmä.
Tässä suhteessa Apple ei pysty kilpailemaan Microsoftin käyttöjärjestelmällä varustettujen tietokoneiden kanssa, mutta se antaa yritykselle jälleen tietyn leiman yksinoikeudesta ja ylellisyydestä. Ja mistä me puhumme, 50.000 8.000 CZK:n Macbook Pro näyttää paljon paremmalta kokouksessa kuin tavallinen XNUMX XNUMX CZK:n Acer-kannettava. :).
MAC-kortteja on vähän, mutta ne sopivat esitykseen
Ok, sanon edelleen, että Air on loistava, mutta voitolla. Superdesign, suorituskyky ja win7,8-yhteensopivuus on kuitenkin mahtavaa ilman pelkoa, että joku lähettää minulle yhteistyötarjouksen yritykseen ja yritän avata dokumenttia 2 päivää, koska toveri Jobs ei pidä yrityksen luomisesta. tämän asiakirjan muodossa... Se on vain mukava, rauhallinen jne. win kanssa.
Horst, kuinka voit verrata Mercedesiä Windowsiin? Toinen eroaa laadultaan ja toinen vain määrältään.
OK.. 3G ei saanut MT:tä, se ei saanut taustakuvia, mutta yrititkö yhdistää sen cydian kautta? Minulla on Horza.. iP 3G ei yksinkertaisesti kestä sitä.. Joten et saa uusia ominaisuuksia, MUTTA! Kuten itse sanot.. Puhelimesi toimii, sinulla on siellä enemmän toimintoja kuin ostit sen ja Apple maksaa tietoturvavirheet pienemmillä päivityksillä.. Eli missä on ongelma? Käytän 3G:tä koko ajan, olen aina tyytyväinen, ja kuten sanot, miksi minun pitää vaihtaa taustakuvaa? 3G voi tallentaa videoita. Siellä on sovellus. Se on kauheaa.. Se on totta.. Mutta se johtuu siitä, että iP3G:ssä ei ole kameraa, vain kamera. (Täsmälleen iPad 2:n vastakohta... hyvä video, kauheita kuvia) Estääkö jokin sinua käyttämästä iP 3G:tä sellaisena kuin olet käyttänyt sitä tähän asti? Älä pelkää.. Applen tietokoneita voi käyttää noin 4-5 vuotta... Ongelma on ohjelmistossa.. Olen samaa mieltä.. Mutta Apple ei tuota sitä (ehkä viimeistä leikkausta varten)... Olen kannattaja sitä mielipidettä, että ainakin yhden käyttöjärjestelmän päivityksen pitäisi olla ilmainen Applen tapauksessa .. Esivanhemmat vain menevät ulos paljon eivätkä tuo suuria parannuksia...
Minä yritin sitä. Jos PNG-varjokuvat poistetaan ja loki-daemonit poistetaan käytöstä (niitä on useita), muistia riittää sekä taustakuvalle että sovelluksille.
Mielenkiintoista kyllä, vanhassa 80486:ssani oli työpöydän taustakuva ja näytön tarkkuus 800x600. Käytin graafista ympäristöä, jossa oli yhteensä 40 MiB RAM-muistia, ja siellä oli usein käynnissä verkkoselain ja sähköpostiohjelma. Ota Symbian Nokia XM 5800 -puhelimeen tai Windows Mobile -puhelimiin (kuten HTC Cruise, jolla on käytännössä sama HW kuin iPhonessa), joissa moniajo toimii.
Se, että minulla on nyt enemmän ominaisuuksia iPhone 3G:ssäni kuin ostin sen, on vähän lohdutus, sillä kun ostin sen, siinä ei ollut monia näitä perusominaisuuksia. Kahden vuoden kuluttua he saivat sen siihen kuntoon, jossa heidän piti myydä se. Unohdan täysin sen tosiasian, että Safarissa oli niin paljon bugeja ensimmäisen kuuden kuukauden aikana oston jälkeen, että sitä ei voinut käyttää vakavasti (kun muistan sen kaatumisen, olen vihainen vielä tänäänkin).
Apple olisi voinut helposti valita sovellusten ja järjestelmien optimoinnin. Sen sijaan, IMHO, hän tarkoituksella lamautti 4G:n 3.x fw:n (kuten jo kirjoitin, en ymmärrä, miksi suorituskyvyn pitäisi laskea, kun hän ei lisännyt juuri mitään uusia ominaisuuksia).
Lisäksi Apple olisi voinut ottaa käyttöön toimintoja, jotka eivät mitenkään voi vaikuttaa suorituskykyyn: akun prosenttiosuuden ilmaisin, suunnan lukitus, AirPrint tai sivuhaku Safarissa. Jotkut näistä toiminnoista olivat deaktivoituja 3G:ssä jopa niin sanotun "tuen" aikana.
Tästä on ulospääsy. Mutta sinun on kuunneltava tarkasti. Jos sinulla on silmät, katso niiden kanssa. Jos sinulla on sielu, tunne tunteesi.
Ja käytä voimaa :)
Mielestäni Apple on yksi parhaista yrityksistä vanhempien laitteiden tukemisessa. Ei pidä unohtaa, että iPhone 3G:ssä oli vain 128 Mt RAM-muistia, iPhone 3GS:ssä 256 Mt ja nykyisessä iPhone4:ssä 512 Mt RAM-muistia. Vastaavasti myös prosessorin taajuus ja näytönohjaimen suorituskyky kasvoivat. On todella vaikeaa odottaa iPhone 3G:n tekevän kaiken, mitä iPhone 4 tekee, kun siinä on paljon heikompi laitteisto. Vertailun vuoksi on yleistä, että puhelinvalmistajat eivät tue uudempia versioita, vaikka niillä olisi riittävän tehokas laitteisto. Esimerkiksi Sony-Ericsson valmistaa puhelimen Android 2.1 -käyttöjärjestelmällä, mutta ei toimita päivitystä versioon 2.2 tai 2.3, vaikka puhelin voisi käsitellä sitä. Suoraan Googlen versiota voidaan käyttää, mutta silloin käyttäjällä ei ole enää Sony-Ericssonin siellä toimittamia ohjelmia. Monet valmistajat hankkivat ohjelmistopäivityksiä kaikille laitteille, jotka ovat jo lopettaneet tuotannon.
Olen utelias kuinka OSX 10.7:n laitteistovaatimukset kasvavat, koska minulla on 13" MBP vuodelta 2009 ja aion ostaa SSD-aseman ja 8GB RAM-muistia julkaisun jälkeen. Toivottavasti se kestää ainakin 3 vuotta sen jälkeen. Tällä hetkellä 2-vuotiaan MBP:n suorituskyky on aivan riittävä siihen mitä sillä teen.
Kukaan ei syytä Applea siitä, että se ei pysty pelaamaan uusinta iPhone 3 -peliä 4G:ssä. Mutta miksi minulla ei ole toimintoa näyttää akun kapasiteetti prosentteina, etsiä sivulta Safarissa, suunnan lukitus tai edes AirPrint 3G:ssä? Miksi järjestelmän vastaus putosi niin rajusti versiossa 4.x, kun se ei tuonut juuri mitään uutisia? Miksi aiemmin pystyin kuuntelemaan musiikkia, selaamaan nettiä (tai kirjoittamaan) ilman, että puhelin nykisi ja musiikki "hypii", mutta nyt en pysty? Nämä ovat täysin normaaleja valituksia.
On turha väitellä. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Apple rajoittaa tarkoituksella vanhoja tuotteitaan "pakottaakseen" käyttäjät ostamaan uusia tuotteita. iPhone on tästä hyvä esimerkki. Mutta toisaalta, se on kaikki, mitä Apple voi tehdä, ja päinvastoin, sinulla on valta ostaa esimerkiksi puhelin toiselta valmistajalta. Ja näin se on kaikessa (mukaan lukien mainitut SW ja HW:).
Se, että asiakkaat eivät ymmärrä tätä ja antavat itsensä hallituksi ja pakotetuksi mihin tahansa, on pikemminkin "vähemmän älykkäiden" asiakkaiden vika.
Käytän iPhonea, jossa olen ostanut sovelluksia n. 700 €. Jos olen rehellinen, huomaan käyttäväni 5-10 ohjelmaa tai peliä siellä täällä useista sadoista sovelluksista. Ja se, että annoin itseni vaikuttaa ja lähetin loput 700€ appstoreen pieninä erinä, on vain minun tyhmyyttäni. :)
Vertailin Applea muihin puhelinvalmistajiin ja tosiasia on, että harvat valmistajat päivittävät vanhaa puhelinta, jos he julkaisevat uuden.
Mitä tulee iPhone 3G:hen, iOS 4.x on vaativampi kuin iOS 3.x, ja jos ohjelma käyttää jotain iOS 4.x:stä, on päivitys tehtävä. Jos iOS 4.x vie enemmän muistia ja käyttää enemmän prosessoria, sovelluksissa on vähemmän muistia ja suorituskykyä, ja siksi ne ovat hitaampia. Vain Apple tietää, mitä ja miksi he lisäsivät versioon 4.0.
Haluaisin myös lisätä mielipiteen. Puolitoista vuotta sitten ostin iP3G:n, sitten vielä iOS3.x:llä, ostohetkellä se oli vielä saatavilla vain yhdessä iP3GS:n kanssa, odotin puhelimen olevan tuettu ainakin takuuaikana . En tarvitse toimintoja, kuten AirPrint, videotallennus tai Wi-Fi-hotspot, mutta työskentelen puhelimeni kanssa päivittäin ja tarvitsen suojatun pääsyn Internetiin. Mikä yllätys minulle, kun Apple julkaisi iOS 4.3 -päivityksen ja tietoturvakorjaukset, enkä voinut päivittää puhelintani takuuaikana. Koska käytän usein verkkopankkia, minulla on useita sähköpostitilejä, turvallinen internet on minulle varsin tärkeä. Apple lopetti tämän puolestani, myin iP3G:n ja ostin puhelimen toiselta valmistajalta, nimittäin HTC HD7:n, Microsoft ainakin takaa minulle tietoturvakorjaukset (jopa XP:ssä niitä on edelleen saatavilla). En erityisemmin pidä Microsoftista, mutta vanhojen ohjelmistojen päivityksen suhteen kukaan ei välitä siitä.
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Olisin edelleen jossain 8.1-järjestelmän ja vanhan hyvän teho-PC:n kanssa. Valitettavasti laitteiston ja ohjelmiston välinen suhde Macissa on oma lukunsa. Miksi voin suorittaa Win 7:lle tarkoitetun ohjelman W95:ssä ilman ongelmia, miksi mac softissa, joka toimii 10.6.5:ssä, mutta ei 10.6.7:ssä? Vanhan ohjelmiston takia, joka maksoi paljon rahaa, minulla on oltava virtualisoitu 10.5, 10,4 ja 10.6, mieluiten useissa versioissa. Ja vielä pahempaa, Apple päätti luopua Power PC -alustan emulointituesta Lionissa, joten jään paitsi muista välttämättömistä ohjelmista!
Kaikki mätä kapitalismi riippuu ostettavista lampaista. Muuten joudumme kaikki helvettiin. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän riippuvaisia toisistaan, eikä kenelläkään ole varaa tehdä jotain, joka kestää 20-30 vuotta. Käsi sydämellä. kuinka vanha on jääkaappisi, pakastin, silitysrauta, seinä, sänky, tv, torni, matto kotona….. Vanhat hyvät totalitaariset tavarat ovat edelleen käytössä (silitysrauta 1972, pakastimet 1985 ja 1987, seinä 1980, Tv viime aikoihin asti Tesla Väri XNUMX-luvulta… Ja kaikki edellä mainitut selviävät mitä todennäköisimmin kapitalismilla ei ole siihen varaa.
Olen ollut tyytymätön Appleen useiden vuosien ajan. Vaikka se on joillekin käsittämätöntä, verrattuna siihen, mitä se tuotti 601-luvulla ja 603-luvun puoliväliin asti, se on nykyään vain kiinalainen aushus, vaikka se kuulostaa hyvältä. Vertaa vanhoja Macintosheja Motorolaan tai 3-286 PPC: hen G4 ei ollut varsinainen designkappale, mutta se oli silti rehellistä seppätyötä (samaa voidaan sanoa PC 4:sta, jolla oli helppo seistä), ja se oli jotain poikkeuksellista siihen aikaan ja niihin voi luottaa. Macintosh oli yksinkertaisesti suljettu yksikkö, mutta mitään ei puuttunut ja toisin kuin PC, se riitti kaikkeen. G450:n aikoina yksi yritys pystyi ylikellottamaan G3:n 10 MHz:stä lähes 4 Ghz:iin, vain Peltieri-kennoja jäähdyttämällä, he halusivat siitä XNUMX XNUMX dollaria, mutta se näytti aika siistiltä ja se oli luultavasti noin Pentium XNUMX???
(Tänään Power PC 7 toimii 5 GHz:llä, millaista se olisi tänään...)
Tänään poistin juuri Tygran ja korvasin sen Ubuntulla (G4:ssä). Yllättäen se toimii ja toivottavasti kestää vielä ainakin kaksi tai kolme vuotta.
1) Kiitos kirjoittajalle artikkelista, olen täysin samaa mieltä.
Esimerkiksi minulla on jo "vaurioitunut" Macbook ja tarvitsen tehokkaamman tietokoneen kotiin, OS X -järjestelmästä en luovu, ja HW on myös Applelta muualta kuin uusimmilta valmistajilta. No, katson ja katson... ja huomaan, että en itse asiassa valitse toista tietokonetta. Uudet iMacit ovat kalliita kuin koira ja ne on rakennettu kannettavan tietokoneen komponenteista, mikä tarkoittaa, että HW vanhenee jopa nopeammin kuin tavallisella tietokoneella ja on kalliimpaa.
Lisäksi kannattaa yrittää löytää Algasta kallein all-in-one-tietokone, se on ruma, mutta parametrit ovat kaikin puolin paremmat kuin iMacin, ja ennen kaikkea se ei maksa puoltakaan niin paljon.
Ja 50 000:lla tietokoneesta, joka tulee hitaasti käyttökelvottomaksi 4 vuodessa, en todellakaan halua olla omahyväinen.
Jo vuonna 2003 se oli erittäin hidas myynti, vuonna 2004 emme edes yrittäneet myydä sitä, vaan heitimme sen pois.
Minulle tapahtui mielenkiintoinen asia aiemmin tällä viikolla. Tarvitsin asiakirjan vihkon kanssa, jonka tein vuonna 1999 Quark 4:ssä. Koska minulla oli tuolloin vain CD-asema ja levyllä oli 650 Mt, pakkasin asiakirjakansiot niin, että se mahtui yhdelle CD-levylle.
Katselin tätä CD-levyä viimeksi joskus vuonna 2002 järjestelmällä 9. Minun ei mielestäni tarvitse kuvailla, mikä yllätykseni oli nyt, kun työpöydälleni kopioimiani zip-arkistoja ei voitu purkaa. Olen kokeillut sekä järjestelmän Unzipiä että Stuffit Expanderia samaan tulokseen - purkamisvirhe. Lopuksi tuli pelastava ajatus, käynnistin vanhan G4:n, joka on lasten huoneessa, järjestelmässä 9, jossa purin arkiston ilman ongelmia. Tietysti myös Stuffit Expanderilla. Tämä kokemus sai minut vakuuttuneeksi siitä, että vanha G4 ei kuulu vanhaan rautaan...